Xerox запатентовал поведенческий таргетинг

Вот и я никак не могу вкурить, а по каким-таким критериям этот самый Ксерокс будет опрелелять моё поведение и мотивацию к действию, т.е. к конкретной покупке товара или услуги ???

Это всё больше похоже на маркетинговые тра-ля-ля и очередную лапшу на уши по разводу рекламодателей на деньги :-)

исходя из поисковых запросов

>Вот и я никак не могу вкурить, а по каким-таким критериям этот самый Ксерокс будет опрелелять моё поведение и мотивацию к действию, т.е. к конкретной покупке товара или услуги ???

Элементарно, Ватсон. Если вы вчера искали и купили летнюю резину, то в течение месяца вам будут упорно показывать рекламу шин.

Кстати, ксерокс запатентовал и графический интерфейс всех современных ОС (ведь запатентовал?), только это не помешало Гейтсу, Джобсу и линуксойдам его использовать. Сколько они заплатили ксероксу за это?
.
Темы для WordPress
.

Вопрос весь в точности таргетирования.

Естественно каждый конкретных пользователь будет идентифицирован с некоторыми ошибками. Но чем больше аудитория, тем точнее будет её СРЕДНИЙ состав.

Соцдем каждого пользователя будет определён с ошибками. Например, пользователя 43 721 определят как мужчину 35 лет с доходом 30 тысяч рублей в месяц, работающего в ИТ. На самом деле он окажется мужчиной 30 лет с доходом 80 тысяч рублей в месяц, работающим, однако в ИТ. Другой окажется мужчиной 40 лет с доходом 25 тысяч в месяц, работающим также в ИТ.

Средний профиль окажется верным.

Возможность делать это известна уже пять лет даже здесь. (http://www.izvestia.ru/internet/article16919/ - это решение "прямой" задачи. Мы знаем, что мужчины 35 лет с такой-то частотой ходят туда-то, а женщины 20 лет с такой-то частотой ходят туда-то.

Обратная задача ставится так: "ходит туда-то и туда-то, кто это?".
Чтобы дать ответ, достаточно решить систему линейных уравнений. Если же надо потом классифицировать пользователя, т.е. отказаться от расплывчатой вероятности, что на 68% это женщина, то задача тоже стандартная. В реальности, однако, думаю, медиапланнеру достаточно средних показателей аудитории).

Проблема не в решении задачи, а во внедрении, в продаже этого решения. Думаю, что даже в США, где рынок велик, её внедрение маловероятно. Уж если в этом форуме идея воспринята в штыки, то рекламодатель её воспримет ещё хуже, чем идею таргетинга.

В конце концов ведь даже простой таргетинг рекламодатель пока не полюбил, отчего DCLK продаётся сейчас так дешёво. А за таргетинг вероятностный, где надо объяснять, что пользователь мужчина с вероятностью 70%, простой рекламодатель платить не будет тем более.

Леонид,

И мы о том же, о целесообразности. Зачем все эти заморочки, да еще и с непонятно какой точностью. Когда есть обычный паяльник, который если засунуть в нужное место - клиент купит все, что ему скажут купить.

Рекламодатели, они же не тупицы. Платят за то, что реально работает. А если это работает объективно плохо, то они платят потому, что привыкли.

Привычки - это самое главное в жизни. С ними комфортно.

Доктор Волошин

Подразумевалось массовое внедрение.

к такому, который в профайле какогонить myspace стоит

А по ТВ, в газетах, на радио - каждому индивидуально рекламу показывают?
Или одну и ту же всем зрителям/слушателям передачи и читателям выпуска?

При этом медиапланер считает, что знает аудиторию каждой площадки. Он не знает каждого зрителя и читателя, но имеет некий усреднённый портрёт аудитории.