"Лучше уж прилюдно сжигать диски с фильмами Михалкова. Это хотя бы ярко, показательно."
Это клёво бы. Только для этого оные диски купить придётся. Пополнить своими ручками налогооблагаемую базу, так сказать. Хотя, если "налог с болванок" уже "взялся" при покупке болванки, можно и насаморезить на неё скачанный (о, Боже!) из Интернета фильм Никиты-автоматчика-хоругвеносца и маркером надписать название фильма. Для упрощения можно просто надписать болванку, не скачивая и не нарезая :-)
Ну, вот тебе моя версия, почему люди протестуют против "михалковского налога", а не против НДС. Знание закона тут вообще ни при чем. Дело именно в том, что налог - "михалковский".
Это, как ты верно заметил, неналоговый налог. Он не идет в бюджет государства, как другие налоги, из которых платят пенсии и стипендии, строят дороги и детские сады. Вместо этого михалковский налог идет в буквальном смысле Хуй Знает Кому и его сыну. Особенно эффектно это выглядит после провала "самого дорогого фильма в Европе". Выглядит так, слово Хуй Знает Кто теперь берет деньги за билеты даже с тех, кто не хочет смотреть его фильмы. Это "налог за бездарность Михалкова".
Вот какой вопрос стоило бы задать законодателям: почему бы не собирать этот налог точно так же, как налоговая собирает остальные налоги - в пользу государства? Без отдельной паразитичской организации, без отдельного воровского фонда и без странного преимущества для "популярных" мейнстримовских авторов, с полным забвением всех остальных авторов.
Ну а протест с 30 копейками конечно дебильный. Лучше уж прилюдно сжигать диски с фильмами Михалкова. Это хотя бы ярко, показательно.
А еще лучше - массово отказаться не только от просмотра, но и от обсуждения его фильмов. Вот говорят в феврале выйдет вторая часть "Членостояния". Кто пойдет ее смотреть или будет ее обсуждать - тот пидарас. Dixi.