Театр е-буки

>Но и там "точки входа" уже подменили на вертикальные кормушки типа blog.yandex.ru и livejournal.ru с их проплаченными шит-парадами.

Что касается Яндекса и ЖЖ, то это псевдокоммерческие правительственные структуры (как Газпром, ОпСоСы и зомби-ТВ), поэтому они делают то, что им выгодно (если правительство не против) и то, что выгодно правительству.

Так что все претензии просьба отсылать по адресу: Великая Блудница (Британия), тайному мировому правительству.

Все остальные "органы" просто не имеют никаких полномочий для решения таких проблем. Медведев - всего лишь жалкий английский раб, и он будет за это наказан после смерти. Эта же судьба ждет всех "презиков" мира.

>А у животных с вертикальным телом не бывает длинных хвостов. Пойду качну чего-нибудь из торрентов, что ли.

Торренты придуманы в том же тайном мировом правительстве - чтобы нас зомбировать. А так как торренты "якобы запрещены", то все зомби стараются не только зомбироваться сами, и но зомбируют всех окружающих ("качай, пока халява!"). Как хитроумно! Благодаря этому, мировое правительство ближайшие 5-10 миллиардов лет не вылезет из ада. Карма-то возвращается.

Вообще, пытаться что-то изменить в обществе - безнадежное дело. Общество по-любому скоро умрет, так что дайте этому полу-мертвецу спокойно умереть. Нет смысла даже критиковать отдельные недостатки общества - оно ВСЁ полностью неправильное, от начала и до конца - начиная с роддома (куда попадает лишь 1% детей, остальные погибают во время абортов) и кончая священниками-лжецами на похоронах (все эти лжецы скоро будут в аду, где их уже ждет "святейший патриарх").

Смотрите, что творится на улице: огромная махина весом 2-3 тонны везет одного тупого человечка (2% топлива - на перевозку водителя, остальные 98% - на перевозку самой махины) со скоростью чуть медленнее скорости пешехода. А из зомбо-динамиков тысяч таких же застрявших железяк вокруг несется свежее зомбирование о "каком-то кризисе ликвидности", "глобальном потеплении" и "катастрофической нехватке нефти". Это что, дурдом под открытым небом? По-вашему, это нормально? Тогда я не хочу быть нормальным! Я - ненормальный, и это - счастье. Иисус - тоже ненормальный.

Люди окончательно деградировали - они уже не размышляют (если есть исключения, то они как раз и подтверждают правило). В чем смысл существования такого "человечества" с деградировавшими мозгами? Его нет. Поэтому пора освободить место для более развитых форм жизни.

Точно-точно. Ну-ка, пшли отседова!

О, звучит как предложение поиграть в абонента Уральского! Ну давай еще раз прокрутим, если из статьи непонятно.

Моя книжка "Худловары" издана только в электронном виде и продается на сайте Litres.ru. Это понятно пока?

Но вместо этой электронной книжки ваш ебнутый поиск книг дает аннотацию НЕсуществующей бумажной книжки. Вероятнее всего, эту аннотацию вы получили от ебнутого "Озона", который получил ее от ебнутого ЭКСМО, у которого есть странная традиция рассылать аннотации книжек, которые оно НЕ печатало и даже договора с автором не заключало.

Я не слишком сложно объясняю эту пищевую цепь облажавшихся паразитов?

Кстати, в декабре у меня было интересное видение - я видел свои электронные книжки на Яндекс.Маркете, с правильными ссылками на "Литрес". Но сейчас этих ссылок нет, написано "Нет в продаже".

Однако электронная книжка, как мы понимаем, не могла закончится. Значит, у вас закончился договор с этим магазином? Тогда вместо фразы "Нет в продаже" было бы логично писать "Нет в продаже у тех, кто нам заплатил". Тогда стало бы понятно, почему в поиске книг есть ссылки на воровской "Либрусек", а на легальный "Литрес" - нету.

Лёха, Илья тебя спросил очень вежливо, а от тебя в ответ получил х*ями в лицо.
Что помешало тебе ответить на том же уровне вежливости, с которого начал Сегалович?

Видишь ли, мы начали вежливо - но несколько раньше. И не только с Ильей. Я еще про этот глюк рассказывал Роману Иванову, например. И наконец, сегодня еще раз изложил все это в статье. Подробно, со ссылками. Ну сколько ж можно?

А то, что я не пишу по пунктам (1), (2), (3), как Илья предлагает - так извините, я не нанимался в "Яндекс" тестировщиком глючных сервисов, чтоб разговаривать на роботском языке яндексоидов. И статью я написал про общую ситуацию с электронными книгами, а не про то, что у меня "не было ни единого разрыва с апреля".

Лёха, дорогой, а ведь уже все это было, пусть и в меньших масштабах.

Тогда - малость, игра, баловство; теперь вроде как крупно, по-серьезному, взросло.

Форма укрупнилась, заматерела, содержание вытеснила. Пять лет назад было интересно наблюдать, как поисковики набирают силу, пухнут, силой богатырской наливаются. Пять лет.

Как там, у Стругацких, которых поминают алчно под знаменами кризиса?

"Куда вы все это девали, проклятые дети проклятых отцов? Разгромили, изгадили, разменяли на железо..."

Что стало с милыми стеснительными ребятками? Откуда такой стальной блеск в глазах, откуда такая уверенность в том, как "надо"? Съело их железо?

Смотрю я вот на Синодова того же - и на Жихарку в гостях у лисы никак он не похож. Съела его мудрая лиса, не дошло дело до учёбы.

А ты пока жив. Спасибо тебе. Да за ложечку непростую, золоченую.

Ну Леха-то вообще съел себя сам. Не человек - комок нервов, бьющийся за свое счастье против "Яндекса" тактикой "выжженной земли"

questor, Лёха по жизни такой, не пытайся, бестолку :)

Он по пунктам не объясняет - это слишком быстро выявляет все позиции сторон, после чего обсуждение затихает

Леха обычно сваливает обсуждение в какие-то побочные частные моменты, в том числе с помощью виртуалов, что, в том случае если собеседник ведется, обеспечивает достаточно активный флейм. Впрочем, народ уже привык, а новички не выдерживают уровень. Настоящих буйных же мало

:: Настоящих буйных же мало

Юра.

Не буди лихо, пока спит тихо.

> Он по пунктам не объясняет
Юрий, Вы в сети не первый год уже, знаете есть такой демагогический приём (не знаю, как он называется), когда на все замечания и указания (даже предложения и решения!) отвечают "нет, ну понятно, но что конкретно вы от меня хотите?". Это достаёт, вообще-то.

>ты в баг-репорте мне не говорил
То есть как бы баг-рипорт был, и как бы ответы на вопрос "В чем и где ты видишь нашу ошибку" уже были даны. Они даны и в статье. Они и в комментах уже даны. Юрий, ну куда ещё по пунктам?.. Проблема явно в другом, "Как бы ты хотел, чтобы мы ее исправили", что в переводе на русский означает "что конкретно вы от меня хотите?"

Сформулируйте вопрос (50% ответа). Напишите решение (ответ на вопрос, ещё 50%?). Может, Лёхе ещё сгонять в Яндекс по-бырику покодить им там чего-нибудь? Не, ну а что, тебе надо - ты и решай, всё правильно.

// Тонкий троллинг про виртуалов я опущу, взрослые люди.

Я в свое время, когда работал на "Вебпланете" еще, пошел на одно отраслевое мероприятие. Там ко мне, прервав беседу с другим человеком, подошел один странный товарищ, и начал с вопроса "Что за хуйню вы на "Вебпланете" пишете?". Я ему ответил в двух словах, после чего повернулся к нему спиной и прекратил общение.

Мораль проста: может быть его действительно интересовала редакционная политика и он бы с интересом про нее послушал, но вопрос в такой формулировке, обращенный к незнакомому человеку, шансов на беседу оставил мало.

Вот обратите внимание - вы взяли и расписали, что комментарий Ильи непонятен - вроде белых пятен уже нет, и типа чего Илье непонятно - непонятно. Леха предпочел пойти по сложному пути.

Мне вспомнилась еще история, когда Сольвьев с Попковым обсуждал свою фейковую анкету на "Одноклассниках" - вроде тоже ведущий, известный, более-менее популярный, и проблема его очевидна была, тем не менее до обкладывания Попкова причинными местами не дошло.

За "троллинг" спасибо, только это ни разу не троллинг. Есть (уже был, спалили) такой юзер Гость. Очень хорошо и интересно писал, пока с ним не начал Леха Андреев разговаривать. Я аж удивился, после чего карьера Гостя завершилась. А как дышал, как дышал.

Каждый видит то, что хочет видеть.

1. Касательно прецедента. Вы видите, что "спалили виртуала", а я вижу, что человеку было лень логиниться и он просто дополнил свой комментарий из-под гостя.

2. Касательно формулировок. Давайте поразговариваем, риторически.

Знаете, когда-то говорили "хочешь, чтобы было хорошо - делай сам". Сейчас это превратилось "хочешь, чтобы было - делай сам", упростили же.

Эта рабоче-крестьянская простота сейчас доведена до абсурда, и меня вот лично в последнее время такая проблема просто преследует, как во всяких виртуальных интернетах или там программировании нормального интерфейса (и ладно ещё если это проект open source), так и в реальной жизни (уже даже дворники нормально не убирают улицы, впору самому идти по утрам подрабатывать, вы не обращали на это внимания?). Да-да, причин этому много, бла-бла-бла, но всё как-то обострилось в последнее время, и альтернатив-то, в общем-то, нет.

Грубость - это плохо, да, но зачастую у человека ничего уже и не остаётся, только поругаться в воздух, задать риторические вопросы окружающим, может, кого-то предупредив о возможных неприятностях. ТУТ СКОЛЬЗКО, БЛЯ! Поскандалить даже, ок. Кстати, это не тоже самое, что спрашивать "Что за хуйню вы на "Вебпланете" пишете?" приватно - там нет окружающих, совсем не тот эффект.

Когда Вы падаете, подскользнувшись, или сами убираете говно, за уборку которого уже заплатили, Вы не ругаетесь? Вы, лично, Юрий, настолько спокойный человек? И считаете, что шуметь "Да уберитесь же, наконец?!" - это сложный путь? А простой путь - это что, написать (пойти и показать пальцем), как надо мести, показать, где грязно осталось, что делать вообще не надо, где надо не забывать сыпать соль, когда убирать, и всё такое? Это для кого простой путь? Для дворника если только, меньше работы делать на сегодня, а список советов ему нахуй не нужен.

Под "простым" Вы явно подразумевали "конструктивно". Но разговаривать с копипастой (бюрократами, отписками "ну а чего конкретно?") ни разу не конструктивно, это такой факт. Тут уж самый простой путь, Юрий, это настучать начальству, чтоб выгнали фиговых исполнителей с работы. Можно замутить маленький скандальчик, дабы привлечь внимание и придать веса своей жалобе. Тогда появляется надежда на решение. Правда, в случае "Лёха vs Яндекс.Маркет" решение будет "давай-ка забаним этого Лёху на фиг", как самое простое, а значит, это для Лёхи тоже не самый простой путь. В случае дворников это будет чего похуже.

У меня есть масса примеров из реальной жизни. Не обязательно про дворников, есть и про магазины, про сервисы, про государство, наконец. Я немного выговорился, спасибо, не думаю, что стоит дальше сотрясать воздух, поймите только, что есть масса случаев, когда "простой путь" это на самом деле не путь, а тупик (ещё и ресурсоёмкий с Вашей стороны).

Вы не заметили, что "Гость" в данном случае, это не подстановка вместо "анонима", а аккаунт Лехи Андреева, про который он мне лично говорил "Ну наверное прикольно зарегистрировать такой логин". Что он под ним писал и как дополнял свои мысли - видите сами.

Что до бюрократии... Скользко, уберитесь, поругаться на нерадивого исполнителя или начальника? Замечательная аналогия. Андреев добивается, чтобы сместили Сегаловича?

Ну что, флаг в руки

> "Гость" в данном случае,
> это не подстановка вместо "анонима", а аккаунт Лехи Андреева

Это было в 2006 году, чувак. С тех пор аккаунт дважды менял владельца. Так что ты со своими "разоблачениями" сильно протух.

Не говоря уже о том, что "разоблачения" вообще не в тему данного разговора - здесь нет никаких моих записей под видом "Гостей".

Да-да. А вдоль гостя - мертвые с офтопиками стоят. Передают его из рук в руки, и тишинаааааа...

Тебя похоже заклинило на офтопике. Редкий случай. Не иначе как щас еще Zabl.netам карачун придет.

Скажи "офтопик" еще пять раз - попустит.

Это тебя зациклило на "спасении рядового Сегаловича".

Которого, к слову сказать, я нигде не оскорблял. Выражение "ебнутый букопоиск" относится к сервису, а не к человеку.

Впрочем, даже если Илья и обиделся - он не маленькая девочка, может сам ответить.

И уж тем более не нужна ему "защита" от мелкого подлипалы и стукача Юры Синодова, который сливает на своем сайте непубличные документы "Яндекса". Или может, этот документ тебе прислал сам Сегалович? Тогда суета подлипалы становится более понятной.

Лех, ты достиг уровня своей некомпетентности.
Потому что этот документ - публичный. За 50 евро я тебе даже готов рассказать, как его можно получить любому заинтересованному лицу.

Слова "подлипала" и "стукач" забираешь, или я могу называть тебя пиздоболом?

Ты слишком долго отказывался рассказать, кто тебе прислал этот документ. За это время все успели понять (по приписке про "неизвестных директоров"), что это был слив, а вовсе не твое личное раскапывание.

А слов я не забираю, нет. Весь тред про обиженного Сегаловича - это "подлипала". А офтопик про аккаунт "Гость" - это натурально "стукач", хотя и запоздалый.

Леха, переставай пить - новый год кончился давно.

Попробуй поотличать документы один от другого, во-первых.
Во-вторых, когда не знаешь ничего доподлинно - не ври, что ты все понял и что ты все знаешь. Может быть поменьше людей тебя будет считать пиздоболом.

Но я в их число уже не войду.

Адье.

Перестань кидаться на Синодова. За нападками видна ревность и зависть. Не показывай слабость.

Я - кидаюсь? У нас на сайте завелся слепой? Попробуй почитать комменты с начала. С нормальными людьми, которые пишут по теме, я разговариваю нормально.

А тролль / подлипала / стукач Синодов ходит сюда именно за тем, чтобы его называли троллем / подлипалой / стукачом. Иначе зачем он, полностью игнорируя тему разговора, влезает с однообразными подъебками -

> Время обложить Иванова еще не настало?
> Леха обычно сваливает обсуждение в какие-то побочные...
> Ну Леха-то вообще съел себя сам

Разве не видно, как упорно Юра сводит обсуждение любой статьи Вебпланеты к персональным наездам. Вот это и называется "кидаться".

А я просто зеркало перед ним ставлю, как он просит.

Ну вообще ты молодец что стер мой ответ по теме, которого тебе так не хватало. И тут же снова спиздоболил про то, что я тебе ни слова по теме не сказал.

Я, конечно, понимаю, что ответ о том, что с точки зрения бизнеса не стоит обращать внимания на вопли людей, чьи книжки не издаются, зело обиден для творца, но чтоб настолько...

Тогда игнорируй, если упорно сводит к персональным наездам. Раскопай крутой экслюзив, возьми мощное интервью, сделай что-нибудь, чтобы Синодов на тебя ссылался как на источник. Вздрючь его в честном бою, а не в кидании хуями в друг в друга.

Чуть выше человек из Яндекса пытался заговорить с тобой по теме. Хочешь сказать, ты заговорил с ним нормально?
Нам простым смертным насрать, о чем вы там говорили в личной переписке. Мы видим вашу переписку здесь as is, ты повел себя некрасиво по отношению к Илье. Ты лицо этого сайта, а ведешь себя как невоспитанный человек.

Каков поп, таков и приход.

Ну пиздец, дожили. Рекламировать воров - это красиво. Публиковать лживые данные о книге - это красиво.

А рассказать об этом - ой, некрасиво.

Спасибо, я тоже разобрался с нашей стороны. (Повторю, что в переписке со мной ты про неизданность книжки не написал, а остальные твои тексты на эту тему я пропустил, каюсь).

1. Есть такая манера у издательств (в большинстве случаев совершенно оправданная) -- анонсировать книги задолго до их издания, в т.ч. и присваивать им ISBN (!)

2. Каталоги попадают в книжные магазины. В т.ч. и с *неизданными* еще книгами. Это нужно всем, и авторам в т.ч. Для сбора предварительных заказов.

3. По этой цепочке (в данном случанев ЭКСМО-ОЗОН) такая книга оказывается у агрегационного поиска по каталогам (в данном случае бета-версия сервиса Яндекс.Книги). И на нашей стороне нет НИКАКОЙ возможности узнать, издана книга или нет.

4. Мы все жалобы стараемся отрабатывать. Твою проглядели из-за немного сложного способа ее донесения.

5. Приношу тебе извинения за моральные неудобства и страдания, связанные с недостаточно аккуратной работой нашего сервиса: а именно, за то, что у некоторых пользователей (в частности, например, у тебя самого) могло бы сложиться ощущение, что книга была издана на бумаге, в то время как она была издана лишь в электронном виде (например, если бы ты вдруг по нелепой случайности не знал истинного положения дел со своей собственной книгой).

6. Сейчас ВСЕ ПОПРАВЛЕНО. Твоей неизданной книжки в Я.Книгах - НЕТ. Мы были не правы.

7. У тебя в переписке мелькнула отличная идея: сделать в карточке автора ссылку на сайт автора, если таковой есть. Предложение очень хорошее и мы над ним уже начали работать.

8. Спасибо тебе за это предложение.

С уважением,
Илья

Ок, тогда и тебе спасибо.

Однако вопрос с рекламой пиратов остается открытым:
http://books.yandex.ru/work.xml?bookid=1537477

Спасибо Эху - перечитал опять этот тред - какой замечательный образец стилистики яндекса в лице сегаловича - вежливо и обстоятельно послать клиента нафуй и при этом усердно лизать любые властные жопы чтоб только дожить до ипо. Все-таки самая крутая идея яндекса - интеллигентское поведение как оболочка - гениальное виртуальное прикрытие хамоватого и не очень умелого баблососа.

Да какой там месяц! Они уже больше года не могут прикрутить к себе свой же собственный магазин электронных книжек.

Зато недавно прикрутили обычные интернет-магазины типа "Озона" - с бумажными книжками, которые во многих случаях отсутствуют в продаже (в отличие от электронных, которые тут же рядом, на расстоянии одного клика, и никогда не кончаются).

Получается, что рекомендательный сервис, изначально заточенный под "длинный хвост", не работает как точка входа для этого самого "хвоста" пользователей с разными вкусами. А начинает вместо этого обслуживать классическую книгоиздательскую систему - с ее вертикальным походом на основе массовой рекламы.

Не понимаю, почему так. Кризис обязывает? Но в чем тогда был смысл покупки этих четырех библиотек и их легализации в "Литресе"? Это ведь именно как альтернативная модель должно работать, а не как второсортное приложение на задворках.

Как раз это делает "Гугл" в своем библиотечном проекте. Они оцифровывают редкие книги, которых в магазинах уже не найдешь - и делают на этом новый бизнес "длинного хвоста". Так же, как в свое время сделали контекстную рекламу в пику обычной.

Мне кажется все достаточно просто объясняется. Для Озона Имхонет - еще один канал распространения (да еще и таргетированный - маркетинг это очень любит), а для Имхонета Озон - способ монетизации UGC. Очевидно, что Озон по оборотам гораздо круче Литреса и даже при малом отклике на приводимых клиентов, денег можно снять гораздо больше.

Так что новый бизнес с длинным хвостом отдыхает, люди делом заняты, деньги рубят аж щепки летят...

Еще добавлю, что новый бизнес возникает когда старым уже заниматься невозможно, а у нас - имхо - рынок интернет-продуктов, скажем так, не очень развит и обычные схемы вполне себе будут работать еще достаточно долго.

Не правда. Я не Андреев.

точно, так по-мудацки "юморить" могут только истинные Гении.

Ну да, слухи о продаже Литреса ходили, но официально они не подтвердили пока.

Ну, мы-то понимаем, что жадный Лео просто так оправдывается.