Вебпланета - Театр е-буки - Comments

Спасибо Эху -

Гость — Sat, 25 Apr 2009 14:27:51 +0400

Спасибо Эху - перечитал опять этот тред - какой замечательный образец стилистики яндекса в лице сегаловича - вежливо и обстоятельно послать клиента нафуй и при этом усердно лизать любые властные жопы чтоб только дожить до ипо. Все-таки самая крутая идея яндекса - интеллигентское поведение как оболочка - гениальное виртуальное прикрытие хамоватого и не очень умелого баблососа.

Поддерживаю:

Эхо — Sat, 25 Apr 2009 00:17:02 +0400

Поддерживаю: "Яндекс" рекламирует воров!
Примерно две недели занят той же проблемой. Тема: "Яндекс индексирует плагиат и пиратство" .

Ответные сообщения службы поддержки без конкретики, однотипные, ссылаются на Пользовательское Соглашение и Лицензию на поиск.

На основании того, что Яндекс ссылается на "законы об интеллектуальной собственности и прочие российские и международные законами" при защите прав собственности Яндекса, предлагаю подать в суд на Яндекс совместный иск о нарушении авторского права, распространении плагиата, пиратства и копирайта, Статья 48.2. Информация об авторском праве и о смежных правах Российской Федерации

(введена Федеральным законом от 20.07.2004 N 72-ФЗ)

1. Информацией об авторском праве и о смежных правах признается любая информация, которая идентифицирует произведение или объект смежных прав, автора, обладателя смежных прав или иного обладателя исключительных прав, либо информация об условиях использования произведения или объекта смежных прав, которая содержится на экземпляре произведения или объекта смежных прав, приложена к ним или появляется в связи с сообщением для всеобщего сведения либо доведением до всеобщего сведения таких произведения или объекта смежных прав, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.
2. В отношении произведений или объектов смежных прав не допускаются:
1. удаление или изменение без разрешения лиц, указанных в пункте 1 настоящей статьи, информации об авторском праве и о смежных правах;
2. воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение для всеобщего сведения, доведение до всеобщего сведения произведений или объектов смежных прав, в отношении которых без разрешения лиц, указанных в пункте 1 настоящей статьи, была удалена информация об авторском праве и о смежных правах.

а так же включить нарушение ВСЕМИРНУЮ КОНВЕНЦИЮ ОБ АВТОРСКОМ ПРАВЕ:
Статья II. 1. Произведения, выпущенные в свет гражданами любого Договаривающегося государства, и произведения, впервые выпущенные в свет в таком государстве, пользуются в любом другом Договаривающемся государстве такой же охраной, как и охрана, предоставляемая этим государством произведениям его граждан, впервые выпущенным в свет на его территории, а также охраной, специально предоставляемой настоящей Конвенцией.

С Вашего позволения, приведу ссылку на Ваши материалы.

Мои - Яндекс индексирует плагиат и пиратство

Ну, мы-то

l_e_x_a — Fri, 23 Jan 2009 02:03:31 +0300

Ну, мы-то понимаем, что жадный Лео просто так оправдывается.

Забавная

Гость — Fri, 23 Jan 2009 01:09:14 +0300

Забавная история в тему с Леонидом Кагановым.
Автор не может выложить на свой сайт свои книги, а полупиратский Альдебаран (через литрес) вполен себе выкладывает.

http://lleo.aha.ru/dnevnik/2009/01/17.html

Ок, тогда и тебе

l_e_x_a — Mon, 19 Jan 2009 18:26:14 +0300

Ок, тогда и тебе спасибо.

Однако вопрос с рекламой пиратов остается открытым:
http://books.yandex.ru/work.xml?bookid=1537477

Спасибо, я тоже

iseg — Mon, 19 Jan 2009 18:12:06 +0300

Спасибо, я тоже разобрался с нашей стороны. (Повторю, что в переписке со мной ты про неизданность книжки не написал, а остальные твои тексты на эту тему я пропустил, каюсь).

1. Есть такая манера у издательств (в большинстве случаев совершенно оправданная) -- анонсировать книги задолго до их издания, в т.ч. и присваивать им ISBN (!)

2. Каталоги попадают в книжные магазины. В т.ч. и с *неизданными* еще книгами. Это нужно всем, и авторам в т.ч. Для сбора предварительных заказов.

3. По этой цепочке (в данном случанев ЭКСМО-ОЗОН) такая книга оказывается у агрегационного поиска по каталогам (в данном случае бета-версия сервиса Яндекс.Книги). И на нашей стороне нет НИКАКОЙ возможности узнать, издана книга или нет.

4. Мы все жалобы стараемся отрабатывать. Твою проглядели из-за немного сложного способа ее донесения.

5. Приношу тебе извинения за моральные неудобства и страдания, связанные с недостаточно аккуратной работой нашего сервиса: а именно, за то, что у некоторых пользователей (в частности, например, у тебя самого) могло бы сложиться ощущение, что книга была издана на бумаге, в то время как она была издана лишь в электронном виде (например, если бы ты вдруг по нелепой случайности не знал истинного положения дел со своей собственной книгой).

6. Сейчас ВСЕ ПОПРАВЛЕНО. Твоей неизданной книжки в Я.Книгах - НЕТ. Мы были не правы.

7. У тебя в переписке мелькнула отличная идея: сделать в карточке автора ссылку на сайт автора, если таковой есть. Предложение очень хорошее и мы над ним уже начали работать.

8. Спасибо тебе за это предложение.

С уважением,
Илья

Ну да, слухи о

l_e_x_a — Mon, 19 Jan 2009 10:16:04 +0300

Ну да, слухи о продаже Литреса ходили, но официально они не подтвердили пока.

забавляет

Гость — Mon, 19 Jan 2009 03:03:34 +0300

забавляет твердая уверенность, что у имхонет и литреса один хозяин..

Требовать от

Визель — Fri, 16 Jan 2009 23:25:38 +0300

Требовать от бумажного издательства, чтобы оно торговало электронными текстами - это всё равно что требовать от звукозаписывающего лейбла, чтобы он регулярно устраивал живые концерты своих артистов.
Такое бывает, конечно, но надо понимать, что это совсем разные бизнесы.

Ну пиздец,

l_e_x_a — Thu, 15 Jan 2009 01:50:05 +0300

Ну пиздец, дожили. Рекламировать воров - это красиво. Публиковать лживые данные о книге - это красиво.

А рассказать об этом - ой, некрасиво.

Тогда

Гость — Thu, 15 Jan 2009 00:42:15 +0300

Тогда игнорируй, если упорно сводит к персональным наездам. Раскопай крутой экслюзив, возьми мощное интервью, сделай что-нибудь, чтобы Синодов на тебя ссылался как на источник. Вздрючь его в честном бою, а не в кидании хуями в друг в друга.

Чуть выше человек из Яндекса пытался заговорить с тобой по теме. Хочешь сказать, ты заговорил с ним нормально?
Нам простым смертным насрать, о чем вы там говорили в личной переписке. Мы видим вашу переписку здесь as is, ты повел себя некрасиво по отношению к Илье. Ты лицо этого сайта, а ведешь себя как невоспитанный человек.

Каков поп, таков и приход.

Ну вообще ты

sinodov — Thu, 15 Jan 2009 00:31:34 +0300

Ну вообще ты молодец что стер мой ответ по теме, которого тебе так не хватало. И тут же снова спиздоболил про то, что я тебе ни слова по теме не сказал.

Я, конечно, понимаю, что ответ о том, что с точки зрения бизнеса не стоит обращать внимания на вопли людей, чьи книжки не издаются, зело обиден для творца, но чтоб настолько...

Я - кидаюсь? У

l_e_x_a — Wed, 14 Jan 2009 23:35:00 +0300

Я - кидаюсь? У нас на сайте завелся слепой? Попробуй почитать комменты с начала. С нормальными людьми, которые пишут по теме, я разговариваю нормально.

А тролль / подлипала / стукач Синодов ходит сюда именно за тем, чтобы его называли троллем / подлипалой / стукачом. Иначе зачем он, полностью игнорируя тему разговора, влезает с однообразными подъебками -

> Время обложить Иванова еще не настало?
> Леха обычно сваливает обсуждение в какие-то побочные...
> Ну Леха-то вообще съел себя сам

Разве не видно, как упорно Юра сводит обсуждение любой статьи Вебпланеты к персональным наездам. Вот это и называется "кидаться".

А я просто зеркало перед ним ставлю, как он просит.

Перестань

Гость — Wed, 14 Jan 2009 22:58:33 +0300

Перестань кидаться на Синодова. За нападками видна ревность и зависть. Не показывай слабость.

Леха,

sinodov — Wed, 14 Jan 2009 18:44:24 +0300

Леха, переставай пить - новый год кончился давно.

Попробуй поотличать документы один от другого, во-первых.
Во-вторых, когда не знаешь ничего доподлинно - не ври, что ты все понял и что ты все знаешь. Может быть поменьше людей тебя будет считать пиздоболом.

Но я в их число уже не войду.

Адье.

исправимся

Imhonet — Wed, 14 Jan 2009 18:44:19 +0300

исправимся обязательно. новый год и кризис не дают нам делать хорошее так быстро как мы хотим)

Ты слишком

l_e_x_a — Wed, 14 Jan 2009 18:08:38 +0300

Ты слишком долго отказывался рассказать, кто тебе прислал этот документ. За это время все успели понять (по приписке про "неизвестных директоров"), что это был слив, а вовсе не твое личное раскапывание.

А слов я не забираю, нет. Весь тред про обиженного Сегаловича - это "подлипала". А офтопик про аккаунт "Гость" - это натурально "стукач", хотя и запоздалый.

Лех, ты достиг

sinodov — Wed, 14 Jan 2009 17:37:55 +0300

Лех, ты достиг уровня своей некомпетентности.
Потому что этот документ - публичный. За 50 евро я тебе даже готов рассказать, как его можно получить любому заинтересованному лицу.

Слова "подлипала" и "стукач" забираешь, или я могу называть тебя пиздоболом?

Это тебя

l_e_x_a — Wed, 14 Jan 2009 17:18:00 +0300

Это тебя зациклило на "спасении рядового Сегаловича".

Которого, к слову сказать, я нигде не оскорблял. Выражение "ебнутый букопоиск" относится к сервису, а не к человеку.

Впрочем, даже если Илья и обиделся - он не маленькая девочка, может сам ответить.

И уж тем более не нужна ему "защита" от мелкого подлипалы и стукача Юры Синодова, который сливает на своем сайте непубличные документы "Яндекса". Или может, этот документ тебе прислал сам Сегалович? Тогда суета подлипалы становится более понятной.

точно, так

Гость — Wed, 14 Jan 2009 15:52:04 +0300

точно, так по-мудацки "юморить" могут только истинные Гении.

Не правда. Я не

Гений — Wed, 14 Jan 2009 15:48:10 +0300

Не правда. Я не Андреев.

Точно-точно.

Более развитая форма жизни. — Wed, 14 Jan 2009 15:40:32 +0300

Точно-точно. Ну-ка, пшли отседова!

Да-да. А вдоль

sinodov — Wed, 14 Jan 2009 14:52:10 +0300

Да-да. А вдоль гостя - мертвые с офтопиками стоят. Передают его из рук в руки, и тишинаааааа...

Тебя похоже заклинило на офтопике. Редкий случай. Не иначе как щас еще Zabl.netам карачун придет.

Скажи "офтопик" еще пять раз - попустит.

> "Гость" в

l_e_x_a — Wed, 14 Jan 2009 13:48:18 +0300

> "Гость" в данном случае,
> это не подстановка вместо "анонима", а аккаунт Лехи Андреева

Это было в 2006 году, чувак. С тех пор аккаунт дважды менял владельца. Так что ты со своими "разоблачениями" сильно протух.

Не говоря уже о том, что "разоблачения" вообще не в тему данного разговора - здесь нет никаких моих записей под видом "Гостей".

Вы не заметили,

sinodov — Wed, 14 Jan 2009 13:27:22 +0300

Вы не заметили, что "Гость" в данном случае, это не подстановка вместо "анонима", а аккаунт Лехи Андреева, про который он мне лично говорил "Ну наверное прикольно зарегистрировать такой логин". Что он под ним писал и как дополнял свои мысли - видите сами.

Что до бюрократии... Скользко, уберитесь, поругаться на нерадивого исполнителя или начальника? Замечательная аналогия. Андреев добивается, чтобы сместили Сегаловича?

Ну что, флаг в руки

Каждый видит

scratch — Wed, 14 Jan 2009 12:57:18 +0300

Каждый видит то, что хочет видеть.

1. Касательно прецедента. Вы видите, что "спалили виртуала", а я вижу, что человеку было лень логиниться и он просто дополнил свой комментарий из-под гостя.

2. Касательно формулировок. Давайте поразговариваем, риторически.

Знаете, когда-то говорили "хочешь, чтобы было хорошо - делай сам". Сейчас это превратилось "хочешь, чтобы было - делай сам", упростили же.

Эта рабоче-крестьянская простота сейчас доведена до абсурда, и меня вот лично в последнее время такая проблема просто преследует, как во всяких виртуальных интернетах или там программировании нормального интерфейса (и ладно ещё если это проект open source), так и в реальной жизни (уже даже дворники нормально не убирают улицы, впору самому идти по утрам подрабатывать, вы не обращали на это внимания?). Да-да, причин этому много, бла-бла-бла, но всё как-то обострилось в последнее время, и альтернатив-то, в общем-то, нет.

Грубость - это плохо, да, но зачастую у человека ничего уже и не остаётся, только поругаться в воздух, задать риторические вопросы окружающим, может, кого-то предупредив о возможных неприятностях. ТУТ СКОЛЬЗКО, БЛЯ! Поскандалить даже, ок. Кстати, это не тоже самое, что спрашивать "Что за хуйню вы на "Вебпланете" пишете?" приватно - там нет окружающих, совсем не тот эффект.

Когда Вы падаете, подскользнувшись, или сами убираете говно, за уборку которого уже заплатили, Вы не ругаетесь? Вы, лично, Юрий, настолько спокойный человек? И считаете, что шуметь "Да уберитесь же, наконец?!" - это сложный путь? А простой путь - это что, написать (пойти и показать пальцем), как надо мести, показать, где грязно осталось, что делать вообще не надо, где надо не забывать сыпать соль, когда убирать, и всё такое? Это для кого простой путь? Для дворника если только, меньше работы делать на сегодня, а список советов ему нахуй не нужен.

Под "простым" Вы явно подразумевали "конструктивно". Но разговаривать с копипастой (бюрократами, отписками "ну а чего конкретно?") ни разу не конструктивно, это такой факт. Тут уж самый простой путь, Юрий, это настучать начальству, чтоб выгнали фиговых исполнителей с работы. Можно замутить маленький скандальчик, дабы привлечь внимание и придать веса своей жалобе. Тогда появляется надежда на решение. Правда, в случае "Лёха vs Яндекс.Маркет" решение будет "давай-ка забаним этого Лёху на фиг", как самое простое, а значит, это для Лёхи тоже не самый простой путь. В случае дворников это будет чего похуже.

У меня есть масса примеров из реальной жизни. Не обязательно про дворников, есть и про магазины, про сервисы, про государство, наконец. Я немного выговорился, спасибо, не думаю, что стоит дальше сотрясать воздух, поймите только, что есть масса случаев, когда "простой путь" это на самом деле не путь, а тупик (ещё и ресурсоёмкий с Вашей стороны).

Я в свое время,

sinodov — Wed, 14 Jan 2009 11:24:59 +0300

Я в свое время, когда работал на "Вебпланете" еще, пошел на одно отраслевое мероприятие. Там ко мне, прервав беседу с другим человеком, подошел один странный товарищ, и начал с вопроса "Что за хуйню вы на "Вебпланете" пишете?". Я ему ответил в двух словах, после чего повернулся к нему спиной и прекратил общение.

Мораль проста: может быть его действительно интересовала редакционная политика и он бы с интересом про нее послушал, но вопрос в такой формулировке, обращенный к незнакомому человеку, шансов на беседу оставил мало.

Вот обратите внимание - вы взяли и расписали, что комментарий Ильи непонятен - вроде белых пятен уже нет, и типа чего Илье непонятно - непонятно. Леха предпочел пойти по сложному пути.

Мне вспомнилась еще история, когда Сольвьев с Попковым обсуждал свою фейковую анкету на "Одноклассниках" - вроде тоже ведущий, известный, более-менее популярный, и проблема его очевидна была, тем не менее до обкладывания Попкова причинными местами не дошло.

За "троллинг" спасибо, только это ни разу не троллинг. Есть (уже был, спалили) такой юзер Гость. Очень хорошо и интересно писал, пока с ним не начал Леха Андреев разговаривать. Я аж удивился, после чего карьера Гостя завершилась. А как дышал, как дышал.

> Он по пунктам

scratch — Wed, 14 Jan 2009 10:41:23 +0300

> Он по пунктам не объясняет
Юрий, Вы в сети не первый год уже, знаете есть такой демагогический приём (не знаю, как он называется), когда на все замечания и указания (даже предложения и решения!) отвечают "нет, ну понятно, но что конкретно вы от меня хотите?". Это достаёт, вообще-то.

>ты в баг-репорте мне не говорил
То есть как бы баг-рипорт был, и как бы ответы на вопрос "В чем и где ты видишь нашу ошибку" уже были даны. Они даны и в статье. Они и в комментах уже даны. Юрий, ну куда ещё по пунктам?.. Проблема явно в другом, "Как бы ты хотел, чтобы мы ее исправили", что в переводе на русский означает "что конкретно вы от меня хотите?"

Сформулируйте вопрос (50% ответа). Напишите решение (ответ на вопрос, ещё 50%?). Может, Лёхе ещё сгонять в Яндекс по-бырику покодить им там чего-нибудь? Не, ну а что, тебе надо - ты и решай, всё правильно.

// Тонкий троллинг про виртуалов я опущу, взрослые люди.

Ну Леха-то

sinodov — Wed, 14 Jan 2009 10:29:52 +0300

Ну Леха-то вообще съел себя сам. Не человек - комок нервов, бьющийся за свое счастье против "Яндекса" тактикой "выжженной земли"

Лёха, дорогой, а

gong — Wed, 14 Jan 2009 05:38:00 +0300

Лёха, дорогой, а ведь уже все это было, пусть и в меньших масштабах.

Тогда - малость, игра, баловство; теперь вроде как крупно, по-серьезному, взросло.

Форма укрупнилась, заматерела, содержание вытеснила. Пять лет назад было интересно наблюдать, как поисковики набирают силу, пухнут, силой богатырской наливаются. Пять лет.

Как там, у Стругацких, которых поминают алчно под знаменами кризиса?

"Куда вы все это девали, проклятые дети проклятых отцов? Разгромили, изгадили, разменяли на железо..."

Что стало с милыми стеснительными ребятками? Откуда такой стальной блеск в глазах, откуда такая уверенность в том, как "надо"? Съело их железо?

Смотрю я вот на Синодова того же - и на Жихарку в гостях у лисы никак он не похож. Съела его мудрая лиса, не дошло дело до учёбы.

А ты пока жив. Спасибо тебе. Да за ложечку непростую, золоченую.

Театр е-буки

l_e_x_a — Tue, 13 Jan 2009 09:36:11 +0300

Google показывает цитаты, "Яндекс" рекламирует воров, Imhonet рекомендует... А что получает автор электронной книги? Да ничего.