Нью-Васюки по-касперски

Простое явление? В чём заключена простота?

Ну физики или математики как смотрят на этот вопрос? Физики всегда ищут какие-нибудь частицы, интелектроны какие-нибудь. Когда их в микроскопе не видно, приходят математики, чтоб найти какое-нибудь абстрактное описание, с помощью математических образов.

Это вместо вступления.

На самом деле, если приглядеться, интеллект понятие, которое постоянно ускользает. Тьюринг, чтоб положить этому конец придумал свой тест. На недавнем соревновании ботов, некоторым из них удалось убедить судей, что они разговаривают с человеком, а не с ботом. Хотели, чтоб машина распознавала, она распознает. Хотели, чтоб решения принимала, пожалуйста, экспертные системы. И все равно, чего то не хватает, чего-то неуловимого.

В детстве я очень хотел калькулятор и немало крови попил своим родителям. Конечно же, в самом калькуляторе, понятно, интеллекта не было, но его дух витал где-то рядом. Когда я ходил в школу, мои преподаватели казались мне очень умными людьми. Мне говорили "Сумма углов в треугольнике 180 градусов". Правда что ли? И чего, не найти не одного такого хитрого треугольничка, чтоб скроить пол градусика, полминутки. А взять хотя бы то, что параллельные прямые не пересекаются. Потом, когда школа кончилась, все что мне преподавали, казалось обычным, заурядным.

Суть интеллекта в том, что он относителен. А если точнее, то интеллект - это субъективное ощущение наблюдателя. Механизм возникновения этого ощущения прост. Два человека решают одну задачу. Однако, решение у одного из них (пусть первого) приходит раньше. Это обязательные условия, задача и запоздание второго. Причем, для второго бывает достаточно не полного решения, а представления о ходе решения, направлении.

Это явление можно искусственно вызывать. В качестве примера, есть очень близкий механизм и люди, которые занимаются этим профессионально. Люди эти фокусники, иллюзионисты, маги, факиры… Фокусник в легкой, развлекательно форме, ставит задачу, демонстрирует ее решение. Разница этих механизмов только в том, что для интеллекта необходимо чтоб решение обязательно было, но с запозданием. А для фокуса, решение наблюдателем не допустимо. Для чего фокусник отвлекает внимание, ведет по ложному следу. И когда Вы думаете, что все дело в резинке в рукаве, он снимает пиджак и еще раз показывает тот же фокус.

Манит интеллект в силу относительности, мы его хвать, ан демонов-то и нет.

Много букафф

Согласен

И Дартаньян какбэ совсем нипричём.

Да нее! Дартаньян точно нипричем. Что делать, если тупицы и правда топчутся в дискотечном смраду? Только уходить на воздух.