Да заипали уже со своим битриксом, че вебразработчикам поговорить больше не о чем что ли было на этом сборище? Прм все стояли и обсуждали битрикс на каждом углу что ли? Че за бред.
РАЗДЕЛЫ
Архив
|
19.04.2007 01:21 | пишет Гость | ссылка
Да заипали уже со своим битриксом, че вебразработчикам поговорить больше не о чем что ли было на этом сборище? Прм все стояли и обсуждали битрикс на каждом углу что ли? Че за бред. 20.04.2007 00:54 | пишет Илья Рудомилов | ссылка
Я же написал - Шипилов сказал о "своем сайте". А "свой сайт" - это всегда личный, небольшой проект. Как я думал, никто не будет сомневаться. Но что мне больше всего не понравилось - битриксу ничего не противопоставлялось. И даже на сайт в пару простых страничек, фидбек и фотогалерею Рыжиков _всегда_ предлагал ставить битрикс. Зачем на таком проекте битрикс - ума не приложу. В общем, был огорчен зомбированием. Хотя КИБ, с которого только что вернулся - в разы хуже. На второй день даже неохота ехать - Артамонова и Завалишина. Отвечали они, мягко скажем, агрессивно. Навязывали свою точку зрения, а не отвечали на вопросы. В итоге на Артамонову на докладе один участник выругался и Анна даже предложила охрану вызвать. Но участник сам ушел. Уверен, многие с ним были солидарны - к участникам конференции нужно с большим уважением относиться. 18.04.2007 17:48 | пишет Гость | ссылка
Хехе, стоит про битрекс плохо написать как их партнеры тут как тут... 19.04.2007 02:05 | пишет Buklamang | ссылка
Хватит паранойствовать, не партнер я:)) 18.04.2007 18:20 | пишет Terol | ссылка
если честно - абсолютно не понравилось на то, как отвечали на вопросы по Liveinternet. 18.04.2007 19:39 | пишет ГОСТ | ссылка
все на максимуме 19.04.2007 17:06 | пишет Гость | ссылка
Конечно на коленке. Там все сделано неправильно. Пример правильного решения описывался утром в 4й секции на примере Незнакомки. Там все сделано правильно. И кстати, примерно на таком-же количестве серверов (по-моему говорилось о десятке?). 19.04.2007 17:14 | пишет Гость | ссылка
Кстати, кто-нибудь из уважаемых тэорэтиков грузил MySQL по полные помидоры? И кому-то удалось разрулить эти нагрузки без привлечения кластера в сотню-другую серверов? И при этом все было построено ПРАВИЛЬНО? 19.04.2007 17:27 | пишет Гость | ссылка
Вот вам еще от Ашманова ( Правило 6. Нельзя делать "по-хорошему". 18.04.2007 19:47 | пишет anatolix | ссылка
Еще из любопытных вещей. Оно используют MyISAM в mysql. Который характерен тем что лочит всю таблицу если идет апдейт одной записи. Что характерно когда их спросили почему так, че бы InnoDB не взять то был получен ответ "т.к. нам транзакции не нужны". При этом вообщем то InnoDB характеризуется совсем не транзакциями, это просто одна из фич которые оно может, которой не хочешь не пользуйся. Вообщем мнение такое: у ребят были проблемы с нагрузкой и они их решили не то теории, а просто рандомно модифицируя систему и получив какое-то работающее решение. Почему оно работает они и сами собственно до конца не понимают. Повезло. 18.04.2007 22:39 | пишет ValeZ | ссылка
привет господам теоретикам. Начнем с того, что скачкообразные переходы через версию - это даже самими разработчиками БД не предусмотренная операция. продолжим тем, что разработчики БД открыто говорят, что MyISAM проекты на 4.1 работают заметно медленнее, чем на 4.0, а на 5.0 еще медленнее (см. mysqlperformanceblog.com) В продолжение всезнайкам. InnoDB имеют ровно столько же минусов, сколько и плюсов и бессмысленно переходить на другую БД, если точно не знаешь и не спланировал как плюсы заменят минусы. Простейший пример - размер базы в ИнноДБ в 2.5-3 раза больше размера совершенно той же базы в MyISAM. Когда архитектура построена на БД находящихся целиком в памяти - ее размер чертовски важен. Хотя, конечно, вам виднее и все вокруг ламеры, особенно те, у кого все работает. 19.04.2007 11:03 | пишет гость | ссылка
насчет четвёрки абсолютно согласен, но выбор MyISAM по-прежнему непонятен. Ну смотрите, на мой вопрос про апдейты вы посовещались и ответ был вроде - "у нас так всё сделано, что не тормозит" - ну согласитесь, будь оно трижды правдой, звучит как-то неубедительно. жаль, не успел вас поймать потом в кулуарах. wbr, 18.04.2007 22:46 | пишет levnovikov | ссылка
>>Странная отговорка на проблему миграции - где взять сервера. >>Как я понял, сравнительного тестирования других БД они все таки не проводили. 18.04.2007 22:54 | пишет ValeZ | ссылка
Лев, можем тут устроить чат:) Проблема миграции действительно проблема, если она не постепенная. Ничего, действительно, не мешает, добавляя новый сервер БД, поставить там другую версию БД, другой тип таблиц итд. Вопрос лишь понятно ли зачем и есть ли опыт, когда от этого стало хорошо. Насчет сравнительного тестирования БД - оно обычно до старта крупного проекта проводится, а не после. Выбор БД он никак не обуславливается практически сравнительными тестированиями. Если уж структуру таблиц мы создаем не IR планированием, а подгоняя под максимальную эффективность выполнения запроса, то уж БД выбирается совершенно точно в соответствии с решаемыми задачами, требованиями, условиями. Я действительно не знаю как нам на один из серверов попробовать поставить ПГ, например. Не представляю как переделать логику работы, принципы обращения, эффективно использовать особенности, принципы кластеризации. Стоимость миграции действительно очень велика. Действительный повод для миграции - это когда инвестор этого требует и "цена не имеет значения". Например для очистки авторских прав, не удобных на Мускул и удобных на ПГскл 18.04.2007 23:38 | пишет Сергей Мартынов | ссылка
О, приятно так быстро увидеть отголоски сегодняшнего семинара ;) В спор не буду вступать - у каждого истина своя. Конечно, новые технологии все время появляются, и иногда предлагают что-то нужное. Но для многих проектов надежность и безглючность - на первом месте, так что не всегда надо за модой гнаться :) А рубить таблицу на 100 кусков - это единственное решение для огромных объемов. На архитектуру того же ЖЖ посмотрите - точно так же на кластеры все порезано. Привет команде liveinternet! 20.04.2007 22:20 | пишет Доктор | ссылка
У меня складывается впечатление, что Вебпланете "кое-кто" отстёгивает на карман за обгаживание Битрикса и поспевание "более другой" системы управления. Самим не противно от своей необъективности? 21.04.2007 21:02 | пишет AlexMax | ссылка
У меня создается впечатление, что люди поумнее уже начали оберегать свой мозг от агрессивной промывки Битрикса. Уверен, что их пиара было еще больше. Это только то, что я успел сам заметить на мероприятии, посвященном _технологиям_. Я уходил из аудиторий, как только упоминали Битрикс, а в других залах опять появлялся очередной их "агент". Думаете, кто-то из них говорил что-то полезное в плане технологий? Только самолюбование и реклама себя. Короче, РИТ как и некоторые другие профтусовки, полностью лежит под Битриксом, даже Майкрософт был на нем почти не заметен, хотя тоже был спонсором. Я бы относился к ним нормально, если бы не эта промывка мозгов. 20.04.2007 23:45 | пишет Илья Рудомилов | ссылка
Можете так считать - это ваше право. Но я скажу, держа руку на сердце - я ни разу не писал никаких заказных статей и не слышал о других заказных статьях на вебпланете. Лично я вообще в целом негативно отношусь к битриксу и поэтому так описал репортаж. Продукт неплохой, но способы его продвижения и продаж мне очень противны - яркие параллели с 1С видны. 21.04.2007 21:20 | пишет AlexMax | ссылка
Забыл сказать - Ашманов был крут. Удалось немного пообщаться - Мегачел. |
Последние комментарии
Гость про Суд велел "Твиттеру" сдать сторонников WikiLeaks (12)
Гость про Книгоиздатели начали судиться с торрентами (2)
l_e_x_a про "ВКонтакте" принудительно протестирует пользователей (35)
andrey_kadetov про Google назвал Facebook "ловушкой без выхода" (6)
volv про День папуасского робошахтёра (14)
l_e_x_a про Русские кликботы признаны самыми активными (11)
looli спрашивает: Земля вампиров смотреть онлайн в HD качестве looli спрашивает: Зеленый Фонарь смотреть онлайн в HD качестве looli спрашивает: Защитник смотреть онлайн в HD качестве looli спрашивает: Запретная зона смотреть онлайн в HD качестве looli спрашивает: Закон доблести смотреть онлайн в HD качестве looli спрашивает: Вышибала смотреть онлайн в HD качестве looli спрашивает: Встречный ветер смотреть онлайн в HD качестве looli спрашивает: Все любят китов смотреть онлайн в HD качестве |
Copyright © 2001-2020 «Вебпланета». При перепечатке ссылка на «Вебпланету» обязательна.
Илья, неправда Ваша: говоря о том, что на своем сайте он не будет использовать "Битрикс", Андрей Шипилов подразумевал, что для некоммерческого сайта целесообразнее использовать более простые CMS-ки.
На коммерческих проектах Шипилова "Битрикс" стоит, и стоит весьма хорошо - об этом Шипилов неоднократно заявлял.
И дискуссия, кстати, весьма живо прошла, уж не чета вялым докладам по Second Life или по так полюбившемуся Вам гипервидео, технологиям которого, к слову, уже лет 15 как.