Нетворчество: хомяки в сетях социалок

хорошее слово "рыбалова" в последнем предложении. Оно среднего рода если не ошибаюсь?

Роман, судя во вашим статьям и комментариям - вы человек умный и профессиональный. Но вот для чего написана эта статья - я так и не понял. Много воды, нет новых идей, непонятна логика изложения, выводы банальные (все, конечно, ИМХО). "Направление трафика", "специализация" и пр. - это все уже давно есть. Собственно поэтому медиа-корпорации и являются одними из крупнейших покупателей соц. сетей (MySpace-NewsCorp, Last.fm-CBS, Grouper-Sony, iFilm-Viacom, Atom Entertainment-MTV Networks и т.д.). Понятно, что это будет развиваться и дальше, и, конечно, не только в сторону направления трафика на платные медиа ресурсы. Также понятно, что подобные схемы поглощений будут развиваться и в России. Скоро или не скоро (в России) - это уже другой вопрос, но на него также ответа, или даже предположений, не дается.

По привычке попытался понять, что в сухом остатке (останется ли что-то в памяти от этой статьи, скажем, через месяц) и не смог. Недавно на ВП была статья на близкую тему, и хотя с ее выводами можно было не соглашаться, содержательность и "небанальность" там были на порядок выше. Привожу эту статью не как пример для равнения, а просто в качестве иллюстрации к тому, что я имею ввиду под "не пустой" статьей на аналогичную тему (от которой сухой остаток остается).

как вариант "возможного будущего": [link]

Некоторая статистика:
100% людей евших огурцы в конце концов умерают. Но, ни один из них не умер оттого, что ел огурцы.

То, что Хомяки (как простейшие, так и продвинутые) популярны - бесспорно. То, что из Хомяков можно построить соц.сеть - тоже вариант. То что у некоторых (не у всех, я вас уверяю в этом) людей в соц.сети есть Хомяки - тоже не новость. Ну и что?

Социалки эт неплохо, но я вот размещал на этой доске http://www.best-doska.ru свои объявления и народ шел реально. Очень хорошая всем советую!