Гуманитарные способы сокрытия информации

> никто по-существу НИЧЕГО не ответил

Вот тут по существу ответили, про норвежского террориста:

mment-203760...

Вот и обманут ты ровно теми приемами, что описаны в статье!

Глубокие, системные знания по психологии были!!! трактаты целые. Где каждое слово весило, за слова тогда было принято отвечать.

Про древний маркетинг я очень многое могу рассказать.

То, что древние были "бессистемными, эмпирическими", а сегодня все четко - очередной блеф 20 века. Это не так!!! Тебе в школе про это говорили?)))))

з.ы.
я ди-джеить в тексте пытался, отсюда сумбур.
з.ы.ы.
соционика - лютое говно. 20 века.

>>>Глубокие, системные знания по психологии были!!! трактаты целые. Где каждое слово весило, за слова тогда было принято отвечать.
Это вы про "Камасутру" так пишете? Ну да, это не плохой трактат о психологии взаимоотношения полов.

>>>вот они говорят, что физиогномика - лженаука. Меня в таком случае глючит всю жизнь!
Ну, вопрос на засыпку: "Кто из этих двоих наделал больше фрагов?"
http://raptus.ru/wp-content/uploads/2008/02/genry-lukas-1.jpg
или
http://www.calend.ru/img/content_events/i2/2947.jpg
Физиогомик вы наш.

Второй умный, жестокий (братва Гитлера?) - много "фрагов".
Первый близок к безумию, ярость. - такие опасны, но бессистемны. Просто потому что сила, контроль над боевыми людьми даёт власть, а там конкуренция сверхбольшая. Вот поэтому "первые" делают сильно меньше "фрагов", чем вторые.

да?

неа.

Второй - Труман.
Тебе кто-то сказал, что президент такая же работа как и все остальные. Это не правда. Не корректно сравнивать человека из власти и обывателя. Царь когда применяет силу чувствует себя по-другому, чем когда это делает простой человек. Это точно.
Ты хочешь правителя по глазам прочесть?)) Он тут же перестанет им быть.

Как страшно жить! Почитайте сказку Салтыкова-Щедрина "Премудрый пескарь"

С такими вещами обычно происходит наоборот. Вокруг любого крупного обмана образуется круг людей, длинный хвост, которые сами в него не верят, но которым выгодно чтобы все остальные в него верили.
Например в 90-ые крупные собственники надеялись на длинный хвост малого бизнеса.
Если ты знаешь, что психология и экономика - чушь, то тебе выгодно чтобы другие уважали и то и то. и т.д. Это свойство любой информации, дающей преимущество.

В таких масштабных процессах всегда есть "длинный хвост" людей, которые получая свою выгоду усиливают запущенный сверху обман.
И это сильно увеличивает их активность.

Например, для пафоса вот:
уныние ведет к лени. Вся "великая русская литература 19 века" развивает уныние. Вот невозможно одновременно жаловаться что русские ленивы и хвалить нытиков 19 века. Это очевидное противоречие.
На Западе, например, тоже уважают русскую литературу, но сильно не всю! - другой пантеон богов . Возможно, уже 2 русские империи ( 19 и 20 веков) развалились быстрее из-за уважения к стонам этих писак.
Или вот почему в США так раскручены личности Гейтса, Джобса, Брина? - власти науку культивируют. пантеон идолов создан.
Почему в РФ все воруют и обманывают? - потому что созданный ТВ пантеон богов ворует и обманывает.

В статье речь не о демократии , а о древности повторяемости приемов. Если власти хотят убрать демократию (вот наши хотят последние лет 5), то убирать ее будут такими же приемами как и вводили "мрачные 90, мрачное средневековье, мрачный совок".

Причем сегодня из-за большого к-ва людей, есть возможность создавать один пантеон для одних, ОМОНа например, другой для других, и проч.
Но тут важно культивировать презрение одних к другим, ментов к чекистам, ментов к экономистам, физиков-ядерщиков к чекистам и проч.

Очень удобен греческий пантеон богов. С одной стороны считается что он очень продуктивен, с другой понятно кто их покорил. Так в советское время его прививали. Вообще люди, которые правили страной без финансового стимулирования знали очень много хитрых тем.

Про культ уныния - очень верное замечание, Миша! Действительно, очень трудно без этого наблюдения понять, с какой стати сегодня "Главные темы" в Поиске Яндекса по блогам звучат так:

- Крушение пассажирского поезда в Польше
- 50 лет со дня возведения Берлинской стены
- 11-я годовщина гибели подлодки «Курск»

Вы только представьте: миллионы людей, у которых есть множество желаний и интересов, любимых дел и планов, а также всяких личных проблем.

Невозможно же поверить, что вместо всего этого их главная забота сегодняшнего дня - это Берлинская стена, поезд в Польше и затонувшая 11 лет назад подводная лодка. Тем не менее, Яндекс рисует нам именно такую картину унылого говна в головах.

Меня в своё время удивлял наш Лёха, неутомимый борец с яндексом. Удивлял потому, что в моей альфа-окрестности никто не пользуется яндексом, а Лёха, тот самый, что выдаёт время от времени концептуальные вещи, с ним почему-то непримиримо борется. Так и подмывало спросить его про яндекс - "а что это такое?".
Народу вокруг конечно не так чтобы густо, но всё же...

И вот еще один чувак...
Для себя я решил, что не знаю такой причины, чтобы начать из места (инструмента) продажи рекламы брать суждения о жизни.

Уныние продолжительностью в час, в день, может в год ведет к лени? И почему к лени? А к лени на час, на день, или может на месяц? Дольше?! И голод с унылого дивана не поднимет? Каждого прочитавшего какую-то книгу?
К примеру сюжеты книг в жанре фэнтези станут однотипными и предсказуемыми после прочтения 10-ой книги, что определённо вызывает уныние. А уныние ведет к... ха-ха.

Гейтс и Жобс наука?! И как эта наука называется, интересно... Уж больно она похожа на торговлю - "купил за рубль, продал за 3, вот на эти 2 процента и живу".

Т.е. как это почему все воруют!? Может они все робин-гуды?
А Вы говорите потому, что пантеон. А почему пантеон?

Древность приёмов? Ну т.е. это как бы суть статьи? И она, древность эта, что? Будоражит, возмущает?
Эта Ваша древность, как древность предыдущего поколения процессора Интел. И ничего не даёт.
Ходили агитаторы лично, потом через газеты, потом радио, потом телевизор, теперь интернет. И?

И конечно в статье речь не о демократии, а скорее о приемах демократии по управлению массами - через манипуляцию сознанием. Вы просто мыслите не глубоко и не в состоянии обобщить, и это понятно - Вы "Миша", а не Карл Маркс.

Ну и да, приёмы не слишком чтобы очень. Так и что?
Еще сравнительно недавно и ссудный процент считался злом и запрещался.

Вы Миша, не могли бы прямо сказать, что хотели?
Ну пусть приёмы старые, но видно рабочие - "Миша" вот уверен, что 20 лет назад люди жили "без финансового стимулирования", ВСЕ воруют, демократиюс капитализмом вот-вот отменят и т.д. и т.п.
Что же? Нужно сменить приёмы? Сменить строй, порождающий такие приёмы? Оставить всё как есть?
Сплотиться вокруг президента? Мысль Ваша какая?

Или, коль уж общество расслаивается, Вы предлагаете правителям практиковать свои вариации приёмов на каждой группе-классе? Чтобы "мишам" не бросалось в глаза и спалось спокойно?
Что?!?

а вот это уже называется провокация.
согласно нашим законам, которые основная масса "электората" из-за "информационного шума" о злобных террористах-смертниках приняла на ура, ответы на вполне конкретно заданные вопросы можно будет отнести к статьям об экстремизме и разжигании межнациональной розни (особенно это будет касаться ж/д).

и да, я считаю что за ссудный процент надо посылать рыть офигенную траншею, или лес валить. короче заниматься общественно-полезным трудом во благо всей страны а не своего кармана лично.

Давать в долг вообще неприлично? Даже друзьям. Даже просто так. Не работал - не заслужил. Так?

Чувак, это называется не "в долг", а "в рост". Теперь, уже давно, прилично.

весь исламский мир так считает. А это под миллиард ч-к. Хотя конечно, они же отсталые все))) много явных глупостей делают.

Да при чем здесь демократия. Это пример был простой, ничего кроме.

Включаешь "Дискавери" смотришь про американское оружие. После каждой передачи кажется что оно непобедимо, надо срази идти сдаваться.
Включаешь "Дискавери" смотришь про гангстеров. Видишь чушь, хохочешь, выключаешь.

И это Дискавери - авторитетный канал.

Смысл статьи - в заголовке.

з.ы.
Маркс, имхо, занимался "обольщением народа". - за это древнем мире полагалось строгое наказание.

Это "дискавери" зарубежное, конечно же передёргивает - кроме американского есть еще немецкое оружие, есть и у саксов, есть и у французов. Или может Вы готовы назвать не западного кандидата в претенденты на победу? Нет, не то чтобы вообще нельзя было бы /гипотетически/ пободаться... Но там оружие не уникальное, как, ну Вы поняли где, а серийное. А уж источников информации о состоянии и возможностях промышленности, качестве, количестве, номенклатуре, боевом применении и т.д. и т.п. просто масса. Практически по любой стране. Кроме развлекательного "Дискавери".

Видимо раньше мир был проще. Маркс называл несправедливость несправедливостью, показывал корни, процесс и перспективу, давал инструмент анализа. А теперь это значит "обольщение народа"...
А вот к примеру смена знакомых названий на новые не один ли из гуманитарных способов? :spy:

"А вот к примеру смена знакомых названий на новые не один ли из гуманитарных способов?"

- я его упомянул в статье.

" Маркс называл несправедливость несправедливостью, показывал корни, процесс и перспективу, давал инструмент анализа. А теперь это значит "обольщение народа""

- обольщение, в частности народов - очень старый и древний прием. Специально его не включал в статью.

"Или может Вы готовы назвать не западного кандидата в претенденты на победу?"

- верю в силу пассионарности.

Уныние как часть характера. Ведет строго к лени.

Бывают же такие совпадения... с прочтения крутилась мысль "главред в отпуске, а редколлегия мышей не ловит".

И кстати зря Вы про Маркса, по нынешним временам он просто кудесник слова.
Короткий пример для оценки - "Манифест коммунистической партии", тот самый, старинный. Такого ясного, простого, но вместе с тем мощного языка - поискать.
Сейчас же, как правило, говорят невнятно, при том, что говорят одно, подразумевают другое, а думают вообще третье.

Современный русский язык был придуман (!) не так давно. Ага.

Ну, возможно "целеноправленные", "учавствовать", "высодку" и "крошет" это по древнеславянски - я не знаю. Пусть мне Зализняк расскажет...
Вы, Михаил, не стесняйтесь - если можете нам показать нашу необразованность (кстати, тоже на чуждом для Вас языке пишется слитно, а не так, как Вы изволили употребить) и продемонстрировать этот странный текст на языке наших предков, то мы все тут с удовольствием это дело почитаем...

Речь о неаксиоматичности современных правил грамматики.
Если есть сомнения - поезди по России. В Архенгельске, Перми, Владивостоке, Минске, Киеве люди говорят с большим акцентом, чем иные иностранцы. Современный русский язык был придуман недавно. Идея тогда была такая: одна империя - один язык.

Я лично за то чтобы язык шел от души, конечно учитывая взгляды читателей, чего в статье сделано, признаюсь, не было. Вот "Михаил" - древнееврейское имя. Первая часть имени "Миха" - значит "похож". Вот попробуй сделать два придыхания "Ми?" - вопросительное и "Ха" - восклицательное. Типа первое - проверяешь, "похож ли?" , а второе "Да, точно".

Критиковать за грамматику в некотором роде не правильно. Текст с "ошибками" часто передает больше смысла, внутреннего мира автора, чем строго без ошибок текст.

Ведь ты даже не знаешь, кто разработал эти грамматические правила, и с какой целью?

Это одно из объяснений популярности т.н. "албанского"!

Не стоит, дружочек, путать какую-то неаксиматичность с банальной некомпетентностью, о которой, собственно, и речь в большинстве комментариев.

> Может здесь для всех будет лучше таки про Яндекс?

Ну, так напишите про Яндекс. Куда присылать, знаете.

Это, Алексей, уход от ответа по существу вопроса путём злостной провокации. Я и китайские товарищи негодуем...

Присоединяюсь. Самая страшная тайна. Мировое сионистское правительство не хочет чтоб мы это узнали!!

Одноклассник 10 лет прожил в америке. Приехал обратно в гости - ведет себя как еврей: радуется по-пустякам, с восклицаниями "оо" "аа", например.
Причем там с евреями не общается почти. Медиасреда сформировала.
Факт.

Слышал поговорку "много будешь знать - скоро состаришься" ? Всем ясно что знания не старят. Тогда про что она? Старит разврат потому что.

Грин, воры, понятийные люди говорят о этом. Они наблюдательны, это известно.

Вот тебе сюжет для фильма:
Все русские жены стали вдруг кричать во время оргазма как китаянки!

Вы можете ответить прямо на четко поставленный вопрос?

Каким образом можно определить характер женщины по ее поведению во время оргазма?

Плотоядный БПЛА

издаваемые звуки, движения . Прислушайся.

Если хочешь проведи сам анализ в интернете. Там только озвучка может делаться другим человеком, а не тем что в кадре.
Я надеюсь, здесь мы не будем этим заниматься? Если так интересно, открой тему на соотв. форуме - и сравнивай видео и звуки. И компания будет шире и вообще.

"Познал Адам Еву...родила Каина и Авеля" . Грин, это всем известно.

Шикарный тролль!

это вы тут все тролли. бабу понюхайте сначала, потом умничайте. школота, блин. дело майкл говорит. а пока самым глупым фапать на это http://www.maxihealth.ru/211.htm

Я кажется понял какой гуманитарный способ круче всех. Не пиздить о топ что знаешь и том чего не знаешь.

Михаил, Вы демагог и плут.

Плотоядный БПЛА