Андроиды с воланами

> надо написать "шашлыки состоятся второго (ну например)
> ноября там-то. Пароль на вход - беглое перечисление
> редакции Нетоскопа".

Думаю, где-то в районе 5 декабря это произойдет.

Но по-хорошему, об этом вообще не надо писать в открытых источниках :)

"Этот Геббельс электронного секса и Пиночет слепой десятипальцевой печати уже давно терроризирует Рунет".

(Роман "Худловары", глава "Врачи без границ")
http://webplanet.ru/news/column/l_e_x_a/2005/11/25/net-memuar_8.html

Спасибо, мы умеем вбивать в поисковые системы "леха андреев шахиджанян" самостоятельно, а не ждать пока нам подаваны принесут протухшую ссылку.

"Мы-ы-ы" - это какая-то группа анонимных коров?
Ну извините, я не на ваш вопрос отвечал.

Ой, это вы просто не помните всю ту комедь, которая была вокруг первого Блогкэмпа, в Киеве. Как по всему Блогкемпу валялись какие-то агитлистовки из американского посольства (у меня даже дома одна сохранилась, кажется). Как Фонд Сороса выдавал гранты на посещение этого мероприятия жителям республик бывшего Союза, как жители этих республик заявляли в программу доклад о том, как тоталитарное правительство страны душит свободу в Интернете, получали грант, приезжали на него в Киев, бухали-отдыхали, никаким тоталитаризмом никого не грузили и уезжали довольные и счастливые. Вот вы не помните, а я да, как-то так получилось :)
Если кто вдруг что - напоминаю, речь о мероприятии 2007 года.

Леха все больше становится снобом.
черта всех понаехавших.

Точно. А вы, мааасквичи в десятом поколении, все очень скромные и душевные :))
кстати, при чём тут Лёха?

Ваш глубокомысленный комментарий добавил много важного к нашей научной дискуссии, академия рукоплещет.

снобизм сноба определяется кажущимся ему (снобу) повышением статуса, возникшем от перемены обстановки. переезд в Москву большинству снобов кажется таким повышением статуса.
но Вы правы. статус определяется не георгафией. только вот снобам этого не объяснить. они не примут такого тотального облома.

снобизм Лехи продиктован не только переездом в Москву. он продиктован профессиональной стагнацией. (типа многия мудростия - многия печали). вот и сквозит "раньше трава была зеленее". а следом "вы все дешевки, а я крутой".
это так, схематично. и не следует, что и по жизни Леха такой как по тексту.

> снобизм сноба определяется кажущимся ему (снобу)
> повышением статуса, возникшем от перемены обстановки

Я всегда считал, что мой переезд в Москву из Петербурга - это понижение статуса. А некоторые люди мне говорили, что мое возвращение из США в Россию - это вообще пиздец какое понижение.

С другой стороны, вы верно подметили ощущение "сдвига планки", отраженную в этой статье. Вот только сдвиг и перемена обстановки произошли не у меня.

Коференции типа РИФ-КИБ изначально позиционировались как профессиональные. Затем, где-то в прошлом году, они принципиально начали "попсеть" - все эти зазывания студентов, "ночной формат баркэмпа", и одноврменное понижение качества докладов (рекламные баяны). Ну а в этом году РИФ дошел до третьей, андроидной стадии.

Я в целом не против попсы или там государственного интереса. Но когда форматы смешивают и выдают один за другой - это раздражает.

Понятно, что большинству компаний для общения с простым потребителем вполне хватило бы стендов Инфокома. А госчиновникам вполне хватило бы короткой прессухи в центре города, перед камерами. Глупо было склеивать все это вместе, да еще изображать "профессиональную" часть с помощью шаблонных "докладов" в картонных "залах".

70%? :)

Ну вы и загнули! Если собрать вместе всех спикеров страны, то стадиона Лужники мало будет!

> собраны были и выступили примерно 70% спикеров в этой стране.
> болше просто нету

Да неужели? По-моему, картина совершенно иная. Два года назад Джан-Джанович сделал на своем "последнем РИФе" очень неплохой финт: в докладчики были приглашены практически все желающие.

Но на этом работа по собиранию докладчиков и закончилась - на всех последующих мероприятиях РИФа нещадно эксплуатировались те докладчики и темы РИФ-2007, у которых хватало сил (или была такая корпоративная нужда) повторять свои идеи снова и снова. В конце концов эта группа баянистов сократилась до очевидного минимума - то есть до представителей "больших кнопок", плюс некоторое количество силком затянутых "государственных мужей". Никакой проработки новых тем и людей больше не велось.

Хотя народу интересного и проектов - завались.

Джан Джанович "сделал" в том смысле, что дал руль молодым и не мешал. Возможно, ему уже было все равно. И эффект получился правильный: молодежь вытащила много интересного... но идея быстро стухла, начались баяны.

А на КИБе-2008 "вебданольный подход" не сработал, потому что это была вообще фикция. Реальный "вебдванольный" КИБ был только первый, в 2006 году. Было видно, что как они бегали за докладчиками и старались переплюнуть РИФ. Через год, в 2007-м, они уже не парились с разнообразием: все было расписано "на своих".

Нечто подобное и на RIW вышло.

Та же хрень с User Experience. В прошлом году - искали свежак, зажигали, вебдванольничали. В этом году вся программа - тупой самопиар плюс "зарубежные евангелисты" (это аналог РИФовских андроидов).

Как вы правильно заметили, достойная конференция должна четко представлять себе, для кого она. Я вижу три варианта:

1) Профессиональная - то есть в заданной области (как Highload).

Формат - немассовый, но в целом должен определяться предметной областью. Некоторые (например рекламщики) вполне могут тусоваться на фуршете с шампунем и бальными платьями. Кому-то нужен обмен визуальной информацией (ну типа User Exp). А вот разработчикам, очевидно, было бы интересней обмениваться конкретными кодами и цифрами (а вовсе не широкоэкранными презентациями, где на каждой странице написано пять пустых слоганов типа "высокое качество, быстрая скорость").

2) Экспертная (кросс-дисциплинарная) - может собирать людей из разных сфер, но именно экспертов, топ-менеджеров и т.д. (нечто вроде старого РИФа). Скорее всего, должна быть неформальной. Пароход, сауна, шашлыки в лесу.

3) Образовательная (массовая) - для студентов и просто интересующихся. Большая аудитория, большой экран, большие буквы. По идее, к этому мог бы прийти КИБ, если бы там набрали докладчиков, которые умеют ОБУЧАТЬ, а не рассказывать о том, что "теперь благодаря Мейл.Ру вы можете пересылать сообщения с одного телефона на другой".

> Другими словами, почему бы Вам не организовать такое действо?

"Я люблю людей, но не люблю общение с ними" (доктор Хаус)

> Как вы правильно заметили, достойная конференция должна четко представлять себе, для кого она.

Мы оба упустили из виду еще один аспект: почему, но об этом ниже.

> 1) Профессиональная - то есть в заданной области (как Highload).

Это самый реальный вариант, если смотреть по другим отраслям, да даже в части Интернета есть вроде вполне успешные примеры – конференции хостеров, оптимизаторов... Все узким кругом и вполне на уровне, но весьма специализированно.

> 2) Экспертная (кросс-дисциплинарная) - может собирать людей из разных сфер, но именно экспертов, топ-менеджеров и т.д. (нечто вроде старого РИФа). Скорее всего, должна быть неформальной. Пароход, сауна, шашлыки в лесу.

Забудьте про старый РИФ как про старую любовь, он (она) не повторится 1:1 никогда. Старый РИФ был возможен ровно в то время, в том месте и с теми людьми. Во что он выродился с изменением этих параметров – у нас перед глазами. Формат старого РИФа назывался «дружеская тусовка», когда все основные фигуры друг-друга знали, любили или по крайней меры терпели, все были полны свежих идей, не держали их при себе, рынок был пуст и безвиден, и витал над нем дух свободы, а не IPO.

Кто из сегодняшних столпов будет со сцены делиться своими перспективными идеями? Кто из них поедет в Голубые ели, тьфу, Лесные дали, когда и в Москве полно уютных кабаков? Кто после расползания broadbanda в провинцию всерьез полагает, что офлановая тусовка – лучшее место для поиска новых партнеров?

Нынешний РИФ – это единственный вариант «междисциплинарной конференции про Интернет»: все публично мерятся членами, все трясут глянцевой мишурой, подготовленной отделом маркетинга, все целуют следы Самого, прошедшего по стендам, и замеряют расстояние от ближайшего следа до своего стенда, все как бы весело бухают, все довольны-вебдванольны.

> 3) Образовательная (массовая) - для студентов и просто интересующихся.

Тоисть, семинар. Согласен, отвечает на все три предыдущих вопроса, но есть ведь и четвертый: почему? Почему некто, обладающий знаниями, чья ценность отлична от нуля, будет делиться ими на халяву со всякими студентами? Хедхантинг такого уровня у нас практикуют не многие, и делают это более адресно. Хотя, скажем, Вышка какие-то подобные семинары проводит... для меня загадка, почему полутайно и без видимого фидбэка.

Вообсче, основная проблема всех больших российских «конференций про Интернет» ИМХО состоит в том, что у нас нет интернет-науки, которая и представляет результаты своих изысканий на конференциях «там». В академических кругах совсем другие порядки, приличия и традиции раскрытия информации. Отсюда вытекает совершенно банальный вывод: проблема не в содержании РИФа и иже с ним, а в названии. У нас проходят выставки, фестивали, перфомансы в конце концов, а не конференции. Назови RIW интернет-фестивалем и все, Ваша статья теряет смысл ;)

> "Я люблю людей, но не люблю общение с ними" (доктор Хаус)

Я организовал не одно подобное мероприятие, не общаясь вживую ни с докладчиками, ни с участниками ;)

Да, все верно. И я тоже организовывал некоторые интересные пересечения интересных людей. Но тогда уж вопрос "почему" в отношении конференций надо довести до логического конца - то есть спросить "зачем это лично мне?"

И тут вот какая фишка, насчет меня лично. Когда я учился в физматшколе и на матмехе, я совершенно не понимал своих одноклассников и одногруппников, которые после всего этого матанализа и топологии занимались тем, что садились играть в преферанс. Как люди могут в таких количествах заниматься ОДИМ И ТЕМ ЖЕ? - и в школе, и в универе, да еще и в свободное время. Мой внутренний барометр гармонии всегда протестовал против такого однообразия. Уж лучше было пойти по улицам бродить, по концертам, по девушкам, на горные лыжи, на бокс, в горы "за туманом" и куда угодно, но только не в цифры опять.

И сейчас я тоже не вижу особого стимула для того, чтобы самому организовывать какую-то конференцию "про Интернет", где я и так уже засиделся.

Ну да, иногда интересно пересечься с коллегами. На том же дне рожденья Вебпланеты это можно сделать в декабре. Но чтобы превращать это в новый культ - нафиг-нафиг. Скорее уж, я какой-нибудь другой тусовкой буду заниматься - хоть любителями хайку, хоть сообществом отцов 4-летних детей... но только не гребаными айтишниками :)

PS.

> Назови RIW интернет-фестивалем и все

По-моему, от "фестиваля" оно еще дальше, чем от конференции. Фестивали обычно делаются вокруг конкретных продуктов, которые там можно "потребить". И что потребляют на конференциях типа RIW? Только рекламу продуктов, но не сами продукты.

Другое дело, сейчас в Москве проходит Большой Фестиваль Мультфильмов. Я и в прошлом году с удовольствием посмотрел несколько программ, и сегодня мы с ребенком сходили не зря. Всем рекомендую, фестиваль идет до 16 ноября -
http://www.rus.multfest.ru/afisha.php?fest=9

В любой конференции (ивенте) по крайней мере, в конце, всегда возникает ключевой вопрос: за чей счет банкет? :))
иными словами, какова бизнес-схема мероприятий?
Ведь даже успешный общественник Плуготаренко не будет обзванивать своих гостей и топ-менеджеров бесплатно :)

По п.1. Схема монетизации очевидно в продаже билетов. Стало быть предполагает важных участников - крупных и успешных бизнесменов, так и регуляторов из госсектора. Не просто безликих госов, которые приехали как дежурные, а именно лиц, принимающих решения (уровня директоров департамента из ЦБ) - только тогда можно продать и билеты, и оправдать событие

п.2. Эксперты на пикнике. Самая непонятная схема монетизации. Зачем это и для кого? Видимо, единственный смысл такой случки экспертов - размещение на фоне их радостных лиц чьей-то рекламы. Стало быть, нужен спонсор.

п.3. Обучение. Здесь очевидно поле активности государтсва и его грантов. такие конференции именно по массовому обучению и должны проводиться на деньги государства (РИФ, РИW и др.)