sg
РАЗДЕЛЫ
Архив
|
18.07.2007 20:33 | пишет Гость | ссылка
sg 06.02.2007 10:38 | пишет Рома Королёв | ссылка
Хорошая статья, позитивная. Зуко написал: "Мы же сразу присели на "кормушку" без прав использования своего контента для обогащения. Странно это." Это нормально, это по-нашему. 06.02.2007 11:19 | пишет yarlson | ссылка
А вот и лучший проект в стиле ВебДваНуль 06.02.2007 12:25 | пишет Алексей Скобелев | ссылка
Мне кажется, что лишь малая доля пользователей блогов, фликров и прочих ютьюбов использует эти сервисы именно для накопления контента, для создания база знаний или архивации своего жизненного опыта. Для большинства это как раз сервисы общения, привлечения внимания к себе в настоящий момент, здесь и сейчас. Что будет с этими записями через год, этих людей не интересует. Соотвественно, мало кто запаривается на тему реальных владельцев этих сервисов. В противном случае, конечно, нужен stand-alone блог, фото- видео-галереи на своем хостинге и т.п. 06.02.2007 14:11 | пишет Гость | ссылка
Хотят люди общаться и сливать свою фотки и тексты в интет на массовые сайты - ну и ради бога. Не каждый же способен создать свой собственный блог или сайт. А умный владелец большого ресурса не будет искать философские объяснения, почему это плохо, и оправдания своей неспособности сделать проект максимально интерактивным, а просто предоставит им для этого условия. Будущее за полной интерактивностью. Хотим мы этого или нет. 06.02.2007 19:23 | пишет Леха Андреев | ссылка
"Будущее за полной интерактивностью" - здесь вам надо было все-таки поточнее писать. Например, так: "У нас, раковых клеток, у нас, рабочих муравьев, у нас, рабов Майкрософта и Гугла, у нас, специализированных чипов суперкомпьютера, у нас, которых презрительно называют "офисным планктоном" и "биологической компонентой" - у нас будущее за полной интерактивностью". Поняли, да? У вас. 07.02.2007 01:30 | пишет Гость | ссылка
>> А у нас - ананас. У вас действительно скоро останется толко ананас. С таким отношением к своим читателям. И ко всем, кто не согласен с вами. Все это попахивает оправданием своего лузерства и неспособности построить ничего интересного и нового - только коряво переделать Друпал. Может комментарии к статьям тоже убрать, чтобы офисный планктон тут рты не раззевал в присутствии таких супер-гуру? 07.02.2007 17:46 | пишет Леха Андреев | ссылка
Я не понял, при чем тут мое отношение к читателям? Вы сами заявили, что ваше будущее - "за полной интерактивностью". Я всего лишь показал, как такое будущее будет выглядеть. Я перечислил феномены, которые так устроены. Неужели вы думаете, что можно совместить "полную интерактивность" и "свободную яркую индивидуальность" (которой вы хотите казаться, требуя к себе уважения)? Вы сами себя загоняете в офисный планктон такими вот прогнозами. Вам этого очень хочется. Между тем всем разумным людям понятно, что не будет никакой "полной интерктивности". Как в свое время не настало "одно сплошное телевидение". А до этого не настало "всеобщее счастье от электричества" (такое тоже пророчили). 09.02.2007 22:13 | пишет Иван Сильвестров | ссылка
А наши отцы, у которых не было интернета, а были только телевизор да газеты ... а наши деды, у которых не было телевиденеия, а была только радиоточка (знаете такое слово?), а наши прадеды (или - прапрадеды), у которых не было и радиоточки, и газет не было, а была только воскресная проповедь в церкви ... они - какими были "муравьями", каким "планктоном", какой "компонентой"? И что отсюда следует? Все же не могут быть львами николаевичами толстыми ... 12.02.2007 15:14 | пишет Леха Андреев | ссылка
Увы, людям вообще трудно объяснить, что такое "гармония". Каждый раз, когда я показываю направление какого-то перегиба, многие почему-то думают, что я обязательно толкаю их в противоположную крайность. А я всего лишь показываю перегиб, вот и все. Когда мой дед тушил "зажигалки" в блокадном Питере, или боролся с послевоенным бандидизмом, это была такая РЕАЛЬНОСТЬ, которую никакая радиоточка не определяла в той мере, в как сейчас СМИ определяют жизнь "планктона". Будь там музыка или пропагандистские выступления - это все равно не меняло ситуацию "здесь и сейчас", в которой ты успел потушить либо дом сгорел, в которой ты выстрелил первым или получил пулю и т.д. Короче, для жизни в реальности вовсе не надо быть Львом Толстым. Но и нести херню про "полную всеобщую интерактивность" - тоже не надо. 12.02.2007 17:17 | пишет Иван Сильвестров | ссылка
"... тушил "зажигалки" в блокадном Питере, или боролся с послевоенным бандидизмом ..." - ничичичиго себе примерчики! Это - для сравнения - я должен что-то из чеченских сюжетов приводить, наверное? Так не пойдет, давайте что-нибудь по-конструктивней ... вот - 70-е, например: в Известиях нет известий, в Правде нет правды; читаем За рубежом от корки до корки и Литературку - начиная с 9-й страницы ... самиздат ... забугорные голоса поздно ночью сквозь глушилки. Ходим в кино, но и телевизор - уже цветной: Бриллиантовая рука, 17 мгновений, Адьютант ... "Муравьи" мы, "планктон или "компонента"? 06.02.2007 21:00 | пишет Петр Кузнецов | ссылка
> умный владелец большого ресурса вы не из их числа случаем? > Будущее за полной интерактивностью. Хотим мы этого или нет напоминает лозунги коммуняк )) 06.02.2007 17:52 | пишет ГОСТ | ссылка
Поэтому мои персональные проекты все эти годы хостились у людей, которых я знаю лично. И бэкапы-архивы есть, на случай чего. а чуть выше... Лишь двое друзей, да? С детства знакомы, стартуют общее дело как "неразлей-вода", "ну, мы договорились" и т.д. Совместный бизнес начинает цвести... и вдруг один из друзей замечает, что у него исчез мобильник. Его выводят из игры всего на несколько часов. После этого он обнаруживает, что офис пуст, документы переписаны, счета блокированы. Дружба дружбой, а табачок тю-тю. смех душит. Параноик-нищеброд, у которого нет своего сервера, будет всем рассказывать, как нужно ковыряться в носу. Лёха, а сколько лет назад тебя впервые назвали мудаком? Вспомнишь ли за давностью времён? Судя по инфантильной реакции на подобные замечания, это произошло очень давно. И поскольку ты конкретно уже зае%ал со своими неархаичными форумами, я задам риторический вопрос: в каком форуме, в какой ньюсконференции мне почитать, что один мой знакомый сломал ногу и лёг в больницу, а другой сейчас купается в тёплом океане и шлёт свои фотки? В каком форуме я узнаю, что происходит у интересных мне людей, с которыми меня разделяют сотни километров? Для коммуникации использовать интернет -- чтобы неповадно было телефонами и телеграфами тыкать сейчас, не о них речь. Всё, простите, желчь слил, пошёл дальше работать. 06.02.2007 19:16 | пишет Леха Андреев | ссылка
Насчет двух первых цитат: если ты не понял выражение "я знаю лично" - это твои проблемы. А я, если знаю человека лично, это вовсе не значит, что он - святой. Я просто знаю, чего от него ожидать и как строить отношения, чтобы не было таких историй с табачком. > в каком форуме, в какой ньюсконференции мне почитать, Если тебя действительно сильно интересуют проблемы и радости своих друзей, ты это узнаешь и без ЖЖ. Нормальные люди, будучи друзьями (а не "крупными рогатыми френдами"), вполне обходятся в общении без затяжной блоговой суходрочки в публичном электронном Макдональдсе. А в Макдональдсах роятся только прыщавые неудачники, у которых никаких отношений серьезных и не бывает. Так, слегка понюхать друг у друга под хвостом, и обратно по домам. Вот твой манифест, "френдочек": Незнакомая собака Я всегда был скучный лузер Проглотил случайно гвоздик, К нам домой пришла ЛиЛуу Как-то из меня моментом Я смешал портвейн с текилой Граждане со мной не дружат - И друзей во френдлисте (с) 2002 Лео Каганов 06.02.2007 21:55 | пишет ГОСТ | ссылка
Однако, Алексей, ты воспринимаешь блоги только как "суходрочку" (Каганову, кстати, за стихи огромное уважение) и видимо, ты не способен понять, что они для "нормальных людей" могут быть каналом обмена информацией. Кстати, не только с друзьями есть необходимость обмениваться информацией. Представь себе, что есть ещё коллеги, знакомые и просто заинтересованные люди. Ты же, как обычно, свёл все к подростковой дрочильне. Поразительная широта кругозора. И пожалуйста, не нужно притягивать за уши нормальность того общения, к которому привык лично ты. Это всего лишь твоя привычка, и она такая же нормальная, как привычка других людей избирать себе другие способы коммуникации. Один чувак написал такую фразу - "хабростадо", ну как тут не согласится с таким метким выражением :-) 06.02.2007 21:50 | пишет Timur Aitov | ссылка
Всегда с интересом читаю Л Е Х У. С любовью и уважением к любимой ВП Тимур Аитов PS ================================================= Будь я простым средним американцем, я был бы искренне благодарен О'Рейли за идеологию Web 2.0. У среднего американца есть огромный спрос на то, что называется "to share", то бишь "делиться". Пришел Интернет, с его прекрасной возможностью "share". О'Рейли придумал хорошую сказку для своей страны. 06.02.2007 23:56 | пишет Владимир Волошин | ссылка
"3500 знаков." Я угадаю эту мелодию с 7 нот! Доктор Волошин 07.02.2007 20:02 | пишет Леха Андреев | ссылка
Ага. Вот поэтому я и не работаю больше с бумажными журналами. С меня достаточно было два раза стать лауреатом международных конкурсов хайку. Ну или как SMS-календарь делали, ты помнишь :) Вот после этого мне очень трудно слушать, когда мне говорят про краткость в ДРУГИХ случаях - где НЕ должно быть сокращений, потому что это другой жанр и другой message. Как дерево при подстригании не допускает такого обрезания веток, после которого оно становится бревном (при том, что бревна - это тоже уважаемый бизнес, Тимур :) 07.02.2007 02:40 | пишет Гость | ссылка
Как раз в тему: Сообщество, говорите? Да, оно рулит, в качестве батраков для заполнения сайта. Что-то решать и бабки в карман класть? Это уже сделают владельцы. :) Так и на хабре. Банит и все решает один человек. А хабрабыдло хавает. " КАЖДАЯ ВАХТЕРША МНИТ СЕБЯ ХЕРНЕРАЛОМ! " - это цитата одного пользователя, которая относится к Дениске, и он его забанил, ну типа он хозяин на этом сайте, а кто с ним не согласен пусть идут все в жопу со своей демократией, всех в бан. 07.02.2007 18:43 | пишет regi-palmos.livejournal.com | ссылка
что то не тянет меня в 36 лет писать на web 2 что то сурьёзное... 08.02.2007 22:40 | пишет Гость | ссылка
Бессмысленная истерика. Писал бы лучше про параллельные вычисления, было бы интереснее. 09.02.2007 03:02 | пишет Dr. Yankee Doodle | ссылка
Ы! Лёха, блин! Ну как хочется жить с иллюзией надежды на светлое будущее, но ты, негодяй, как всегда сделаешь доброе дело. Вот, озвучил, мои самые пакостные мысли по теме!..=)) 09.02.2007 07:12 | пишет ГостьЯ | ссылка
А по осени предполагалось считать куриц (пардон, цыплят) или яйца? Эх, Леха-Леха. Глубинный символизм находится где-то в темных закутках непроглядной русской души (одна штука). Ну, или исследователей, которые все для пущей объективности должны непременно находиться за пределами «Нигерии в снегу» или на крайняк в метапозиции. Или же в умах пытливых независимых наблюдателей желательно с лютой авторскостью- этого навалом в трудах одаренных современных литераторов, наследующих классическую русскую школу с ее тягучими описаниями. А истина, как известно… где? Мне всегда казалось, в этом извечном споре дело-то по-настоящему в петухе. Что Вам от того, КАК Вас называют? Архаичный? В смысле примитивный? Или в более приятном смысле- близкий к истокам, корневой? Зачем Вам кому-то что-то доказывать? Если Вы, конечно, видите себя в сильной позиции? Ваш бэкграунд любой достойный собеседник без труда сможет, полюбопытствовав, отыскать. А если дело в примитивизме вашего «дитяти», то получается, разговор сводится к вопросам платформы, на которой человеческое общение базируется. А этот вопрос, простите, даже мне как не-программеру кажется не стоит и выеденного яйца. Или стоит? :-) Тогда только на специализированных ресурсах в тесном кругу революционеров. Или специально этому посвященном треде. Б-Г (сори, вебдваноль) versus Ф-М с главным аргументом в виде подмены «настоящего человеческого общения»- это, простите меня за мою теперь архаичность, нонсенс. Мы по-прежнему говорим о сети, то есть о виртуальном пространстве? Давайте я поясню. На примере информативной составляющей сети. В сети как в хранилище постоянно пополняющейся информации нет границ. Мой запас личной энергии, напротив, ограничен. А Вашей? Так, a propos: Вы, Леха, любили ли бывать в библиотеке? Какой-нибудь национальной? Только, чур, убрать за скобки скорость протекания времени. Я вот чаще ненавидела лютой ненавистью из-за убийства энергии. Так и в сети. Израсходовав энергию на И-серфинг, структурирование полученной информации пусть даже я умею ее искать, вежливые поглаживания всех партнеров по общению, которые помогли мне ее нарыть в моих странствиях по форумам и иже с ними, сколько у меня останется энергии для того, чтобы поскрипеть по снегу, проехать на прыгающем трамвае по самому длинному мосту и через дырочку на запотевшем стекле (которую я сделаю собственным пальцем) увидеть свет в окнах любимого человека, а затем …впрочем, это детям до 16-ти…как там у Вас было про апельсин? Понятно, что пустое тиражирование Б-Гов может рассматриваться исключительно как следствие происков «корыстных магнатов»-империалистов. Но не хотите же Вы сказать, что любое производство, основанное на маркетинге, или вашими словами «учитывающее спрос»- это зло? А если кто-то хочет другим дать то, что им необходимо, в чем они нуждаются? Знаете, что ответил Генри Форд (это к слову «о простом, среднем») на вопрос, чем бы он занялся, если не автомобилями? Вернемся к петуху. Б-Г, возможно, способ быстро (и не влезая в шкуры всех людей в сообществе и не тратя время и энергию на знакомство с TоS, если я не собираюсь в сети зимовать) «транслировать себя», «кричать как ребенок». И в первую очередь сильно адресно- я дам адрес своим друзьям. Или это будет происходить с той же мотивацией, с какой раньше велись дневники, только теперь в электронном виде (да-да, любой дневник создается с тайной мыслью о том, что его кто-то да и прочтет). И очень вовремя Вы заговорили об индивидуализме. Б-Г изначально - это путь одиночки из реального мира, бегство от реальности. Западного - от избытка чувств, восточно-европейского- от недостатка элементарных связей, линков, которые в одночасье полностью похерились немногим больше десятилетия назад, а в западном мире сначала создавались столетиями, а потом кристаллизовались весь прошлый век до стадии индивидуализации потребностей. А вопрос о том, кто, когда и с кем захочет делиться, сугубо духовно-морально-этический. Наука перед этим бессильна. И все очень ускоряется. Я лично предпочитаю реальную жизнь. P.S. а по поводу того, кто на ком зарабатывает. Вы часто смотрите, кто производитель кефира, ну или там котлеты, которую Вы едите? :-)А потом пытаетесь составить схему движения финансовых потоков в сфере пищевой промышленности? И нарисовать таблицу кто-есть-кто? И ни в коем случае больше не дать этим олигархам на себе зарабатывать? -)) 09.02.2007 21:06 | пишет Freeman Gordon | ссылка
Все веб2ноливые социальные образования – это типичные монархии. Американцы думали, что это игра, а русские сразу распознали забытые черты самодержавия. Лёха критикует монархии за то, что они монархии! БольшИе уроды, те владельцы сообществ, которые задвигают участникам лабуду про доли, проценты от трафика и т.д. Гораздо честнее сказать – Мы Царь! И отправить в бан очередного похмельного АЦЦКИ КРУТОГО ДЬЯВОЛА. 09.02.2007 21:36 | пишет Иван Сильвестров | ссылка
Леха, ответьте на простой вопрос: вот есть "альбомы" в интернете и есть обычные фотоальбомы, домашние, бумажные ... Вот - как Вы считаете, через сто лет - какая доля сохранится тех и других? 10.02.2007 02:49 | пишет Сетевой психотерапевт | ссылка
Иван, где ваша новая, магическая, самая крутая поисковая машина? 10.02.2007 06:52 | пишет Иван Сильвестров | ссылка
Сорри, Вы о чем и ... зачем? Бедный старенький мир, ты и вправду ослеп. Виртуальность иллюзий возводится в принцип. Божий Храм променял на компьютерный ослеп И в экраны, как в зеркало тупо глядишься. Полагаешь упрямо, что прогресс это благо, А ведь это диагноз, и ты болен, родной, Набиваешь карманы хрустящей бумагой, Всё готов воспринять, кроме правды одной. Только, ты не подумай, я тебя не лупцую, Я и сам часть тебя, и отнюдь не вершки. Как покойника в лоб я тебя поцелую И прочту над могилкой со слезами стишки. Стихи Д.Демина молью побиты уши и души, изъела ржавчина плоть 10.02.2007 09:21 | пишет Иван Сильвестров | ссылка
Ну - давайте устроим вечер (утро) поэзии: Тимур Шаов Не хотел я пить, но пятница, По российской по традиции Не по лжи я жил, как следует, Он сказал: «Вставай, такой-сякой!», – Поздно ночью мы пришли домой, А жена говорит: У жены я спрашивал, где моя любимая. Вновь подойдет к концу неделя быстротечная. И - заметьте - никакого интернету, никакой "виртуальности иллюзий возводимой в принцип"! 13.02.2007 00:18 | пишет Гость | ссылка
Давненько я так не ржал. Действительно, камменты рулят :) >Вот - как Вы считаете, через сто лет - какая доля сохранится тех и других? Электронная, на публичных серверах, точно не сохранится. Кому оно нужно, и кто будет копаться в этом электронном мусоре? Короче, плодите и размножайте свое творчество, где хотите... просто не забывайте про информацию, которую Вам здесь выдал Леха. 13.02.2007 10:05 | пишет Иван Сильвестров | ссылка
"Электронная, на публичных серверах, точно не сохранится." - возможно, Вы считаете, что "электронная, на домашнем компьютере" сохранится? Наверное, винчестеры - вечны ... Или, может быть, "электронная, на CD (DVD) дисках" будет жить вечно? Типа пластик, из которого сделаны диски, не рассыпется в прах через 100 лет ... Почему вообще Вы считаете, что Ваши дети будут хранить Ваш архив, у них что, своего мусора будет мало??? 13.02.2007 11:55 | пишет Гость | ссылка
Ну, на "домашнем", если это так называть, шансов сохраниться поболее :) Ибо с него еженедельно делается бэкап на DLT ленты :) С технической точки зрения - дело как раз не в носителях и их сроке жизни, а в том объеме работ, который надо провести при переходе на новое ПО или при смене сервака. На Вашем компьютере установлен COBOL или FORTRAN? А ведь это самые распространенные 40 лет назад языки программирования. > Почему вообще Вы считаете, что Ваши дети будут хранить Ваш архив, Вы ведь так и не поняли, что Вам хотел в этой статье объяснить Леха :) Пешите Иван, пешите. :) 13.02.2007 16:49 | пишет Иван Сильвестров | ссылка
"... размещая свой контент на чужих ресурсах Вы просто отдаете владельцам ресурса все права на них. И если Вы лет через 5 решите собрать свое текстовое и фото "наследие" и выпустить книгу, то владельцы ресурса вполне могут счесть это плагиатом." - выдержки из TOS - в студию! Слово privacy - видимо - Вам не ведомо! 13.02.2007 20:28 | пишет Гость | ссылка
мне больше нравится Property. Как то ближе и естественнее :) 13.02.2007 20:38 | пишет ГОСТ | ссылка
На своих ноутах я их раз в год меняю. Неудачник, фигли. 25.02.2007 00:33 | пишет Гость | ссылка
Мания величия налицо) PS по поводу вашего сайта - у меня файрфокс картинку не отображает с кодом, который мне нужно ввести чтобы подтвердить, что я не робот. видимо все кто его использует роботы априори) |
Последние комментарии
Гость про Суд велел "Твиттеру" сдать сторонников WikiLeaks (12)
Гость про Книгоиздатели начали судиться с торрентами (2)
l_e_x_a про "ВКонтакте" принудительно протестирует пользователей (35)
andrey_kadetov про Google назвал Facebook "ловушкой без выхода" (6)
volv про День папуасского робошахтёра (14)
l_e_x_a про Русские кликботы признаны самыми активными (11)
looli спрашивает: Земля вампиров смотреть онлайн в HD качестве looli спрашивает: Зеленый Фонарь смотреть онлайн в HD качестве looli спрашивает: Защитник смотреть онлайн в HD качестве looli спрашивает: Запретная зона смотреть онлайн в HD качестве looli спрашивает: Закон доблести смотреть онлайн в HD качестве looli спрашивает: Вышибала смотреть онлайн в HD качестве looli спрашивает: Встречный ветер смотреть онлайн в HD качестве looli спрашивает: Все любят китов смотреть онлайн в HD качестве |
Copyright © 2001-2020 «Вебпланета». При перепечатке ссылка на «Вебпланету» обязательна.
Вот вы говорите веб 2.0 постоянно... Но ведь по хорошему коммерциализацию всяких сервисов и блогов проще проводить на самом низком уровне. В Америке вначале для зарабатывания с новой темы появились так называемые трейдящие блоги ( по аналогии с другой забавной технологией сircle jerk). И в таком примере проще было каждому отдельному вебмастеру-ползлвателю самому пихать свой промоушн всяких "необходимых каждому и каждый день" на фоне своего контента. Вложений аж на 5 баксов в год за домен и еще 5 баксов за хостинг. Лишь потом на основе этого появились сети, причем вначале как общность взаимозаинтересованных мастеров, которые превратились в корпорации. Мы же сразу присели на "кормушку" без прав использования своего контента для обогащения. Странно это.