Вся власть в рекламе – пользователям!

В целом статья понравилась, но впервые узнал про сеть http://vsocial.ru/
но я там вижу только ролики на сторонние видео ресурсы, сам по себе он таковым не является?
Да и сыро у них всё.

Более чем странная статья.
Из пассажей больше всего понравился следующий:

+++ в 2007 году большинство пользователей Интернета в России переключилось на просмотр телевидения в онлайне - а значит, они никогда не увидят вашу рекламу.

Очень смело и безаппеляционно. Откуда такая информация, откуда эти выводы? Только потому, что так решил автор? Среди моего окружения, к примеру, никто в интернете ТВ не смотрит.

по моему статья рекламная

Крупные каналы теряют аудиторию не потому, что они ТВ.
Они теряют аудиторию потому, что их сетка передач - большая микс помойка.
Поэтому зрители перетекают на специализированные каналы. То есть каналы, которые специализируются по конкретным направлениям.
Хотите мультики, пожалуйста, канал мультиков, документалистика - вот вам несколько каналов про нее, фильмы, туризм и т д.
Смотреть видео через интернет... а чем он лучше KTV в качестве транспортной среды ?
Вы не видите , что большинство интернет ресурсов начинают представлять те самые микс-помойки типа общегосударственных каналов ? Портал - однотипная и распространенная помойка с наполнителями в виде обрывков новостей, утащенных с других ресурсов, комментариев пользователей , службы вебпочты и ярко сдобренная размалеванными картонными баннерами. И все. Больше ничего. Очередная "надувная революция".
А вся суть статьи. Рекламодатели , неси деньги нам, а не им.

История, описанная в статье, стара и многим известна. Читать очевидные вещи было не интересно.

Ну! нафиг. Хоть специализируйся хоть наоборот даже шиворот на выворот все равно рынок делися на те части которые уже сущесвуют(население) а дальше просто на время любыми путями лишь бы НА ВРЕМЯ привлечь внимание. типа "разок попробую" а в основном кушаем извините то что хочется .

Ничего рекламодатель не должен. Он только как пару лет вообще понял, как подходить к этому непонятному животному как интернет-реклама, а вы его толкаете на какую-то глупость.

Вы бьёте мимо ВСЕХ ключевых точек крупного рекламодателя, или медиабайера, действующего в его интересах. Вы не знаете их проблем.

Для мелкого рекламодателя видеотематика, переход на прямой маркетинг очень затратен и практически непредсказуем.

Крупный медиабайер не будет смотреть на проекты, которые бьют по его ресурсам и приоритетам.

Его интересуют: уникальность рекламной площадки (например, "морда" вместо внутренних), удобность работы с площадкой (возможность сформировать т.н. "пакет"), предсказуемость рекламного носителя, аккаунтинг и биллинг.

Крючок для конечного рекламодателя он придумает сам (это ЕГО работа, не ваша), и вы со своей системой мотивации (как в статье) просто лезете к нему в карман. Причём в его понимании - немытыми руками без маникюра.

Что предлагает "прямой маркетинг"? Размытость и расфокусированность аудитории, россыпь площадок с неконтролируемыми владельцами ("моё, хочу и сниму"), зоопарк из форматов размещения.

Сколько раз я накалывался из-за того, что готовый клиент съезжал с темы на какой-нибудь простейшей ерунде? Например неочевидность записи рекламного 30-ти секундного аудиоспота в нише, в которой рекламодатель просто не мог реализовать message (концепт, тайминг, подбор голоса, начитка). Просто это была незнакомая для него среда, и первый блин получался не то что комом, а непреодолимой преградой. И даже если ты ему говоришь, что готов решить и этот вопрос - всё, он уже слетел и помахал крылом.

Автор, учись вешать нам на уши качественные макароны, а не подделку под Роллтон!

После "олигархического сговора" остальное всерьез воспринимать не смог.

Зацел в статье очень правильный (в виде экономики внимания), но дальше - слабовато, поверхностно.

Вот интересное интервью по этой теме:
http://www.smoney.ru/article.shtml?2007/03/12/2455

не хочу обижать "писателя", но судя по текстам это абсолютный мудозвон:

"заговор", "бусы", "заморозят" ...