Самое горячее: Европа признала соцсети опасными (50); "Фобос-Грунт" уже не спасти (11); Мобильники убивают детей (26); ЕЩЕ >>
РАЗДЕЛЫ
Архив
« июль 2020  
пн вт ср чт пт сб вс
    1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31    
Все комментарии
18.01.2002 16:59 | пишет negros | ссылка

Да нет у меня особенных претензий к "Веб-Планете" (хотя ее ровесник "Тостер", скажем, позиционирован более грамотно).
Вопрос в бизнес-модели. Ресурсы, приносящие одни убытки, долго прожить не могут (при условии, если они требуют постоянного обновления контента).

Если же у учредителей "В-Планеты" есть далеко идущие планы (кому-нибудь продаться) - то это они зря... Среди других подобных ресурсов ничем особенным они пока не выделяются.

Вопрос в конце-то концов в том, что ИНТЕРЕСНО читать, а что нет. Вот и "Нетоскоп" уже читать не интересно.

И еще раз о бизнес-модели. В Рунете повторяется один и тот же дурной цикл: "зубры" дохнут, не в силах окупить [смысл] своего существования, на их место претендуют молодые и наглые. Часть из молодых надорвуться довольно рано, те же, кому повезет, сами станут зубрами и всё равно рано или поздно сдохнут. Хороший пример - Spylog и Hotlog. Первый уже дышит с перебоями, второй дышит в спину. Не понятно, правда, почему судьба второго станет более счастливой. Но, конечно, в период эйфории от роста о таких "глупостях" не задумываются...

В общем, вопрос в том, кто и как разорвет этот порочный круг.

18.01.2002 15:22 | пишет Friedrich Nietzshe | ссылка

Туда ейи дорога, явсегда говорил что от аськи одни неприятности

18.01.2002 15:21 | пишет Andre | ссылка

Да не так уж и много. Тем более, если продавать переходы, а не показы.
Если бы они зарабатывали 3000-3500, то речь о закрытии/консервации бы не шла.
При таких заработках и бюджете в 5000 всякме там Носики и ему подобные уж доплачивали бы пару тысяч. Закрывать собственный рупор им нет смысла.

Хотя я думаю, что Носик и 4 штуки может платить.

18.01.2002 13:34 | пишет pipo | ссылка

Такие проекты как ВебПланета выживают за счет того, что никто им не рассказывает, что писать и как писать. Есть Кудрявцев и те, кто с ним. Они и решают о чем им писать. Претензии ведь не по качеству материалов, а по тому, что никого нет за спиной? А это уже их (ВебПланеты) проблемы. И вопрос окупаемости не ставится учредителями, а ставится командой перед собой!

18.01.2002 12:58 | пишет negros | ссылка

То, что проекты типа internet.ru или "Нетоскопа" убыточны при сохранении их нынешней стратегии - это понятно. Но что на рынке делают сайты типа Webplanet.ru?
Это не наезд, просто интересно, за счет чего такие ресурсы могут выжить :)

18.01.2002 01:53 | пишет Антон | ссылка

Откуда такие сведения?
Судя по тому, сколько у них весит рекламы - это больше, чем 1000-1300.

18.01.2002 00:51 | пишет andre | ссылка

1000-1300

17.01.2002 21:04 | пишет Антон | ссылка

Andre, и сколько же он зарабатывает в месяц?

17.01.2002 20:04 | пишет Andre | ссылка

Исправте-- на 2001, а 2002 год. По-вашему получается, что Нетоскоп уже закрыли.

И не зарабатывает Нетоскоп 3000 баков. И откуда у Грекова такая инфа...

17.01.2002 19:29 | пишет Моська Рунета | ссылка

сабж

Последние комментарии
об издании | тур по сайту | подписки и RSS | вопросы и ответы | размещение рекламы | наши контакты | алфавитный указатель

Copyright © 2001-2020 «Вебпланета». При перепечатке ссылка на «Вебпланету» обязательна.

хостинг от .masterhost