Нетоскоп закроется на переучет?

≡ Архив | архивная статья | 16.01.2002 23:31

Слухи о закрытии «Нетоскопа» на переучет и увольнении нынешней редакции ходят с конца прошлого года. Первой предполагаемой датой закрытия издания был первый день 2002 года.

Однако, как нам стало известно, нынешние акционеры «Нетоскопа», а это компания «Яндекс» и известный интернет-деятель Антон Носик, решили не делать такой неприятный новогодний подарок редакции и интернет-общественности.

Как предполагается, второй срок закрытия издания на переучет – это 1 февраля 2002 года. Этот срок, как нам сказал один известный топ-менеджер, пожелавший остаться неизвестным, очень даже вероятный, "хотя все зависит от решения учредителей и самой редакции издания". Если говорить точнее - «Нетоскоп» не закроют. Его просто законсервируют, как в случае с Интернет.Ru, находившемся на переучете довольно длительное время. На какой срок будет законсервировано издание – пока неясно, хотя можно предположить, что этот срок будет зависеть от того, как Антон Носик быстро и оперативно наберет новые кадры.

Проблемы «Нетоскопа» видятся нашей редакции (и, что хочется особо отметить, не только ей) в двух гордиевых узлах.

Первый гордиев узел, с которым так и не смогли справиться учредители – это Наталья Хайтина.

Антон Носик, один из учредителей «Нетоскопа», первым показал свое недовольство работой Натальи Хайтиной. О причинах своего недовольства Антон Борисович ясно выразился во время чата с читателями «Компьютерры». Ниже, мы приводим часть лога, полный текст которого лежит здесь.

[25.10.2001 - 21:25:32] Якутский> Антон Носик> Я большой почитатель Ленты, но раздел "Интернет" слишком не оперативен, Вы не находите?

…….

[25.10.2001 - 21:26:35] Антон Носик> Якутский> чтобы заполнять раздел "Интернет" Ленты.Ру я сначала создал Интернет.Ру, вместе с Кривенковым и Корзуном. Ничего не вышло. Потом я для той же цели создал Нетоскоп с Лебедевым и Воложем. Опять ничего не вышло. Это, видимо, просто непруха такая.

……

[25.10.2001 - 21:27:59] Антон Носик> Вопросы кончились, или я что-то пропустил?

[25.10.2001 - 21:28:03] merkulka> Антон Носик> вы считаете, что нетоскоп - неудачный проект?

[25.10.2001 - 21:28:05] kazan> Антон Носик> А каким образом Нетоскоп должен был заполнять раздел Интернет на Ленте?

[25.10.2001 - 21:28:48] Антон Носик> kazan> таким же способом, каким заполняются разделы Авто, Спорт, Медновости, Кино - силами ведущих игроков соответствующих отраслей.

…….

[25.10.2001 - 21:29:15] kovnir> Антон Носик> Вы считаете, что Нетоскоп и Интернет.ру не вышел? Почему? Нет прибыли?

[25.10.2001 - 21:29:27] Антон Носик> Юра Ревич> так не бывает :) в Рунете столько сейчас всего творится...

[25.10.2001 - 21:29:40] kazan> То есть Ленту просто не устраивает уровень НЕтоскоповских новостей?

[25.10.2001 - 21:29:52] Антон Носик> kovnir> проекты удались - оба. Не удалось наладить поставку новостей из этих проектов в Ленту.Ру.

[25.10.2001 - 21:31:08] kazan> Антон Носик> А почему не удалось наладить поставку новостей? И не легче ли взять пару человек толковых, что ь они эти пять ностей в разде лИнтернет на Ленте делали сами?

[25.10.2001 - 21:31:13] Моська Рунета> я что пропустил что нетоскоп сдох?

[25.10.2001 - 21:31:28] Антон Носик> kazan> Лента.Ру пишет новости по мотивам нетоскоповских, но это наша трудозатрата, а не их.

Второй из учредителей, кто был недоволен работой как «Нетоскопа», так и работой Натальи Хайтиной – это Артемий Лебедев, который в прошлом году вышел из состава учредителей издания. Свой выход Студия Лебедева особо не афишировала, но ясно дала это понять, открыв толстый и глянцевый «Тостер» под руководством Даниила Дугаева. В одной из бесед с известным интернет-деятелем нам стало известно, что Артемий Лебедев недоволен большим колличеством баннеров, которыми увешана главная страница «Нетоскопа». Другой причиной недовольства называются «наезды» на работы ALG на страницах издания.

Напомним, что Студия Лебедева сделала для «Нетоскопа» дизайн, а так же написала движок, на котором работает в нынешнее время издание.

Второй гордиев узел «Нетоскопа» – это его убыточность. За почти полтора года существования издания оно так и не вышло на самоокупаемость. Не помогла даже менеджер по маркетингу и рекламе Наталья Геда, подруга Натальи Хайтиной. По информации Ярослава Грекова aka Моськи Рунета, «Нетоскоп» сейчас зарабатывает примерно 3-3,5 тыс. долларов США на рекламе, а тратит на себя 5 тыс. долларов США.

Несомненно, убыточность издания сыграла немаловажную роль в планирующемся закрытии издания на переучет.

При таком штате, какой сейчас у «Нетоскопа», издание никогда выйдет на самоокупаемость. Восемь человек для редакции тематического издания, каким является «Нетоскоп» – это очень много. Для таких тематических СМИ достаточно нескольких авторов, причем эти авторы могут быть обыкновенными фрилансерами.

Еще одна проблема «Нетоскопа» - это учредители. Чем больше учредителей - тем труднее работать. Да, именно так. Каждый из учредителей пытается протолкнуть свою точку зрения, про какие-то вещи нельзя писать, да и вообще - очень сложно подстраиваться под каждого. Недавно, Алексей Андреев, являющийся заместителем главного редактора «Нетоскопа», наверное предчувствуя какие-то грядущие события, все-таки решился назвать результаты прошлой Национальной Интел-Интернет Премии на страницах «Нетоскопа» «яндексовскими», однако потом одумался (или помогли одуматься учредители) и упоминание «яндексовские» благополучно исчезло.

Каков будет размер новой редакции издания, останется ли старая редакция, и что вообще будет с «Нетоскопом» дальше - точно наверное сейчас не скажет никто. В любом случае, «Нетоскоп» нужен Рунету, как и Рунет «Нетоскопу».

В заключении, хотелось бы отметить, что все вышеизложенное – это всего лишь мысли, основанные на некоторых реальных фактах и слухах. Свои и не свои мысли по этому поводу Вы можете изложить в нашем форуме.

комментарии(37)

разделы: Архив