Уважаемый Очевидец, данное интервью процитировано, по моему мнению, именно потому, что именнл в нем Улендеев "пинает", как вы изволили выразиться, Носика. Напротив, в моду это еще не вошло, и именно поэтому высказывания главы еХауса выглядят сканадльно. Есть скандал; есть Рунет, в котором скандал имел место быть; есть издание "Вебпланета", которое пишет о Рунете. Почему вы считаете, что автор статьи не должен был освещать данное событие в рамках данного издания?

Может быть исчерпано доверие к его профессионализму?

// Valuehost - прекрасный хост-провайдер удовлетворяющий все потребности всех ищущих место хостенения ... Все на высшем уровне ... Так господа продолжаем РАБОТУ ...

Так что-то там из-под ногтей?
Носик сам пытается продемонстрить свою круть и наезжает на других, причем не по делу, его и поставили на место.
Носику дали шанс выправить Рамблер и он его прокакал, да и что журналист может сделать - только писать или пИсать.

А про нтв - так всем ясно, что Носик просто стырил ресурс, чего тут не так?

Это не единственное интервью Улендеева. Но процитировано было именно это.
Просто сейчас стало модным пинать Носика. И престижно.
Можно сказать :"Смотрите насколько я крут - я пинаю самого Носика "

Валера, здесь всего лишь идет цитирования интервью Владислава Улендеева "Инфобизнесу".

Имеется путь Моськи, который всеми правдами и неправдами мочил Антона на своем РИКНе.

Валера, Вебпланета уделяет внимание всему важному и интересному, что происходит в Рунете. Вы не находите ситуацию таковой?
Если завтра всплывут еще более занимательные факты - мы о них обязательно напишем.
О каком пути Вы говорите?

А чего это Вебпланета начала уделять повышенное внимание Антону Носику? По известному пути решили пойти?

кроме смарта