Я, в общем, книжек не пишу.
У нас есть одна книга по продвижению, имеющая чисто утилитарное значение, это учебник, при этом деловой бестселлер 2009 года по версии "Коммерсанта". Она - бестселлер, потому, что мы не самовыражались, а имели чёткую цель прояснить и научить.
Замечу, что на роялти даже в таком случае прожить было бы нельзя: мы за три года продали что-то вроде 35 - 40 тысяч экземпляров, при этом роялти составляют максимум 10-15 тысяч рублей в месяц, что не позволило бы прокормиться даже одному автору, а их там десяток.
Экономика там такая (очень примерно): при цене в 300 рублей в розницу издательство получает 150 рублей, платит автору 15 рублей. Ну вот и умножьте. Даже при тираже в 40 000, что является абсолютно недостижимой мечтой для автора графоманской "самовыражательной" беллетристики, вы получите 600 000 рублей за 2-3 года. На это не проживёшь.
Нужно продавать сотнями тысяч и выпускать 2-3 "романа" в год, как Маринина и Донцова. Тогда - да, проживёшь и даже купишь квартирку.
Уже Пелевин, мне кажется, не может жить с тиражей, а ещё более "умные" или "художественные" авторы - тем более. Нужно где-то преподавать или грузить вагоны.

Что касается "очень правильных обществ", то там, насколько я слышал и читал, есть не система поддержки, а рынок писательских и журналистских услуг, который, как мы видим, быстро приводит к заполнению общества дерьмом по самые края. Гранты - просто один из видов рыночной инфраструктуры.

Как пишет Зиновьев в своей книге "Запад", даже сама идеология либерализма есть по сути рынок идеологических услуг. Который гораздо более сложный, развитый и эффективный, чем иерахическая жёсткая структура идеологии коммунизма. За исследования и статьи о том, что сербы плохие, Россия коррумпирована, глобальное потепление наступает, арабы - террористы - на этом рынке платят, а за другие исследования и статьи - нет. Нет спроса, как на икру в СССР.
То же самое с рынком литературы, который есть по сути один из уголков идеологического рынка.

У меня есть смутные подозрения, что Достоевских на этом рынке больше не будет.
И одна из причин этому - как раз мерзкое графоманское слово "самовыражаться". Что-то мне подсказывает, что Достоевский не "самовыражался".

Писать затем же, зачем и автор статьи. Потому что нам нужна настоящая литература. А не Донцова и не Супермен.

Ну-ну, пророк. Не берись предсказывать будущее, это стрёмное дело.

На самом деле, мой неизвестный друг, с которым мы на "ты", ты хотел сказать другое, просто у тебя писательского таланта не хватило: что ты против идеи, что деньги всё решают. Я тоже против этой идеи, просто ты меня не понял.
Я вовсе не за то, чтобы люди всё делали ради бабок. Я за то, чтоб они не пытались сидеть на двух стульях и ныть при этом.

И я против идеи, что писатель звучит гордо, а писательство такое ремесло, что все должны писателей уважать и нести им деньги просто за сам факт. Писательство - довольно-таки презренное ремесло, так же, как и актёрство, например.

На одного писателя, который что-то дал людям, хоть тупое развлечение после трудового дня, приходится, наверно, 10 или 100 графоманов, которые считают себя выше того, чтоб поработать грузчиком или программистом, потому что "у меня неплохой слог и знакомые хвалят мою писанину".
Вон их сколько, авторов неплохого слога, с голодухи мотается по журналам и газетам, по интернет-СМИ в нашу эпоху, пишут эссе и глупые мысли "про политику", про жизнь и т.п.

Ну вот комментарий не анонима.
Автор статьи пишет:
"Быть писателем унизительно, недостойно и ужасно неприятно".

Он совершенно прав. Но так и должно быть. Почему? Сейчас объясню.

Во-первых, литература умерла. Её убили радио, кино и Интернет. Но прежде всего сами писатели, которые хотели денег и славы, и очень быстро начали производить Супергероев, Бэтменов, Донов Корлеоне и Бешеных.

Во-вторых, автор пишет, что у него была иллюзия насчёт "больше, чем поэт". Это специфически русская иллюзия, придуманная в 19 веке.
За иллюзии нужно платить, конечно. За эту, особенно гнусную и глупую - особенно. Вот он и заплатил.

В-третьих, мотив "хочу быть писателем" вообще довольно стрёмный, неприятный. Почему вдруг кто-то в 25-30 лет, не знающий жизни, не имеющий специальных знаний, не особенно чувствующий и не любящий людей и не имеющий сильной метафизической цели - решает стать писателем, и с учётом мысли "больше, чем поэт" - стать выше читательской массы, учить её, грузить и т.п.?

От самолюбия и самолюбования, конечно.
За это также нужно платить, как за любой неадекватный способ жить.

Там, где писатель не имеет такой иллюзии, а просто думает "развлеку-ка я быдло, да и накошу бабла" - он и косит бабло. Примеров масса.
Да, пробиться на Олимп бульварной литературы тоже трудно, стоит почитать автобиографические заметки Пьюзо и Кинга, но в конце концов, упорство и обязательная удача делают царей палп-фикшн. Они миллионеры, баловни судьбы, а потом голливудские моголы сами приходят и предлагают им написать Сценарий!!! Прикиньте, да?

Но там ты должен быть готов писать про воров в законе, благородных киллеров, влюбившихся в заказ, людей-пауков, гаррипоттеров и вампиров. И не жужжать, и не делать вид, что ты занят чем-то помимо потакания низким вкусам.
Есть конечно, несколько примеров успеха без падения. Например, Гришэм.
Но таких мало. И Гришэм всё-таки знает что-то кроме "писательства" (юриспруденцию, жизнь юристов и судов), что он и продаёт в виде назидательно-детективной прозы.

Но наш-то писатель не таков! Он хочет быть выше этого, писать в высоком смысле, а бабло всё-таки косить. Так не бывает. Отсюда трагедии, порушенные жизни и вообще классическое графоманство. Мужчина-графоман уже так привык считать себя выше прозы жизни, что уже не может просто заработать денег в семью: это ниже его. Он должен Писать.

Кто что любит - у того того и много.
Любишь себя в писательстве? Хочешь писать, чувствуя себя демиургом, повелителем стихий, который выше любого быдла - получи. Пиши. Такого писания у тебя будет много. Обпишешься. И путь тебе к графоманам на Самиздат.

А вот если бы ты любил деньги - провёл бы наивный маркетинг, унюхал бы, где сейчас жила, написал бы популярный роман, денег бы у тебя было много.

Может, вы вообще будете мне отдавать разные приказы - что читать, что не читать, что смотреть, куда не смотреть?

Вот человек нашёл ещё одну помойку, да ещё старую, заветрившуюся. И думает, что сообщает новость. Это ваши братья по оружию?
Не мои точно.

Вы лучше почитайте про ещё один интересный кейс из индустрии, которая вам отчего-то кажется индустрией продвижения сайтов:

http://roem.ru/2010/09/24/addednews16574/

Судя по терминологии, вы в теме какого-то продвижения каких-то сайтов.
Только намёки ваши как-то проходят мимо моего сознания. Кое-чего я не понимаю. Например, в моей индустрии никто не звонит клиентам с угрозами.
Из чего я делаю вывод, что и в этой сфере жизни вы ухитрились попасть сразу на помойку. Мне кажется, вы вообще в этом специалист, попасть на помойку где угодно.

Как там в одной притче: расцвёл вишневый сад. Влетела в сад пчела, нашла в глубине сада самый большой и красивый цветок и направилась к нему. Влетела в сад муха, нашла в глубине сада ...

Да вроде это стандартная скидка для агентств.

Человечество с большей охотой воспроизводит мир мертвых вещей.

Нет, это вы воспроизводите какой-то мёртвый мир, в котором вы живете, точнее бесцельно слоняетесь от зеркала к зеркалу.
Ну вот смотрите, четыре гупости в одной фразе, это заявка на рекорд:

Вебмастера делают мертвые сайты, оптимизаторы делают деньги на мертвых сайтах, ашмановы делают деньги на оптимизаторах, яндекс делает деньги на ашмановых.

Каждое утверждение - ложно. А вам кажется, что истинно. Вы живёте в Зазеркалье.

Вебмастера делают мёртвые сайты? Это чушь какая-то. Вы, наверно, имеете в виду дорвейщиков, не так ли? Это такой жаргончик, как у порнографов - "адалтщики, вебмастера", а на самом деле - порнографы. Или у биржевых жуликов - "с утра инвесторы на РТС испытывают оптимизм", а на самом деле никакие это не инвесторы, а спекулянты, барыги, которые вообще ничего не знают про акции, в которые они "инвестируют".
Ну вот и ваши "вебмастера" - это, видимо, поисковые спамеры.

А вебмастера делают живые сайты. Спросите в Яндексе "путёвки", "туры", "пластиковые окна", "такси" и найдите там хотя бы один мёртвый сайт. Не найдёте, там жизнь кипит.
Никакой мёртвый сайт не удержится (ради кражи толики трафика) там, где продают настоящие пиццы или пластиковые окна за настоящие неиллюзорные деньги.
А вы - как раз про мертвечину, только она называется "дорвеи". Видимо, у кого чего болит, тот о том и говорит. Это с них вы чеки от Гугля обналичиваете, да?

Оптимизаторы зарабатывают на мёртвых сайтах?
Что за ерунда? У оптимизаторов - живые клиенты, которые платят живые деньги за живые сайты. Они все там, в турах, пицце, такси, окнах.
Вы опять путаете жизнь и жаргон дорвейщиков. Оптимизаторы - это те, кто оптимизирует сайты для клиентов, а не лабает неживые MFA (made for adsence) или СДБ (сделано для Бегуна).

ашмановы зарабатывают на оптимизаторах?
Что за хрень? Каким образом? Ашмановы, которые ашмановы, то есть Аип - зарабатывают на оптимизации сайтов, управлении контекстом, запуске вирусных роликов, написании стратегии присутствя в Интернете и управлении репутацией. На клиентах и консалтинге.
Мы не берём денег с оптимизаторов - вроде бы, ну разве что изредка за участие в конференциях, которые неприбыльны и сходятся примерно в ноль.

Яндекс делает деньги на ашмановых? Что это значит вообще? Ну да, мы продаём клиентам КР в Яндексе. Но это Яндекс платит нам 15%, а не мы ему.
Яндекс зарабатывает на клиентах, к тому же в основном на прямых продажах.

В общем, какая же чепуха в головах у вас там в Зазеркалье. Всё не справа налево, а слева направо.

Можете подогнать знакомым сателлитщикам.

Во-во. Это у вас такие, наверно, есть. А у меня таких знакомых нету. Вы, видимо, привели тут стих свой, имея в виду "генерацию уникальных текстов"? Вот без балды дорвейная тема.
Эх, вас засосала опасная трясина,
и жизнь ваша вечная игра...

Вы ещё скажете, что Москву основал не Лужков.

Лёха, кто у тебя увёл сотрудника и куда? Ты не офигел?

Синодов мне в марте 2007 в Ганновере сказал, что увольняется из Вебпланеты и ищет работу. Я ему посоветовал не идти в наёмники больше, а открыть собственный бизнес. По приезде ты ему ещё недодал каких-то денег, вообще как-то унизил, он уволился. Через примерно месяц, чуть ли не в мае, он в Москве заехал поговорить про новый проект. Вот и вся история.

Поразительно, что все твои предположения, реконструирования ситуаций, конспирология, что я видел здесь - неверны! Ничего общего не имееют с реальной действительностью. Фантастический процент чуши.

И такой человек делает сайт прогнозов! Моя бывшая жена как-то говорила про наших коллег в ВЦ АН СССР: у кого чего не хватает, тот тем и занимается. Вот уж воистину. Ты не в состоянии видеть вещи прямо и понимать положение вещей, ум застит действительность - так давай ещё усложним задачу, будем вместо будущего прогнозировать херню, вот верное решение.

Про то, что якобы кого ты ни упомянешь, я рассказываю про его ненормальность: может, тебе просто надо сменить твой круг общения? Может, надо перестать любить узкий круг пидарасов, наркоманов, ненормальных?
Про это, кстати, напишу внизу отдельно, пошире.

Хотя я таких разговоров с тобою тоже не очень-то припомню. Думаю, ты просто фанат кванторов всеобщности типа *ВСЕ, * ВСЕГДА, *ЛЮБОЙ и т.п.
Публичный гуру-наркоман у нас один, но он вроде не пидарас, и вроде про него и так все знают? А кто у нас пидарас-то? Напомни, это ж твои знакомые.

И вот что-то я не припомню таких наших с тобою разговоров про Воложа, Сегаловича, Крюкова, Попкова, Дурова, Клименко, Мильнера, Малюкова, Синодова, Гришина, кого там ещё. Про нормальных-то людей. Где ж эти ВСЕ?

> книгу сделал из этих историй, в которой буквально все люди Рамблера были уродами, дураками либо жуликами.

Лёха, ну вот опять ты повторяешь враньё, которое один здесь уже писал, а когда я тебе на него указал, ты глупо захихикал и сменил тему. Ты вообще почему-то думаешь, что когда ты наделал под себя, надо менять тему разговора, а не памперс.

В книжке моей написан дисклаймер, что большинство людей в Портале были хорошие, нормальные, профессиональные, честные и трудолюбивые. Как и сегодня, кстати, в нём же. Поищи эту цитату сам, невнимательный ты мой.

Высмеивается там небольшая группа дураков, жуликов и бездельников и прямо говорится, что она небольшая. Про то, я что белый и пушистый - это твоя пристрастная реконструкция. Я же там пишу, что я не крал денег, не занимался интригами и честно хотел развить портал. Это так и было. А вот глупостей я наделал много и это тоже там написано.
Впрочем, ты уже это всё один раз перевирал. Я думаю, наша дискуссия стала очень узкой и не соответствует теме статьи. Достаточно.