Старо, старо. Самая мощная реклама армии была в "Звездном десанте". А здесь... Даже не знаю, чего они пытаются добиться. "Объективное изображение американских войск" - это зачем? "Мы вовсе не силы зла, смотрите, как нас трансформеры плющат"?

>> Милиционеры отступились от дальнейшего расследования, поскольку "ни одна страна не имеет юрисдикции над киберпространством"

У меня юридического образования нет, но по-моему, в покупке души нет состава преступления. И "юрисдикция над киберпространством" здесь не при чем. А вообще, желтенькая заметка, как будто только что из "комсомолки" какой-нибудь...

Непонятно одно - почему он "террорист"? Его официально обвинили в терроризме? Он же вроде не угрожал уничтожить сеть, если ему не предоставят двадцать миллионов долларов и самолет...

Можно какую-нибудь USB-фиговинку: пепельницу с турбонаддувом или охлаждающую/подогревающую подставку для кружки с пивом/чаем. Или коллекционное издание какой-нибудь игры, если он увлекается. Если увлекается компьютерной графикой - альбом для рисования и набор фломастеров, если музыкой - балалайку, если программированием, можно счёты подарить... По принципу, "не забывай о реальности." :)

Насчет того, что "Хакеры стремительно молодеют" - скорее, в Интернете появляется множество детей, которые пользуются общедоступными программами для взлома. Скрипт-кидди были, есть, и будут есть дальше.

С точки зрения "преемственности" программ - да, в макоси дела обстоят гораздо лучше, чем на винтелях. Но почему они используют макось, а не протсо юникс какой-нибудь? Однако это отчет яблочников - кто знает, может, на самом деле там был компьютер вахтера, на котором крутится древняя база данных сотрудников :)

Статья-то, в общем, про образование, я думаю. В целом. И вот именно образование сейчас стало много хуже, чем было - не без помощи компьютерных технологий, но далеко не только в них проблема. Скачать и распечатать реферат много проще, чем написать его самому. Но проблема-то не в том, что рефераты легко доступны, а в том, что детей не учат думать самим. Можно скачать готовый реферат, прочесть его, проанализировать, понять - и в результате научиться чему-то. А можно долго сидеть в библиотеке, листая книги всяких там критиков, написать вполне оригинальный реферат - и ни хрена не прибавить к собственному интеллектуальному уровню. Учителя в большинстве своем разучились проверять знания учеников - проверяешь ты тот же реферат, ну не поленись, задай несколько каверзных вопросов ученику, и станет ясно - понимает он, о чем "написал", или нет. Все, все стремятся идти легким путем - и учителя, и ученики. А компьютеризация школ, все эти электронные контрольные, электронные домашние работы, тесты, дают простую возможность пойти легким путем. Скопипиздить результаты у продвинутого товарища. Быстро найти ответ в Интернете, даже не задумываясь о процессе решения. Доверить проверку знаний учеников примитивной программе. Да, я за отбирание компьютеров у детей в школах. Пусть лучше учителя повышают свою компьютерную грамотность, ищут всякие там допматериалы по теме в Сети и демонстрируют ученикам - в конце концов, учитель должен учить, на то он и учитель :) А домашних компьютеров никто детей и не лишает.

Интересно, насколько этот Энди Бернэм разбирается в интернет-технологиях? Любая цензура в Сети неэффективна без переделки всей технической инфраструктуры Интернета. Введение электронный паспортов, водительских прав на комп etc. По моему, это либо просто пиар себя как ревнителя морали, либо очередной правительственный проект о введении цензуры в Интернет. А начинается все, как обычно, с заботы о детях...

В общем, неплохо, но не тут. Этот пост надо сократить до одного абзаца и вывесить баллончиком с краской на одной из самых посещаемых уличных стен. :) В смысле, для не информатизированных пиплов - а то здесь, в узком кругу интернетчиков, дифирамбы to homo informaticus выглядят именно дифирамбами.

Кстати, периферийное восприятие работает не только у homo informaticus - так называемые обыкновенные люди вполне могут одной ногой рулить, другой говорить по телефону, а третьей слушать радионовости, и еще переругиваться с пассажиром.

зы. Интересно, легко ли периферийным сигналам отвлечь хищника в процессе добычи добычи? В 50% случаев важнее концентрация на конкретной вещи :)

А вот лично мне дизайн иПода не понравился. Одной рукой его держать неудобно, двумя - еще неудобнее, этот круглый управлятор слишком здоровый и плоский, лучше бы дейчтвительно привернули настроечную ручку от старой радиолы - там хоть пальцы не соскальзывали :) Это, конечно, "женский" дизайн, но конечно, именно в кавычках, неплохо было бы, если эти полупрозрачные округлости были еще и функционально нужными... Ни одна из этих эппловских и прочих "гламурных" штуковин-гаджетов не сделана с учетом удобства пользования. Например, ни один их этих "дизайнеров" не подумал о том, что у многих женщин есть длинные ногти, и нажимать на малюсенькие твердые кнопочки ими жутко неудобно. А уж давить по ноутбучным клавишам...

Статья мне скорее понравилась, а вот последующее обсуждение ее - сплошное выражение отношения к автору. Леха наверняка серьезные статьи пишет под другим именем - во избежание... :)