Алексей, для меня не секрет, что вы не умеете или не хотите понимать то, что вам говорят, а видите лишь то, что вам хочется. Так что вы меня не удивляете и сейчас.

Мы знали об этом раньше. И писали об этом раньше. Но знали мы об этом лишь по той причине, что другого варианта быть не могло - чисто логически. Поэтому мы задавали вопросы - Яндексу. Яндекс же этого до сих пор не признавал. И признал только вчера. Об этом и новость - хотя бы заголовок прочитайте, что ли.

Когда Яндекс отжёг на бирже, Вебпланета написала о нём плохо? Когда Яндекс предлагает деньги стартапам, Вебпланета написала о нём плохо?

Не преувеличивайте. Яндекс тут лажанул, вот и всё. Просто по какой-то причине не все это понимают или хотят понять - в основном истерия идёт вокруг того, что лажают криворукие админы сайтов. А мы уже полторы недели задаём один и тот же вопрос: где Яндекс подглядел ссылки? И только вчера во второй половине дня получили чистосердечное признание.

Какой ещё Бобук, какое Радио Т? Вы о чём вообще? Мы должны следить за всеми СМИ, чтобы не дай бог не написать то же, что и они?

Ну в самом деле, сколько ж можно уже. Никто не спорит, что эти все странички нужно защищать. Вопрос не в этом.

Яндекс.Метрика предназначена для сбора статистики. Если она делает что-то ещё (например, сливает ссылки поисковику для индексации), об этом нужно явно предупреждать. Чего не было сделано.

Если вы будете пересылать такие полусекретные адреса приятелю по Яндекс.Почте, а потом окажется, что почтовик их сливает поисковику, подозреваю, что вам это не понравится.

Обо всём этом уже столько раз писали, что даже надоело.

1. Никто не перекладывает вину на Яндекс. Речь идёт о том, что Яндекс *тоже* должен нести ответственность.

2. То, что паук Яндекса мог получить доступ через что-то там - это всё сослагательное наклонение. Я уже не говорю о том, что ваш троян надуманный: от нормального трояна даже защищённое соединение не защитит. В реальности Яндекс получил к этому доступ через Метрику. Которая, если вы внимательно читали пользовательское соглашение, в принципе не должна была передавать поисковику какие-либо ссылки.

3. Рекламные баннеры, счётчики и проч. инфу могут собирать и даже могут её публиковать где-нибудь, где до этого когда-нибудь доберётся неторопливый паук Яндекса (и вряд ли что-нибудь уже найдёт, так как временные страницы умрут) - но тогда это уже будет под их ответственность, а не под ответственность Яндекса.

4. И ещё раз. Да, МегаФон, секс-шопы и проч. - виноваты. Это никто не оспаривает.

> Процессился через Хронопей пока не кинули на $40,000

Расскажите теперь ещё, каким бизнесом занимаетесь.

Есть какой-то закон, регулирующий использование Windows?

Каким образом этот "кто-то" подделал кеш Яндекса?

На "не скачивают" я тоже обратил внимание. Но написано ещё, что "никакие сервисы не виноваты в утечке". Я пока не вижу тут двойного смысла.

Вы хотите сказать, что кеш Яндекса содержал какие-то другие страницы, а ссылался на них, как на мегафоновские? А ссылки именно их были, между прочим.

Но содержание сообщений, конечно, странноватые.