Болтливый Пол Грэм не разговаривает с миром сверху вниз, "это вам со страху показалось"(с). Он написал свою точку зрения на то, почему до сих пор бОльшая половина инноваций и безумных идей рождается в США. Вместо того чтобы говорить гадости и брызгать слюной как последний фидошник, Вы бы написали свою статью. Почему в мерзких либеральных Штатах количество стартапов исчисляется дикими тыщщами, а в великой державной России все сообщество программистов не может какой-то вонючий AJAX вордпроцессор придумать или там календарь (посмотрите на Writely, ну чего там сложного?). Вы так искренне жалеете американских пенсионеров, что я грешным делом подумал что средняя Российская пенсия перевалила уже за $1000/mo.

Я не знаю где Касперский побеждает Симантек, но своих многочисленных американских друзей и партнеров я неоднократно спрашивал (особенно когда ко мне обращались как к "парню, который в компутерах разбирается" по поводу "почему наш почтовый сервер опять все заблокировали") знают ли они такое слово. _Ни один_ не знал. Ну кроме русских эмигрантов-программистов, понятное дело.

Пока что все что от Вас слышно - это беспомощное брызганье слюной. Гадкий, гадкий, гадкий Грэм! У Вас _точка зрения_ какая-нибудь есть, кроме поливания помоями? Грозиться Китаем это конечно мощно, но на точку зрения не тянет, как-то жидковато. Китай уже давно всем грозит, и миллиард народу это не хухры-мухры. Но он пока не может перехватить лидерство именно в том, о чем и пишет Грэм - в производстве _нового_. У китайцев слишком хорошо получается тырить старое. И, несмотря на ваши вопли про прааативных либералов, чем ближе Китай к изобретению чего-то своего, тем дальше он от тоталитаризма.
Вот, вместо очередного залпа слюнями, ответьте мне на простой вопрос: что мешало миллиарду китайцев изобрести Writely? Там чего, нужно 20 лет опыта производства микросхем по 0.25?

Про три лимона. Зная Вашу закомплексованность, я специально сделал там оговорку что это условное понятие "немного денег, но достаточно чтобы гордиться". Считайте что я имел в виду три миллиона рублей (такое допущение тоже было сделано). Я предполагал что Вы не поймете что я имел в виду и броситесь меряться, так и произошло. Да, я держал в руках и 200 и 300 и больше, и, поверьте, никакой радости мне это не доставляло. Держать в нашей стране в руках такую кучу нала банально опасно для жизни. Но, к сожалению, нормального способа купить квартиру у нас тоже пока не изобрели. Хорошо это хоть наполовину было сделано через банк.

Про 15 лет на распил страны по лекалам либералов я тоже оценил, спасибо. Наверное Вы имели в виду что теперь-то все кончилось, и началось построение Великой Российской Империи. Методом перекрывания газового вентиля. И распил закончился, а все чиновники стали получать высокую стабильную зарплату и служить на благо Родине. Особенно это эротично звучит если припомнить в какую эпоху становления капитализма в России собственно и вошло в обиход слово "распил", которое Вы привычно, но совершенно необдуманно, применили.

Давайте перейдем к конструктиву (ну на 10-ом письме на тему уже пора, имхо). Вы меня не перефлеймите, у меня опыта ого-го. Ущучить меня просто изяществом аргументации и гибкостью слога у Вас уже не получилось. Давайте опровергнем Грэма, например опытным путем.

Попробуйте в своей компании отказаться от результатов американских инноваций и перейти исключительно на продукты скажем, азиатских эмержащихся тигров. Посмотрим как ваш партнер будет жить без своей любимой freebsd, даже без линукса, даже без виндов. Даже собственно ..ээээ... на чем?
Ладно, придется хотя бы с линуксом. Давайте откажемся от С, С++, перла. Останемся ...ээээ... с чем? Руби! О! Азиатский заэмержившийся (давно) тигр. Из него уже песок сыплется, из тигра этого, но это не важно. Давайте, устройте совещание с Партнерами и попробуйте сбацать хоть один разумный коммерческий проект на базе только азиатских технологий. Пофиг веники, добавим сюда Российские инновации, Южно-Американские, да любые нафиг, кроме США и Канады. Даже Мексику можно. Ну как, справитесь?

А потом давайте подумаем что мешает китайцам, корейцам и мексиканцам придумать Writely. И почему индусы придумать могут, но (вот феномен-то) почему-то только переехав в Долину. Стартап, про который я писал в БизнесВик вообще организован двумя греками. Вы что-то слышали про греческий IT-бизнес? Ага, и я тоже ничего. А как в долину перебрались, так прям сразу.

Michelin все же

Я ответил содержательно про "инновации" в Азии. Вы это все яростно поскипали и докопались до писания в бизнесвик. Вы тоже можете это сделать (в смысле написать, про докопаться я уже понял), там в онлайновой версии у каждой статьи внизу линк на емейл журналюги.

Посты других пассажиров на тему инноваций в области мобильной связи я прокомментировать не могу. Эти посты базируются на чтении газет, а я стараюсь писать про то, про что знаю. Сотовой связью я никогда не занимался и в ближашем будущем не планирую, поэтому и интереса нет. Знаю только что CDMA разработал сопливый американский стартап Qualcomm и лупит теперь со всех бабло.
Ну и не вижу ничего плохого в либеральной пропаганде. Тем более что она а) работает б) "основана на реальных событиях"(с)

Осталось только вывести правило для определения проектов, в которые надо вложить полтан чтобы получить 300М на выходе. И золотой ключик в кармане.
Я вот смотрю на свой текущий проект как бы с точки зрения инвестора - ну такая херня, ужас берет. Два вроде неглупых кекса с явной манией величия и навязчивой идеей TWD.
А с другой стороны, ну какой идиот вложил бы денег в "еще один поисковик" когда была великая Альтависта?

менее рискованное обычно и менее прибыльное.

Причем тут "Правила Ашманова"? Разве что Вы решили своим примером проиллюстрировать "Такие глупые мысли потреблять так же вредно, как и некачественную пищу, поэтому я и влез с комментарием." чтобы мне понятнее было. Да, я понял. Я тоже решил что такие глупые мысли потреблять вредно, поэтому и влез. Но уже забыл, если честно что там было.
Это ровно тот же самый подход, который, по Вашим словам, практикует Грэм - писать всякую белиберду чтобы о тебе говорили. Белиберда забудется, а известность останется. Только у Грэма получилось, а у Вас...ээээ... не очень. Ну так, в рамках эмержащегося тигра, немножко.

Что читать у Джоэла, кстати? Джоэл хорошо пишет, я его читаю с удовольствием. Но он хорошим, живым языком пишет банальности, там мыслей-то, что спорных, что бесспорных - с гулькин хрен. Это чистой воды беллетристика и журналистика. Кавасаки да, но это тоже разного назначения тексты.

Я не знаю, работает ли Ваша "штука", наверное да, но я ее купил, а потом сисадмин ее выбросил и заменил на опенсорсную. И я этого не заметил (и никто этого не заметил as well). Про 30 миллионов это хорошо. Всего пользователей Интернета в прошлом году было, по-моему, что-то типа 20 миллионов.

Про Хуавей тоже хорошо получилось. Известные изготовители оригинального оборудования, это да :-) Разработчики хайтека. Про индусские продукты можете что-нибудь напомнить? Все известные мне зубры с чалмой на голове работают в Долине. Про Байду странно слышать. Это как Яндекс в пример приводить. Мелкий локальный сервис, хорошо загнутый под местную специфику. Он может быть локально крупным, но не с гуглом же его сравнивать... Про индийские лекарства это Вы немножко не в курсе. Там все не так просто (примерно как с Хуавеем, только не так громко).

Насчет БизнесВика. Так уж совпало что я там два дня назад вычитал одну статью, на которую даже не поленился написать аццкую телегу журналисту. Потому что случайно оказалось так что я знал изнутри о чем идет речь. И там такое вранье было.... Причем явно без всякого умысла и выгоды, просто "для красного словца". Ну и как я могу верить потом соседним статьям, не перепроверяя каждый факт? Оно мне надо? Я сам тогда буду статьи писать, чем читать чужие и лазить на каждый чих в энциклопедию.

Еще раз, я постараюсь emphasize свою мысль. Я не считаю США родиной слонов и не страдаю излишним низкопоклонничесвом перед западом. Но я считаю что сначала надо сделать что-то, а потом разговаривать сверху вниз. Вот когда яндексом будут пользоваться хотя бы вполовину меньше людей чем гуглом, когда циска будет тырить у хуавея, когда касперский антиспам побьет помойку симантека, продолжать можно до бесконечности. И не выпилить себе узкую рыночную нишу и в ней победить двух существующих конкурентов, а сделать это системно, на массовом рынке. Вот тогда да, тогда можно будет разговаривать с Грэмом через губу и тыкать его носом в отсутствие мыслей и понты дешевые.
А заработать три лимона в карман и по этому поводу надуться и решить что постиг ДАО - это как раз и есть то, почему все списывают у американцев а они если и списывают, то так что почти никто не замечает. Потому что надуваться надо сильно потом. А три лимона это повод для надувания только для бедных.

P.S. "три лимона" - это условность. В конкретном денежном выражении это может быть и триста и тридцать, и рублей и долларов. Все зависит от того насколько бедным был до этого надувшийся.

Хотели бы уехать - давно б уехали. Грэм анализирует ситуацию со своей колокольни. И его сообщение "в США больше всего стартапов потому что..." на самом деле звучит "в США больше всего стартапов, построенных по американской модели, потому что...". И в такой интерпретации первая причина это "потому что это американские стартапы" :-)
Можно попытаться сделать из своей страны США, можно просто обозвать Грэма идиотом, а можно принять к сведению и оптимизировать построение стартапов в данных условиях. Стартапы будут не американские, да. Ну так вам что, шашечки или как?

Можно еще оптимизировать страну, но с недавних пор это считается экстремизмом.

Ну а что насчет Самсунга? Чем самсунг знаменит-то? Я же не спорю что корейцы наладили отличное дешевое производство разработанных другими изделий. Или разработку аналогичных "по образцу". Самим американцам, кстати, такое производство и не снилось. У них получается либо криво, либо _очень_ дорого :-)
И я не писал ничего про проникновение Интернета или там количество мобильников на душу населения. Это уровень _потребления_. Это тоже самое что хвастаться количеством бентли или мерседесов в москве. Как будто все эти мерседесы - твои :-)

Я не наезжал на Ашманова (в смысле в этом сообщении не наезжал). Ашманов наехал на Поля Грэма и я попытался отсортировать наружу: это Ашманов стал так велик, Грэм измельчал или это обычная ситуация моськи и слона.

Вопрос в мою сторону был бы закономерен, если бы это я написал: "Игорь Ашманов - высокомерный придурок....etc".