Ок, Роккоко - после барокко. Барокко - визуальность, поверхностность и бесконечный праздник декора. В Барокко, как культурном проекте, был свой смысл и мировоззрение. Радикально отличное от предыдущего, ренессансного, но было.
Роккоко - это классически вариант того, как стиль выходит на излет. Внешние его признаки, используемые безо всякой меры и уже без всякого эстетического смысла.
Мещанское роккоко - термин, конечно, доморощенный, но отражающий повторявшийся сотни раз процесс: копирование широкими слоями населения стиля прежде элитарного. При этом берутся, опять же, чисто внешние признаки, используемые безо всякой связи.
В результате: роккоко - излет барокко. Мещанское роккоко - демократическое, китчевое трактовение излета барокко.
К чему это привело в повседневном дизайне? Ну, после многих десятилетий поиска, очищения классицизмом и т.д. - к бидермайеру.
Но Пирогову до бидермайера еще ох как далеко.
С другой стороны, у Бюро Пирогова очень русский подход к "оформительству". Чем больше орнамента, визуальных элементов, декора - тем "богаче" и "красивше".
Это и народное понимание "красивых" вещей - и понимание власть имущих, очень часто. Стоит вспомнить поиски "национальной" архитектуры в 19 веке, приведшие к "пряничным" домикам в псевдопсковском стиле, или сталинскую архитектуру, однозначно поставившую примат декора над функциональностью.
С кем конкурировали сталинские архитекторы? Или народники 19-го века?
Ни с кем. Это просто очень живучая и дремучая склонность в оформительству. Которая не имеет ничего общего ни с коммерческой конкуренцией, ни с эстетическим удовольствием.
Пирогов очень точно эту тенденцию угадал и нишу занял прочно.
Но его одного на страну совершенно достаточно. Чтоб был. Не хочется, чтобы молодые дизайнеры приняли его наивные концепции всерьез и пошли по стопам.

Картины на стенах тоже разные бывают. Пирогов демонстрирует 100% качества мещанского роккоко. Насколько это круто для конкуренции - ну, среди соревнующихся в мещанском роккоко можно занять первое место.
А вообще, конечно, текст цепляет своим нагловатым самомнением. Хороший такой себе пиар.

Не, ну это черезчур.
Понятно, что Emotional Design на русский не переводился, но считать всех профессионалов невеждами, не читающими по-английски, это как-то наивно, что ли.
Плюс, возникает ощущение, что и сами автора обзора из всей классической книжки поняли только название, не потрудившись вчитаться в текст. В котором добрый американский дядечка просто по суперполочкам всё разложил. То, что делает Пирогов - это и не удобство использование, и не концептуальность рефлексивного наслаждения, а просто приятность для неискушенного глаза.
Какая связь между эпплами-сонями и Бюро вообще неясно.
Хотя, конечно, авторский произвол священен. Можно скоро ожидать текстов про то, как круты боинг и эйрбас, а в конце про то, что мы тут вот примусы починяем и тоже ничего себе.

В бизнесе по поводу массы закономерность известна давно: на "первых" не ставят. Ставят на тех, кто идет за ними, по уже известной дорожке - вторых и третьих. Сколько нужно массы, сколько зреет готовность принять новый продукт - вот это, пожалуй, вещи эзотерические.

Прикладные аспекты... для меня пример гмэйла пожалуй слишком глобален, опять же. Я смотрю в сторону еще более локальных решений и продуктов.
Но тут есть интересный "затык". Очень тяжело взять и из головы выдумать связку потребность-продукт. У меня, по крайней мере, не получается. Я могу отталкиватся только от собственного опыта или от опыта людей, с которыми я как-то взаимодействую. Я, опять же, не считаю адекватным ходить и спрашивать, "а вам, случайно, ничего такого в интернете не нужно?". В ответ получите какую-нибудь надуманную ерунду.
Лучший вариант - дождаться, когда к тебе уже прибегут с воплями "ну сделай что-нибудь пожалуйста что-нибудь чтобы помочь нам с этим!".
Или смотреть, как люди работают, как живут. Они часто сами не видят те моменты, которые можно упростить, ускорить - средствами инета.

Естественно, "добытые" таким способом проекты вряд ли будут глобальными и революционными. Но очень вероятно, что будут востребованными.
Ну и чисто моя личная склонность - не доверять глобальным и универсальным решениям.

Куда ставить? Хм. Ответы возникают черезчур общие. Вроде "на живых людей!". Думаю, тут не может быть одного решения задачи. То, что я изложил в тексте - это общая ориентация, установка. Настроившись на которую, можно уже найти конкретные задачи - и способы их решения (и использования этого решения в корыстных целях).

Спасибо за обсуждение!

Ух. Не смог разобраться в комментарии.

Согласен! Я комментарий написал, и потом уже подумал, что то, о чем Вы говорите - это демократизация той сферы, которую я "вшил" в интернет по-умолчанию.

В тексте в целом я говорил еще об одном моменте - не интересах, хобби и т.д., а об образе жизни. Где и как добываются деньги, где и как живется, потребности (ресурсы, информация и т.д.) - и связанные с этим микрообстоятельства, которые на первый взгляд не очевидны.
Пример: я живу за городом, работа идет удаленно. Для меня очень актуальны средства организации этой удаленной работы. Причем достаточно неформальные. Basecamp хорош - но тут уже вступают в дело "локальные" особенности образа жизни. Например, интернет через gprs. А бэйзкэмп тяжеловат, и в целом тормозит. Ну и т.д.

"Согласитель, чтобы перейти на уровень потребностей отдельно взятого человека, у него должно появиться самосознание." - ох, очень сложный момент. Вы считаете, что этого индивидуального самосознания до некоторых пор не было, а теперь сообщество созрело?
По-моему, если брать именно аспект индивидуальности - систему интересов, мировоззрения, интеллектуальных склонностей и т.д. - то как раз это было реализовано в интернете в первую очередь - потому что в нем изначально была большая концентрация интересных людей (позже размывшаяся в результате демократизации доступа). Авторские сайты, тематические сайты, библиотеки, тематические рассылки и т.д. По-моему, за глаза. Чем бы вы не занимались - от медиаискусства до моделек из спичек: обо всем уже есть, люди на поверхности - изучай, знакомься, делись.

Забавно. Половина моего образования - биологическая. Вторая - психология. Я идеален!

Спасибо за отзыв!

А чем стоит занятся в последние два года?