Новый тип субъектности - это, может, тот самый недостающий пятый элемент, на отсутствие которого я сетовал.
У меня в жизни были разные примеры.
Первый - разные ребята, которые из города уехали в деревню "окончательно" - т.е. сознательно погружаясь в деревенский стиль жизни (классический такой) - животные, ремесла, травы-леса и т.д. Получилось очень органически и весело.
Были, которые уехали в деревню с странными городскими загонами в голове (дикая такая смесь мегрэвщины и бизнеса) - этот проект уже скорее негативный. Я увидел в их жизни только пустоту какую-то и деструктивность.
Я лично сам не могу и без города, и без деревни. Как сказал один мой товарищ - это как вдох и выдох. Одно без другого ценность теряет. Мне в принципе вполне комфортно и насыщенно в таком пограничном состоянии - но, наверное, это конечно не особо продуктивно в плане тенденций.
Было бы здорово предположить, что же за субъект такой может образоваться в не-городе.
Волшебная Сиеста

Очень соглашусь в том плане, что не-город может быть возможен в совершенно новых формах (не субурб, не долина), которые мы пока толком и представить себе не можем. И что образ жизни потенциально возможен и не такой, как в городе, и не такой, как в классической деревне.

Спасибо за столь пристальное внимание к тексту!
Сразу опровергну любые попытки здесь что-то проповедовать или от чего-то отделится. Города - это чудесно.
Просто заявленная тема иногда всплывает, обсуждается - меня заинтересовали в первую очередь отношения города (горожан) и интернета.
А в целом, кажется, у нас с уважаемым комментатором очень разная ссылочная база и в целом стиль мышления :)
Шизофреничным городам - шизофреничные методы анализа.

1. Совершенно согласен. Я работаю так же. Но было бы очень интересно взглянуть на цифры - сколько работает "так" а сколько в офисе. И проследить тенденцию. Второй момент - исторические закладки, которые указывают на то, что удаленная, "надомная" работа, горизонтальные связи заказчик-исполнитель (модель фриланса) более активны в периоды экономического спада (как сейчас). Что будет дальше, зависит не только от интернета, который, все-таки, инструмент. Используется он или нет - зависит от людей, их образа жизни, экономической целесообразности и т.д.
2. Я совершенно уверен, что альтернативы появятся. На конференции, возможно, и правда летать станет дороговато. Но перевозка грузов - всегда есть парусники (а парусник с компьютером в мачте это сильная вещь), всегда есть аэростаты и куча всего другого интересного.
Глобализация в виде распределения труда между странами, континентами началась задолго до самолетов-пароходов. Причем не только для дорогих товаров.

Про интересы в профиле и контент в блоге - я не имел ввиду, что они ценны.
Просто представим ситуацию: была у вас во френдах (неважно где) девушка, с фоткой "ракурс на вытянутой руке" в ч/б, с рядом музыкальных бирок в интересах, с контентом, позиционирующим автора как неординарную, слегка мрачную, но яркую и сексуальную особу.
Легко найти замену? Влёт.
Или оптимистичного, разумного предпринимателя, увлеченного личной эффективностью и гиковским бизнесом? Легко найти замену такому фрэнду? Запросто.
Оригинальных мыслей вообще мало, не только в интернете. Но это же, согласитесь, не повод перстать общаться с людьми :)
Про процесс и сознание - согласен в том, что процесс есть. Его не может не быть. Но пока, мне кажется, рановато его отслеживать. Когда подрастут нынешние детишки, которые с малых лет в сети - тогда будет четче видно.

С ссылками забавно. Если их и ставить, то как в научной работе - с источниками, номерами страниц и т.д. А я это дело проклял навсегда :) Скоро они и в интернете будут,обещаю! Он ведь у нас есть, такой клевый, правда?

Да я в общем-то тоже города очень люблю :) В тексте никакой моральной оценки нет. Написан с большой привязанностью к городам и горожанам.

А мещанское роккоко все-таки существует! Покуда существует Пирогов и пироговщеки. Жалко, Мамлеев в вечной коме и уже не опишет их.

Ладненько, я к лошадкам на пару дней.
Если найдется хоть один новый аргумент (помимо "широких каналов", "конкуренции" и прочей лапши) по возвращении с радустью обсужу! Чмоки!

По поводу красоты уже отписался. Она очень узконаправлена. Лубок. Ничего нового она не приносит - ни для дизайна, ни для развития вкусов, ни для чего. Сталинские дома удобны, потому что их строили так же, как и до сталина лет сто. Декор тут не причем. Были специальные постановления ЦК по поводу архитектуры, орнаментов и т.д., если интересно, можете погрузиться.
Пирогов однозначно успешен в рамках своей ниши, и нишу эту он проповедует вполне последовательно. Молодец. Но у меня был опыт работы с дизайнерами, вдохновленными идеями Пирогова. Они были классные фотошопщики, лучше всех других. Но не более. Они не могли решить задачу. Они не могли сделать интересно, концептуально и удобно. Они могли только составлять бесконечные эпические полотна из глянцево отфотошопленных объектов. Это не устраивало не меня, не заказчиков, у которых, кроме глаз были еще и мозги, к сожалению. В общем, ребята просто слегка не тем занимались. Им бы в CG, и были бы там богами. Рисовали бы футажи или еще что-нибудь в этом роде.