Извините, вы в Китае или ОАЭ когда последний раз были? Я в декабре, солнечных батарей там не видел.

Леха, что за манера — я тебе о физике и экономике, а ты мне — о социологии?

Нормальная солнечная батарея, кстати, защищается слоями поликарбоната и тефлона, на которых камни только оставляют царапины. Со временем такая поверхность тускнеет, но происходит это медленнее, чем выгорает сама батарея.

Немного цифр: достаточно крупные (полметра на метр) экземпляры солнечных панелей, предназначенные, например, для монтажа на небольших парусных яхтах, выдают в ясный средиземноморский полдень 50-60 ватт на 12 вольтах. Даже мегаэкономичный сервер, переведённый на прямое 12-вольтовое питание, всяко потребляет 200 ватт, то есть требует два квадратных метра солнечных панелей. Чтобы он работал 24 часа в сутки вместо 8 — умножь эту площадь на три, а потом ещё на два — чтобы запитать кондиционер, охлаждающий этот сервер. Итого мы получаем 12 квадратных метров солнечных батарей на юнит, или пять соток на стойку. Стоить это удовольствие будет, кстати, не меньше $500 за квадратный метр, и это без управляющей системы и аккумуляторов (которые сами по себе — страшный сон эколога). И напоследок представь себе, во что обойдётся утилизация всей этой конструкции лет через 5.

Я уж не говорю, что в средней полосе России солнечных дней в году — не больше сотни, считая морозные зимние денечки. Даже ветряки тут выглядят более адекватным решением (и куда чаще применяются на упомянутых парусных яхтах, когда в дальних переходах другого источника электричества просто нет).

Очень печально, что столь многие люди, имеющие возможность распространять свои мысли, ведутся на такие примитивные выкрики со стороны зелёных. Ежу понятно, что солнечная энергетика имеет чрезвычайно узкий круг применения и на самом деле очень и очень дорога (прикиньте, сколько высокотехнологичных материалов используется в составе и при производстве солнечных батарей, а также поинтересуйтесь сроком их службы), а все последние инициативы, типа покрытия солнечными батареями Гуглплекса — не более чем пиар.

На этом месте Лавренко должен сжевать свою шляпу :)

У "Флексума" есть весьма принципиальное отличие от Google Custom Search — он индексирует те страницы и так часто, как того требует автор поиска, а не как захотелось гугловому спайдеру. Видимо, у Александра Рыбакова было только время потыкать в несколько кнопок, а на подумать времени не осталось :)

То есть чтобы стать "дауншифтером" — надо сперва довести себя до крайней стадии трудоголизма? Это многое объясняет, так бы сразу и писали.

Я, конечно, виноват, что не догадался (в конце концов, не так много людей в профайлах что-то пишут), но и редакция могла бы не пожалеть двух минут и сделать сноску для тех, кто не в теме. Юзер нынче требовательный, копать в поисках информации ленится.

А, так это хозяин сайта с потешными "сео-мультами"? Ну это же просто клоун, Лёха, зачем было его вообще перепечатывать? Комментов собрать?

Я прошу прощения, а кто вообще такой Никита Андросов? И, чтобы два раза не вставать, кто его наркодилер?

"YouTube пришлось [...] выплатить рекордную сумму в размере миллиарда долларов компании Viacom"

Секундочку, я что-то не понял — давно ли иск Виакома к Гуглу завершился победой истца или мировым соглашением в его пользу?