Злата, это здорово, что вы умеете теперь ссылаться на источник. Может быть, через несколько лет вы сделаете следующий шаг, и с заметки о сайте можно будет перейти на этот сайт одним кликом, а не вбивать название в гугл.

справедливости ради. гребенщиков всегда поощрял бесплатное копирование своей музыки. тут происходит аккуратная подмена. стоит разделять тех, против кого направлен гражданский пафос статьи, и всех, кто поет чужие песни (не называя их своими).

«Что остается неясным - так это то, зачем молодая мамаша раcтрезвонила об этой истории средствам массовой информации»
вот-вот. не о чем писать — не пишите.

ну сейчас уже все так и есть. хочешь — идешь к леблу, не хочешь — сам. но задним числом-то права отобрать тоже нехорошо, люди деньги платили.

Только если на подбор пароля у него уходит час (там же 400 юнитов стоят $34/h). Если же 20 минут, как написано выше, но примерно $22 с пароля остается на прочие расходы, включая хлеб с маслом для владельца.

ну конечно, никто не ходит с телефонов в интернет.
посмотрите на этот график, обратите на нем внимание на строчку Opera Mini и циферки в этой строчке.
http://www.liveinternet.ru/stat/ru/browsers.html?slice=ru

Расскажите, что это за OCR-программа выдает такие результаты?

Этим она какбэ говорит нам: аудитории айфона и мэйлруагента не пересекаются.

> странное отсутствие строки состояния (действительно нужная вещь)
Антон, ты пользоваться-то броузером пробовал? :) Она ваще-то есть.

Статьи в Knol будут авторскими, и это, пожалуй, главное отличие энциклопедии Google от "Википедии". При этом каждый читатель статей может, в случае если он не согласен с автором, отправить ему информацию для корректировки или создать собственную статью на такую же тему.
Автор сам устанавливает степень collaboration для статьи. Может разрешить совместное редактирование, а может и запретить.

А вот пока knol так работает (в ie7 и ff2 при попытке создать новый knol вошел в циклическую переадресацию), он вряд ли будет конкурентом википедии.