Приятно увидеть осмысленное о CMS. Если бы об опенсорсных писали в том же духе, вместо бреда :)

Очередная статья про опенсорсные CMS, которая не отвечает на вопрос, обозначенный в заголовке :)

Ну не помогает это, не помогает. И так понятно, что нужна локализация, модульность и т.д..

Если бы эта статья была про выбор автомобиля в диапазоне $8000-12000 для не слишком богатого водителя, автор бы написал:
1) детали - недорогие и доступные
2) чтобы была ремонтопригодная с удобным доступом в моторный отсек и к деталям подвески
3) чтобы в случае, если сам не можешь устранить неисправность, в округе были сервисы, которые умеют чинить эту машину

Несомненно, перечисленное - важные критерии, но это не очень помогает в выборе. Потому что тот, кто знает ответы на эти пункты, и так знает, что купить. Новичку же это поможет не особенно.

Ты хабру пытаешься защитить? Это - зря. Недавно я там оставлял пару каментоф по злободневной теме. Меня заминусовали за безобидное высказывание. Ну и что, на другой день я высказался в нужном контексте в другом посте и карма восстановилась :) В чем суть голосования? Чтобы задроченые институтом подростки отыгрались на ком-то, кому их мнение не уперлось? :)) Тогда так и запишем: веб-два-ноль для неполноценных духом людей.

Кстати, был миф, в котором некий змей жрал сам себя...