Яндекс может раздавить всех бегунов задним левым копытом. Достаточно поставить Директ не справа, а прямо в топ выдачи, и все. Бегун (почти) покойник вместе с оптимизаторами.

А что касается рекламы на партнерских сайтах, то, в основном, она генерирует случайных посетителей по ошибочным кликам. Мусорный трафик. Поэтому качество Директа чуть выше, чем Бегуна - участников Директа гораздо меньше, меньше и случайных кликов.

мани

Тут Долгов прав. Блоги - это мода. А все, что было модным, обязательно становится старомодным. Так что блоги и социальные сети будут постепенно угасать. Вопрос - когда.

Гораздо интереснее понять, что будет после блогов, чтобы успеть запрыгнуть на волну и заработать пару лимонов, ничего не делая. Как это сделать? Проще простого: надо было зарегистрировать домен blogger.com 21 июня 1999 года, когда он стоил несколько десятков долларов.

мани

Пол Грэм - очень умный человек, и его статьи реально полезны для людей. С этим не поспоришь. Впрочем, Ашманову, видимо, как раз это и не нравится - потому, что придут новые стартапы-конкуренты. Каждый раз, когда Грэм пишет новую статью (особенно такую полезную, как эта), появляется еще 100 новых стартапов, которые конкурируют, в том числе, с Касперским и с Ашмановым.

Наверно, поэтому Ашманов так ненавидит Грэма, что даже сознательно искажает его слова и выдумывает "доказательства" того, что Грэм "неправ".

Да, Байес не годится для антиспама, но не потому, что Грэм неправ, а потому, что спамеры эволюционируют. То, что работало 5 лет назад, сейчас уже не работает, потому, что спамеры хотят кушать, и это заставляет их работать над улучшением проходимости спама.

По сути, спамеры - тоже стартаперы, только черные. Но есть и белые стартаперы, которые создают вещи, реально полезные для людей.

Таким стартапом был Гугль. Ну-ка посмотрим, насколько согласуется история Гугля с тем, что говорит Грэм.

1. В США разрешена иммиграция
Сергей Брин - иммигрант. Если бы он остался в России, то, вероятно, работал бы сейчас дорвейщиком под Яндекс :О)

2. США - богатая страна
Сергей Брин получил около миллиона первоначальных инвестиций. Мог бы он их получить в России? Нет.

3. США - (пока) не полицейское государство
Сергей и Ларри могли свободно работать в гараже, и не бояться цензуры/пожарников/миллиции/санэпидем/и прочих гадостей.

4. Американские университеты лучше
Сергей и Ларри встретились в одном из лучших университетов в мире - Стэнфордском

5. В Америке работников можно увольнять
Сергей и Ларри не боятся нанимать десятки тысяч работников - их ведь можно потом легко уволить, и никакие профсоюзы не помешают.

6. В Америке работа в меньшей степени ассоциируется с трудоустройством
Команда Гугля работала эффективно потому, что многие работники получили акции и стали миллионерами. Если бы у них не было шансов стать богатыми, они бы работали гораздо хуже и медленнее.

7. Америка не слишком требовательна
Гугль работал в гараже, и не боялся пожарников/налоговой/бандитов.

8. Америка обладает большим внутренним рынком
Капитализация Гугля в 100 раз выше, чем Яндекса. Потому, что англоязычных пользователей в 100 раз больше, и они концентрируются в Америке.

9. В Америке развито венчурное финансирование
Сергею и Ларри не пришлось продать свою разработку за копейки какому-нибудь Яху, где она и дорабатывалась бы до сих пор. Они получили венчурное финансирование, которое бывает только в Америке (в других странах - большая редкость).

10. В Америке профессия выбирается динамически
Так что Брина никто не заставлял стать бухгалтером в 18 лет.

К тому же, Сергей Брин - самый настоящий еврей.

Кстати, Грэм не пишет, что стартапы возможны только в Америке. Он пишет, что только в Америке стартапы появляются в массовых количествах. В других странах стартапы бывают, но редко.

Поэтому мы пользуемся американскими компьютерами с американскими программами, подключенными к американскому интернету.

Я знаю, что процессоры давно делают в Китае, но я знаю, что разрабатывают их в Америке. Потому, что когда-то в Америке появился такой маленький стартап "Интел".

Да и Майкрософт когда-то очень-очень давно тоже был типичным стартапом...

больше Грэма

Американские юристы - самые тупые и жадные в мире.

Почему бы не засудить жителей деревни Гадюкино, по територии которой проходит оптоволоконный кабель, по которому юзеры скачивают порно?

Какое отношение имеет Гугль к словам, которые вводят рекламодатели для показа своих объявлений? Пусть судят рекламодателей за нечестную конкуренцию.

Хотя, попытка монополизировать отдельные слова - это что-то клиническое. С таким же успехом можно запретить юзерам скачивать МП3 и дышать воздухом. Сколько ни запрещай - 0 внимания.

мани

Спасибо.

мани

Крайне тупые вопросы, как и вся система образования.

Лучше бы дети поискали "как стать богатым" и "как добиться успеха", потому, что в тюрьмах уже не хватает места для всех осужденных.

Сильно рискует тот, кто не рискует. Много знать - бессмысленно. Важно лишь уметь использовать свои знания, даже если их мало.

мани

>спецслужбы крышуют незаконный бизнес

Неправильно. Спецслужбы как раз и создают весь нелегальный бизнес - потому, что они абсолютно законно могут физически уничтожить всех конкурентов.

А вы, дорогие хакеры и кардеры - всего лишь аквариумные рыбки. Вами интересуются на досуге. Кому нужны ваши жалкие 5К краденных баксов :о)

мани

Еще один тупиковый оригами. Людям просто не нужны устройства, которые не влезают в карман - для этого есть (суб)ноутбуки (любители гаджетов не считаются - их мало).

Гораздо умнее сделать смартфон типа Nintendo DS - с двойным экраном, на одном читаешь, на другом набираешь текст. Т.е. чтобы разворачивалось, как блокнот.

Интел мог бы лучше инвестировать миллиарды в создание активного пневмо-экрана - чтобы элементы графического интерфейса можно было найти наощупь. Вот это была бы настоящая революция.

мани

Меня каждый раз удивляет факт существования бумажных библиотек. Кто и зачем туда ходит?

мани

Как известно, совершенство рынка уничтожает прибыль. То, что Гугль зарабатывает много - это индикатор незрелости рынка интернет-рекламы. Маржа слишком велика.

Другими словами, люди сильно переплачивают за интернет-рекламу из-за фактора новизны и нехватки методов точной оценки ее эффективности (точнее, из-за корпоративной лени и глупости).

Как только фактор новизны спадет, или как только появятся новые способы интернет-рекламы - более дешевые и эффективные - так прибыль Гугля начнет быстро падать. Например, на 50% в месяц. Про Яху вообще молчу...

А потом наш любимый аяксово-адсенсовый пузырь лопнет. Это будет прикольно :О)

мани