Киберпушкин - это гут, хотя статья вполне в духе современной журналистики, бесхребетная. Но познавательная. А Шурик Гриценко с какой стати экспертом по стетературе стал? Он сам-то много чего написал? Ему и у нас в литинституте оценки - лишь бы не ныл, а драматург он вообче с б-а-а-альшой натяжкой.
Статья хорошая и видно, что авторская, т. е. просматривается авторская позиция, намерения автора (про стиль не говорю - не знаток).
Тема интересная. У в этой связи возник вопрос - сколько действительно авторских текстов содержится в сети (каков процент)?
Действительно авторских - это значит не скомпилированных/синтезированных из других авторских текстов, т. е. написанных прямо из головы автора также, как я, например, пишу этот коммент?
Или, допустим, новых идей или там каких новых смыслов в тексте может и не быть, и даже стиля особого может и не быть (заурядный какой-нить стиль),а тескт все же авторский - как узнать, как отличить, сакжем рядовому читателю?
И здесь же рядом вопрос об авторских правах на несовсем авторские произведения/тексты - формально вроде авторские права повляются как только некое произведение (текст) написано неким субъектом, но по существу это же тоже самое как открытое владение вещью, найденной на улице (прав собственности не порождает, но такое владение законно - законом не запрещено).