Ура, капча проходится!
Но я пишу затем, что в ответ было бы уместно поставить ссылку от себя на обзор Вебпланеты.
РАЗДЕЛЫ
Архив
|
10.10.2011 18:01 | пишет Гостевой робот | ссылка
Ура, капча проходится! Но я пишу затем, что в ответ было бы уместно поставить ссылку от себя на обзор Вебпланеты. Мдаа, как всё запущенно... Все дураки, кроме мегахиврино, печально. Считаю своим долгом развеить описанные в статье мифы, итак, давайте по порядку:
А весь интернет по всей видимости индексирует мегаиндекс, недавно на серчах всплывала инфа о том, что все внутренности MI проиндексированы Яндексом и Гуглом из-за неправильно составленного robots.txt. Один этот факт уже свидетельствует о команде MI, как профессионалах-криворучках. Порадовал официальный комментарий Хиврино в духе: "ну чего волноваться, скоро Яндекс это все АГСом покосит...". Думайте сами, решайте сами.
Очередное бла-бла-бла для "лохов", давайте будем честны, на данный момент не у одного агрегатора нет возможности развернуть полномасштабную нейронную сеть для дальнейшего анализа, поскольку это тупо очень дорого и такое разве что могут позволить только компании обладающие как минимум своим дата-центром.
Проверял, нет такого. Что за шлакоссылки были закуплены в начале эксперимента, то и осталось спустя 2 месяца.
Про качество можно не продолжать, а вот то, что базовая стоимость 15 рублей - это правильно, надо же как-то повышать доходность от продажи гамноссылок. У того же ВебЭффектора и Рук есть возможность покупать ссылки любой цены без жесткого ограничения, что как бы свидетельствует о наличии совести у создателей этих бирж.
Ну и не те, у которых базовая стоимость 15 рублей и выше.
Спасибо и не надо, таких г.. инструментов я давненько не видел, особенно радует юзабилити мегаиндекса, а особенно его отсутствие...
Ну да, некрофилам доставляет удовольствие такие данные
Ага, никак не могут умножит данные из вордстата на адекватные понижающие коэффициенты, вот и получается такая "подлинная" популярность у запросов
Я правильно понимаю, что Вы претендуете на самый объективный обзор об агрегаторах и после этих слов:
мы все вам конечно же поверили!? В целом очередное заказанное MegaIndex газирование луж и не более того. Спасибо, посмеялся от души. :) -- 11.10.2011 17:32 | пишет Андрей Травин | ссылка
добрый Кот, я вчера заметил, что Вы специально регистрировались, чтобы мне ответить. То есть я как бы тоже должен отвечать. Но вчера я был после свадьбы немного не в форме, боялся не так пошутить, с тяжелой головы не мог поймать интонацию. А сегодня и шутить расхотелось, отвечу всерьез и дело с концом. Кстати, и начать отвечать мне надо с самого конца. В целом очередное заказанное MegaIndex газирование... Я написал текст по своей инициативе. И у меня не было никакого редактора ни из Мегаиндекса, ни из Маремото, ни даже с Вебпланеты. Чтобы вы себе не думали, общаться можно только с автором, так как обзор поставлен "как есть". Спасибо, посмеялся от души. Это в целом хорошо. Вебпланета время от времени радует нас занимательным чтивом. Я правда довольно торопливо писал, не опросил всех кого надо было бы, чтобы народ посмеялся побольше. К примеру, я планировал узнать у Rookee, сколько человек работает в команде сотрудников сервиса, а их по слухам то ли десятки, то ли сотни. И спросить, чем они там занимаются? Выписывают счета? На первый взгляд достаточно было бы и трех человек. некрофилам доставляет удовольствие такие данные Специально для Вас отвечаю с другого своего аккаунта Вебпланеты, можно даже считать, основного. Пойдите в инфо, там ничего такого нет. Ага, никак не могут умножить данные из вордстата на адекватные понижающие коэффициенты, вот и получается такая "подлинная" популярность у запросов Вообще-то любые условные коэффициенты - это "костыли", их используют, когда нет других способов. К примеру, в GA я использовал коэффициент 1,6 для того чтобы получать реальную эффективность рекламного канала. То есть умножал оборот, зафиксированный GA через корзину, на коэффициент 1,6, добавляющий тех, кто купили товары, перейдя на сайт и позвонив по телефону. Если бы я знал реальный трафик по обоим способам, стал бы я вводить коэффициенты?! Агрегаторы, чтобы Вы знали, все как один ориентируются на реальный трафик, и Сеопульт, И Мегаиндекс, и Вебэффектор. Но из них только Мегаиндекс показывает в соседних столбцах таблицы реальный трафик и статистику WordStat. Мне это очень нравится. Можно сказать, что я в восторге. Раньше я смотрел статистику поисковых слов на Рамблере, а после того как Рамблер кончился, смотрю ее на Мегаиндексе, и всем советую. особенно радует юзабилити мегаиндекса, а особенно его отсутствие У всех агрегаторов, отечественных баннерных сетей и отечественных счетчиков интерфейс, как... у программ DOS. То есть, чтобы работать, надо сначала разобраться и приспособиться. Каждый из агрегаторов еще переживет редизайн, Мегаиндекс, наверное, тоже. У того же ВебЭффектора и Рук есть возможность покупать ссылки любой цены без жесткого ограничения, что как бы свидетельствует о наличии совести у создателей этих бирж. Это свидетельствует только об "изюминке" каждой из систем. Вообще я бы тут не делал акцента на совести, мы тут не ювенальную юстицию обсуждаем. В Мегаиндексе оригинальная методика закупки: вместо покупки ссылок, просто удовлетворяющих критериям (требованиям) заказчика, жестко используется критерий лучшего соотношения цена/ качество. Кому хочется, чтобы ссылки покупали просто по удовлетворенности тем параметрам, что человек выставил, пожалуйста, можно начинать пробовать, начиная с Сеопульта. А Мегаиндекс я поставил в конец обзора - и по времени появления, и по ступени эволюции, так скажем. Кстати, я уже после сдачи статьи в Вебпланету, узнал, что про 10.10.2011 19:47 | пишет Андрей Травин | ссылка
Серчем мне не тыкайте. Моя регистрация там от 2001 года, но я там и десятка сообщений не оставил. Там не моя тусовка. Я пишу для тех, кто пытается сам разобраться, как и я. Поэтому на Я правильно понимаю, что Вы претендуете на самый объективный обзор Ответ: неправильно. А я правильно понимаю, что покупать ссылку, удовлетворяющую заданным заказчиком условиям, менее эффективно, чем покупать ссылку, которая того стоит? Если ответ да, то статья того стоит. 10.10.2011 21:36 | пишет Гость | ссылка
Хороший SEOнист - мертвый SEOнист. 11.10.2011 17:29 | пишет Андрей Травин | ссылка
Это высказывание вроде бы близко к мнению редакции. Однако я не согласен. Я помню приподнятую обстановку первых часов первой ашмановской конференции. Не одна тысяча возбужденных людей собралась в 2002 в Ирис Конгресс Отеле. Как в этом году на площади Тахрир. "Нас много, мы сильны, мы сделаем если не революцию, то деньги", - ощущали эти люди. 12.10.2011 04:37 | пишет Гость | ссылка
Да. Пиратство - это весело. Но мне так нравятся мертвые SEO-нисты. 12.10.2011 23:07 | пишет Гость | ссылка
Скажите, а почему я вас видел, сколько помню, на всех ашмановских конференциях, но вас ни разу не было в списке участников и вы всегда были без бейджа? Как вы на них проходите? 13.10.2011 15:55 | пишет Гость | ссылка
Если увидите на следующей конференции, подходите с вопросом. Не хочу разговоров о личностях под рыночном обзором. Я и так уже покормил одного тролля, но только потому что он у меня здесь один-единственный. 18.10.2011 05:45 | пишет Гость | ссылка
Из-за сеорастов пользоваться русскими поисковыми системами решительно невозможно. Напрочь неохота копаться в страницах выдачи, отсеивая увешанные баннерами сайты. Хорошо что гугл кладет на этих жадных детей, и выдает страницы по релевантности. 21.10.2011 16:35 | пишет Андрей Травин | ссылка
Вы оставили себе последнее слово. 21.11.2011 11:28 | пишет Андрей Травин | ссылка
Пресса об Интернете оказалась не живучей. От Рунет.ру не осталось даже архива, а Internet.ru и TelNews всё же видны, но суть одна. Впрочем, надеюсь, Вебпланета тоже повисит еще лет пять. К тому же личное: в Вебпланете я опубликовался 41 раз: за 37 заметок получил символическую оплату в $25, за две - $50, и за две последние - ноль (не удивляйтесь: Андрияшкин тут тоже бесплатный автор. Если он аккредитовался на Ашмановку от Вебпланеты, то попал в интересную ситуацию). Это я к тому, что в Вебпланете не заработал даже пресловутую штуку баксов. Энтузиазм? И кстати, раз уже высунулся, в своем обзоре всё же хочется акцентировать то, что неправильно поймут. |
Последние комментарии
Гость про Суд велел "Твиттеру" сдать сторонников WikiLeaks (12)
Гость про Книгоиздатели начали судиться с торрентами (2)
l_e_x_a про "ВКонтакте" принудительно протестирует пользователей (35)
andrey_kadetov про Google назвал Facebook "ловушкой без выхода" (6)
volv про День папуасского робошахтёра (14)
l_e_x_a про Русские кликботы признаны самыми активными (11)
looli спрашивает: Земля вампиров смотреть онлайн в HD качестве looli спрашивает: Зеленый Фонарь смотреть онлайн в HD качестве looli спрашивает: Защитник смотреть онлайн в HD качестве looli спрашивает: Запретная зона смотреть онлайн в HD качестве looli спрашивает: Закон доблести смотреть онлайн в HD качестве looli спрашивает: Вышибала смотреть онлайн в HD качестве looli спрашивает: Встречный ветер смотреть онлайн в HD качестве looli спрашивает: Все любят китов смотреть онлайн в HD качестве |
Copyright © 2001-2020 «Вебпланета». При перепечатке ссылка на «Вебпланету» обязательна.
Читатель данной статьи, перешедший по ссылке и зарегистрировавшийся на сервисе Маремото, стал 30.000-м клиентом сервиса. На его счет начислен бонус 30.000 рублей.
Поздравляем и желаем успешного продвижения!