Вопрос: если на входной двери магазина висит табличка "видео и фотосъемка запрещена", то получается, она там просто для красоты и никакой юридической силы не имеет?
РАЗДЕЛЫ
Архив
|
03.02.2010 12:27 | пишет Гость | ссылка
Вопрос: если на входной двери магазина висит табличка "видео и фотосъемка запрещена", то получается, она там просто для красоты и никакой юридической силы не имеет? 03.02.2010 13:00 | пишет Антон Благовещенский | ссылка
Именно так. Но есть, разумеется, шанс вступить в перепалку с охраной, которая в юриспруденции обычно не шарит. И застрять в магазине надолго. 03.02.2010 19:12 | пишет Дмитрий Качалов | ссылка
Такой вопрос, а если охранники применили физическую силу или забрали фотокамеру и удалили сделанные кадры, как это можно довести до суда и какие решения возможны (судебные)? _____________________________ 19.03.2010 21:07 | пишет Anonimus | ссылка
Сам факт применения к Вам силы является составом правонарушения и основаниея для заявления в органы. Ксиати, внимательно читайте что написанно на бейдже у того долбоёбика который до Вас докопался. В большенстве своём там написнно что-то типа "сотрудник служба режима" или "администратор". Ибо даже сотрудник ЧОПа штука дорогая, и большенство франчайзодержателей и мелких лавок на этом экономят. А собственная лицензированная служба охраны ещё дороже. 24.07.2010 11:50 | пишет Гость | ссылка
Полностью согласен. Незаконное ограничение вашей свободы охранником - наказывается уголовной ответственностью. Но обязательно нужны свидетели. 03.02.2010 14:16 | пишет Айсманн | ссылка
Хе-хе, а еще: даешь "Комикс законов от труде"! 03.02.2010 15:39 | пишет Леха Андреев | ссылка
Из этой британской памятки видно, что британские фотографы фотографируют только полицейских. Действительно, для таких фотографов памятка может быть размером с зажигалку. 03.02.2010 19:54 | пишет Мах | ссылка
А штатив и вспышка - это признак профессиональной фотосъемки? =))) 24.07.2010 11:58 | пишет Гость | ссылка
В законе нет понятия "профессиональная фотосъемка" =))) 04.02.2010 21:18 | пишет Мах | ссылка
> Миф: "В запрещена профессиональная съемка (то есть, съемка со штативом и вспышкой)" Не совсем понятно, чем можно объяснить запрет «профессиональной съемки», скорее всего, это «калька» с зарубежного законодательства. Если фотограф снимает не «для себя», а в связи с какими-то служебными потребностями или для использования изображений «в коммерческих целях», то в данной ситуации не действует закон «О защите прав потребителей», однако, применимы Конституция и закон «Об информации…» Поэтому запрет на съемку незаконен, независимо от того, в каких целях она осуществляется. Интересно, а то, что в Исаакиевском за съемку со штатива хотят дополнительно денег, это как с законом соотносится? А это не ларек с шаурмой, а мегаконтора международного значения. Короче, законы у нас пишутся на случай возникновения дефицита туалетной бумаги. =) 06.02.2010 04:19 | пишет Терния Вилайт | ссылка
Спасибо, очень полезная статья. Теперь постараюсь вызубрить наизусть и использовать в общении с "операторами торгового зала" или какихтам... :) Особенно в книжных магазинах надоедают. 07.02.2010 16:34 | пишет Гость | ссылка
"...с менеджерами по мерчендайзингу..." :-) 17.02.2010 22:55 | пишет Гость | ссылка
Я про Госстрой и прочих в конце ФАКа не понял. Это обязательно только для сотрудников Госстроя? Чем это принципиально отличается от запрета РЖД? 26.02.2010 21:05 | пишет ость | ссылка
РЖД - акционерное общество, Госстрой - государственное учреждение. Госорганы могут издавать нормативные акты в области своей компетенции, обязательные для всех граждан. Любые высеры приказы акционерных и иных обществ - идут лесом, а вернее - к своим акционерам и работникам. 25.02.2010 16:47 | пишет Ketzer | ссылка
Мало вам что ли долбоебов вокруг с телефонными фотокамерами? Как пожар какой, авария или другой несчастный случай - стоят, упыри, снимают. 21.04.2010 08:37 | пишет dear_sergio | ссылка
Цитата: Согласно закону «О коммерческой тайне» (ст. 3), ............. Комментарий. 2. Обладатель информации, составляющей коммерческую тайну, имеет право: 3) разрешать или запрещать доступ к информации, составляющей коммерческую тайну, !!!определять порядок и условия доступа к этой информации!!!; Продавец может объявить витрину коммерческой тайной и определить следующий порядок - "можно смотреть, запоминать, а вот фотографировать и снимать на видео нельзя" Прошу прокомментировать мое мнение, на предмет ошибочности - dear_sergio at mail dot ru 18.01.2011 06:17 | пишет Гость | ссылка
Вы ошибаетесь, продавец не может объявить витрину коммерческой тайной. Вы третье лицо и имеете доступ к витрине. Написано же: 25.04.2010 22:42 | пишет Гость | ссылка
Полезная статья. Но начала читать комментарии и была неприятно поражена имеющейся в них нецензурщиной. Если вы приличный сайт, то следите за этим и удаляйте матерщину. Или у нас уже мат стал НОРМОЙ??? 25.04.2010 23:34 | пишет Гость | ссылка
мило 21.07.2010 00:21 | пишет Александр Цыганок | ссылка
Статья великолепная!! Просто супер, спасибо доброму человеку, на форуме ссылочку на нее оставил. А вот мат в коментах действительно режет глаз. Господа, мы ведь все хотим жить так, что бы окружающие уважали нас и наше мнение, но начать нужно с уважения к окружающим - мат не лучшее средство выражения уважения. 17.05.2011 23:13 | пишет редиска | ссылка
я в общем то не матерюсь особо, но не смог сдержаться. идите на хуй))) а статья хорошая. и вообще сайт норм. много интересного. а таким деловым что сказать? не нравится хрен с маслом - соси хуй с горчицой... и зачем за всех говоришь? мне вот, например, важно уважение близких мне людей, и тех кто может и не близок, но кого я уважаю. всех уважать не заставишь, да и замучаешься переживать - кто что обо мне думает. во всех людях есть что-то отвратительное и что-то прекрасное. во всех. конечно это моё личное мнение мнение... 19.05.2011 14:39 | пишет редиска | ссылка
ну вот оскорбил человека, стыдно как-то... небось и неплохой человек.. вот только зачем разводить разговоры о нормах? (чем и я вот занимаюсь) норм поведения много, зависит от обстоятельств. и вполне правильные и даже респектабельные свиду люди бывает так загнут. так если не со зла то и ничего страшного. а оскорбить и без мата можно. хотя может я школота и задрот бородатый и не понимаю чего... 13.05.2011 11:08 | пишет Гость | ссылка
У меня вопрос,разве музей не является государственным учреждением? И как госорган, а Госорганы могут издавать нормативные акты в области своей компетенции, обязательные для всех граждан. 13.05.2011 17:52 | пишет гость | ссылка
О МУЗЕЯХ. Фраза: . Однако, сама по себе фотосъемка их не нарушает (авт.право), нарушения могут начаться только после публикации изображения или его использовании в коммерческих целях. 17.05.2011 19:20 | пишет ffirefox | ссылка
>Что такое "публикация изображения"? А если я размещу его на своей странице в блоге? "Публикацию" в старых словарях трактуют как публикацию в СМИ, но тогда не был так распространен Интренет.... А если куплено разрешение на фотографирование, то, разве, это дает автоматически право публиковать снимки? По-моему, нет. Т.е. очевидный сбор денег за воздух. |
Последние комментарии
Гость про Суд велел "Твиттеру" сдать сторонников WikiLeaks (12)
Гость про Книгоиздатели начали судиться с торрентами (2)
l_e_x_a про "ВКонтакте" принудительно протестирует пользователей (35)
andrey_kadetov про Google назвал Facebook "ловушкой без выхода" (6)
volv про День папуасского робошахтёра (14)
l_e_x_a про Русские кликботы признаны самыми активными (11)
looli спрашивает: Земля вампиров смотреть онлайн в HD качестве looli спрашивает: Зеленый Фонарь смотреть онлайн в HD качестве looli спрашивает: Защитник смотреть онлайн в HD качестве looli спрашивает: Запретная зона смотреть онлайн в HD качестве looli спрашивает: Закон доблести смотреть онлайн в HD качестве looli спрашивает: Вышибала смотреть онлайн в HD качестве looli спрашивает: Встречный ветер смотреть онлайн в HD качестве looli спрашивает: Все любят китов смотреть онлайн в HD качестве |
Copyright © 2001-2020 «Вебпланета». При перепечатке ссылка на «Вебпланету» обязательна.
Вот здесь
Photographers Rights In The UK информацию о правах фотографов в UK свели в краткую наглядную памятку.
Настоятельно советую попробовать подход по визуализации юридических текстов в стиле CreativeCommons.