Вопрос: если на входной двери магазина висит табличка "видео и фотосъемка запрещена", то получается, она там просто для красоты и никакой юридической силы не имеет?
|
РАЗДЕЛЫ
Архив
|
03.02.2010 19:12 | пишет Дмитрий Качалов | ссылка
Такой вопрос, а если охранники применили физическую силу или забрали фотокамеру и удалили сделанные кадры, как это можно довести до суда и какие решения возможны (судебные)? _____________________________ 19.03.2010 21:07 | пишет Anonimus | ссылка
Сам факт применения к Вам силы является составом правонарушения и основаниея для заявления в органы. Ксиати, внимательно читайте что написанно на бейдже у того долбоёбика который до Вас докопался. В большенстве своём там написнно что-то типа "сотрудник служба режима" или "администратор". Ибо даже сотрудник ЧОПа штука дорогая, и большенство франчайзодержателей и мелких лавок на этом экономят. А собственная лицензированная служба охраны ещё дороже. 03.02.2010 15:39 | пишет Леха Андреев | ссылка
Из этой британской памятки видно, что британские фотографы фотографируют только полицейских. Действительно, для таких фотографов памятка может быть размером с зажигалку. 03.02.2010 19:54 | пишет Мах | ссылка
А штатив и вспышка - это признак профессиональной фотосъемки? =))) 04.02.2010 21:18 | пишет Мах | ссылка
> Миф: "В запрещена профессиональная съемка (то есть, съемка со штативом и вспышкой)" Не совсем понятно, чем можно объяснить запрет «профессиональной съемки», скорее всего, это «калька» с зарубежного законодательства. Если фотограф снимает не «для себя», а в связи с какими-то служебными потребностями или для использования изображений «в коммерческих целях», то в данной ситуации не действует закон «О защите прав потребителей», однако, применимы Конституция и закон «Об информации…» Поэтому запрет на съемку незаконен, независимо от того, в каких целях она осуществляется. Интересно, а то, что в Исаакиевском за съемку со штатива хотят дополнительно денег, это как с законом соотносится? А это не ларек с шаурмой, а мегаконтора международного значения. Короче, законы у нас пишутся на случай возникновения дефицита туалетной бумаги. =) 06.02.2010 04:19 | пишет Терния Вилайт | ссылка
Спасибо, очень полезная статья. Теперь постараюсь вызубрить наизусть и использовать в общении с "операторами торгового зала" или какихтам... :) Особенно в книжных магазинах надоедают. 17.02.2010 22:55 | пишет Гость | ссылка
Я про Госстрой и прочих в конце ФАКа не понял. Это обязательно только для сотрудников Госстроя? Чем это принципиально отличается от запрета РЖД? 26.02.2010 21:05 | пишет ость | ссылка
РЖД - акционерное общество, Госстрой - государственное учреждение. Госорганы могут издавать нормативные акты в области своей компетенции, обязательные для всех граждан. Любые высеры приказы акционерных и иных обществ - идут лесом, а вернее - к своим акционерам и работникам. 25.02.2010 16:47 | пишет Ketzer | ссылка
Мало вам что ли долбоебов вокруг с телефонными фотокамерами? Как пожар какой, авария или другой несчастный случай - стоят, упыри, снимают. 21.04.2010 08:37 | пишет dear_sergio | ссылка
Цитата: Согласно закону «О коммерческой тайне» (ст. 3), ............. Комментарий. 2. Обладатель информации, составляющей коммерческую тайну, имеет право: 3) разрешать или запрещать доступ к информации, составляющей коммерческую тайну, !!!определять порядок и условия доступа к этой информации!!!; Продавец может объявить витрину коммерческой тайной и определить следующий порядок - "можно смотреть, запоминать, а вот фотографировать и снимать на видео нельзя" Прошу прокомментировать мое мнение, на предмет ошибочности - dear_sergio at mail dot ru 18.01.2011 06:17 | пишет Гость | ссылка
Вы ошибаетесь, продавец не может объявить витрину коммерческой тайной. Вы третье лицо и имеете доступ к витрине. Написано же: 25.04.2010 22:42 | пишет Гость | ссылка
Полезная статья. Но начала читать комментарии и была неприятно поражена имеющейся в них нецензурщиной. Если вы приличный сайт, то следите за этим и удаляйте матерщину. Или у нас уже мат стал НОРМОЙ??? 21.07.2010 00:21 | пишет Александр Цыганок | ссылка
Статья великолепная!! Просто супер, спасибо доброму человеку, на форуме ссылочку на нее оставил. А вот мат в коментах действительно режет глаз. Господа, мы ведь все хотим жить так, что бы окружающие уважали нас и наше мнение, но начать нужно с уважения к окружающим - мат не лучшее средство выражения уважения. 17.05.2011 23:13 | пишет редиска | ссылка
я в общем то не матерюсь особо, но не смог сдержаться. идите на хуй))) а статья хорошая. и вообще сайт норм. много интересного. а таким деловым что сказать? не нравится хрен с маслом - соси хуй с горчицой... и зачем за всех говоришь? мне вот, например, важно уважение близких мне людей, и тех кто может и не близок, но кого я уважаю. всех уважать не заставишь, да и замучаешься переживать - кто что обо мне думает. во всех людях есть что-то отвратительное и что-то прекрасное. во всех. конечно это моё личное мнение мнение... 19.05.2011 14:39 | пишет редиска | ссылка
ну вот оскорбил человека, стыдно как-то... небось и неплохой человек.. вот только зачем разводить разговоры о нормах? (чем и я вот занимаюсь) норм поведения много, зависит от обстоятельств. и вполне правильные и даже респектабельные свиду люди бывает так загнут. так если не со зла то и ничего страшного. а оскорбить и без мата можно. хотя может я школота и задрот бородатый и не понимаю чего... 13.05.2011 11:08 | пишет Гость | ссылка
У меня вопрос,разве музей не является государственным учреждением? И как госорган, а Госорганы могут издавать нормативные акты в области своей компетенции, обязательные для всех граждан. 13.05.2011 17:52 | пишет гость | ссылка
О МУЗЕЯХ. Фраза: . Однако, сама по себе фотосъемка их не нарушает (авт.право), нарушения могут начаться только после публикации изображения или его использовании в коммерческих целях. 17.05.2011 19:20 | пишет ffirefox | ссылка
>Что такое "публикация изображения"? А если я размещу его на своей странице в блоге? "Публикацию" в старых словарях трактуют как публикацию в СМИ, но тогда не был так распространен Интренет.... А если куплено разрешение на фотографирование, то, разве, это дает автоматически право публиковать снимки? По-моему, нет. Т.е. очевидный сбор денег за воздух. |
Последние комментарии
Гость про Арабский принц вложит сотни миллионов долларов в Twitter (6)
Гость про "Визе" и "Мастеркарду" разрешили процессить "за бугром" (4)
Геворг Вартанян про Спамеры Юрия Мороза захватили газеты (23)
Гость про ФАС отрегулирует роуминг "большой тройки" (2)
dzenbud про "ВКонтакте" принудительно протестирует пользователей (45)
Гость про Free-lance.ru: "Крупные заказчики созрели" (9)
Гость про Принцип Питера 2.0 (72)
Некропостер про Навальный дискредитирует себя контролерами (63)
Гость отвечает: Как создать браузерную игру? Гость отвечает: Мамба - мошенники?! Гость отвечает: Что за формат ДВД-дисков xgd3? Гость отвечает: Как создать онлайн игру? Милая Мила отвечает: Как вконтакте можно ограничить доступ к своей странице? Гость отвечает: я не могу зайти на сайт в контакте и одноклассники Гость отвечает: Что нужно для создания торрент-сервера? Гость отвечает: Почему Gmail пишет Bad Request? akram4018 отвечает: Не могу зайти в однокласники выдает-Валидация аккаунта Гость отвечает: Нужна ли отдельная социальная сеть города? Пример www.navoi.net |
Copyright © 2001-2012 «Вебпланета». При перепечатке ссылка на «Вебпланету» обязательна.
Вот здесь
Photographers Rights In The UK информацию о правах фотографов в UK свели в краткую наглядную памятку.
Настоятельно советую попробовать подход по визуализации юридических текстов в стиле CreativeCommons.