Приложения "ВКонтакте": а есть ли рынок?

... а ты сидишь на жопе весь такой умный, и решаешь чужие проблемы с полпинка!

-

Тип того. А ты сидишь на жопе такой придурковатый, и вообще ничего не решаешь. Эта "атыкалка" - детский сад.

Простите, но ваш комментарий больше похож на детский сад. Вы даете весьма сомнительный совет разработчикам бросить все дела и заняться другими "более полезными" делами. Это бизнес, такой же бизнес, как и разработка "больших" браузерных MMO.

Это где ж я советую что-то бросить? Бабло капает, пусть занимаются. А говорю я о том, что упускаются хорошие возможности монетизации. Будто вконтактеры больше ничего не потребляют.

Имхо приложения - отличный способ монетизации. Вы посмотрите на доходы хотя бы большой тройки Фейсбука. Там одна Zynga 200 млн. долларов в год делает. Если Вконтакте не будет зверствовать особо сильно в отношении разработчиков, то смогут получать кусочек пирога из совсем даже не маленьких прибылей. Конечно, до Фейсбука им как до Пекина раком, но...

Я в статье нигде не позиционировал себя в качестве эксперта. Но спасибо за столь вялый вброс. Без понимания.

А разве про сервис "Вконтакте" существует какая-либо другая информация, кроме слухов?

Я бы даже так сказал: а может ли вообще этот бизнес существовать при наличии реальной публичной информации о нем?

Лёша прав, специфика рынка онлайн игр в СНГ такова, что каждый как можно глубже прячет свои скелеты. Реальных цифр порой не знают даже геймдизайнеры и программисты, работающие в этих компаниях. Только топовая верхушка.

Еще меня умиляет как на разных конференциях одни и те же люди называют цифры в десятки раз разнящиеся, при этом с умным видом показывают графики и диаграммы. :)

Этот бизнес в России ничем не отличается от остальных, когда для непубличных компаний нет никакой мотивации показывать реальные цифры и отчеты. Конкуренция высокая, "ведомства" не дремлят, да и вообще в нашей стране попасть в список "Форбс" - это больше головная боль, чем все остальное. Поэтому можно сколь угодно долго умиляться и не верить в цифры, а iJet будет и дальше рубить по полтора миллиона в месяц на "фермере". Только вряд ли они польстятся на публикацию в "Вебпланете", чтобы об этом рассказать открыто.

iJet давно уже не рубят такие деньги. Пик популярности уже прошел. Они все еще круты, но их поджимают со всех сторон. Мне кажется, что ARPPU ВКонтакте сейчас едва ли больше 15-20 долларов. Пусть вешают лапшу на уши, что он выше 100 долларов кому-нибудь другому.

Руслан, как я попытался вам объяснить постом выше, никто и ничего вам доказывать никогда не будет. Поэтому так и останется умный автор со своим "мне кажется" в комментариях на ВП, а девелоперы с деньгами в более комфортных местах. Счастливой вам демагогии, надеюсь вам удастся докопаться до истины и всех разоблачить. Возможно, от этого тоже кто-то получает удовольствие ;)

Видите ли, уважаемый гость. Я не просто "умный автор на ВП", а еще и один из соучредителей геймдевелоперской компании. У нас другой профиль, мы не пересекаемся с iJet ни разу, но мы общаемся с коллегами. В том числе, недавно нам поступало предложение купить некоторые наши приложения и удалось примерно оценить прибыли крупных игроков рынка. Но ок, я допускаю, что iJet настолько круты, что прочие топовые приложения Вконтакте на десятки порядков меньше приносят доходов...

Мне тоже так кажется. Сливки уже сняты.

Почему был удален мой ответ на этот комментарий?

В нем содержалось многовато саморекламы.

Да и вообще, зачем здесь твой комментарий? Шарапов играми давно занимается - а ты кто такой?

Вах, я и не подозревал, что меня кто-то знает О_о ))

P.S. После нового года будут еще статейки про социалки, затрону тему ММ и Фейсбука, ну и может быть про ВКонтакте еще расскажу. Например, какие веселости творятся в закрытом клубе разработчиков и какие слухи ходят в "питерской тусовке приближенных".

Удивлены? Андреев тоже до моего комментария не думал, что ему придется делать из вас мегасоздателя игр.

Но пришла беда - текст оказался с недостатками, о них публично рассказали. А ведь тут ходят инвесторы "Вебпланеты", которые будут журить за допущенные в работе недостатки.

Приходится отползать прикрываясь ветошью.

Леша, дорогой. Спустись с небес на землю

Ты написал:
а) что я назвал текст Шарапова "якобы" некачественным, усомнившись в моей способности оценивать статьи, что уже неприятно.
б) приписал мне блок негатива о "В контакте".

Уж на что я не занимаюсь давно играми, но тексты-то оценивать я могу. О чем с примерами тебе и написал. Также как и о несуразности твоих предположений про блок негатива о "В контакте", опять же, с примерами.

Очевидно, что текст Шарапова ты не читал, проверкой фактов в нем написанных - не удосужился, а быстро опубликовал его as is, чтоб было.

Когда об этом написали, спалив твои фуфлыжные методы работы, ты быстренько грохнул мой комментарий, прикрыв свою пятую точку выставлением 22-х летнего менеджера проектов с трехлетним стажем гейм-гуру. Ты хотя бы разбираешься в том, что тебе нужно на "Вебпланете" - игры или статьи?

Не смеши людей, а?

А что в моей статье есть факты, которые по вашему мнению не соответствуют действительности? Буду рад (можно и в личку) услышать примеры, чтоб в будущем такого не допускать. Если уж вы про игры ВКонтакте знаете больше меня...

А про мои небольшие достижения на почве геймдева можно ведь и на дтф.ру в моем профиле прочитать. Впрочем, вы, конечно, правы. Я еще слишком молод, чтоб называться "гейм-гуру".

P.S. Стаж в игровой журналистике и геймдеве у меня 6 лет, да. Начинал с playit.ru, первого в Рунете портала по онлайн играм. Но профессионалом реально еще рано называться. Спасибо за конструктив и даже чуть-чуть позитив. Было приятно пообщаться :)

В принципе, все свои претензии к тексту я изложил в удаленном комментарии, он есть у меня в ЖЖ. Ссылок не даю, а то опять обвинят в саморекламе.

Я смотрел как вы связаны с играми, когда получил ваше письмо, само собой. Но недостатков текста это в моих глазах не исправило. Хотя без той части, которую вы выкинули, восприниматься текст действительно стал лучше.

Вобще, получилось что-то странное: с одной стороны для статьи как-то факты подобраны не самые свежие, и много личных ощущений, а для личной колонки слишком жесткий скелет с нанизанными фактами. Если бы это все усилить в какую-то сторону - было бы сильно лучше.

Ну может быть в будущем, коли будет желание.

Понял, спасибо за комментарии. Я достаточно долго не писал материалов на публику, видимо потерял хватку. А может и не было ее никогда. В следующий раз постараюсь избежать допущенных в этой статье ошибок.

Руслан, кого вы слушаете? Нормальная статья у вас. Мысль в ней есть, она изложена понятно, без разглагольствований. Это главное.

А Синодов, насколько мне известно, за всю свою жизнь не написал ни одного связного текста. Какие же могут быть "претензии к тексту" у человека, который вообще не умеет по-русски писать. Посмотрите на его предложения с перекореженным порядком слов, с этими казенными безличными глаголами в конце, словно прямо из министерства обороны принесли:

"Но недостатков текста это в моих глазах не исправило"
"восприниматься текст действительно стал лучше"
"с одной стороны для статьи как-то факты подобраны не самые свежие"

Что, Лехе комментарии уже запретили удалять, теперь под анонимами напрыгивать будет?

Точно, пиши. Главное писать, факты в топку, главное мысль!
А мысль есть, ее не может не быть. И чтобы с накалом, было, заворачивай покрепче!