Конечно. Только человек из этой отрасли даже под псевдонимом может бояться привести хоть один конкретный пример и ссылается на "один сайт", "один форум" и один популярный блог".
Ему ж еще покупать и покупать, а после такого - руки не подадут.
|
РАЗДЕЛЫ
Архив
|
29.01.2010 14:12 | пишет stigory | ссылка
Аффтар, почитай из классики Фредерика Пола на предмет рекламы, которая вторгается напрямую в мозг, вызывая шоковое состояние и прочие зомби-последствия. Это скоро случится с тобой. Но ты же научился получать удовольствие. А такие как я просто вымрут. Вы победили. 29.01.2010 14:28 | пишет Денис Ковалкин | ссылка
Странная статья. Для хорошей шутки - слишком длинно, для троллинга, на мой вкус - слишком неуклюже (плохой тролль, негодный), для пропаганды рекламофагии - не хватает примеров из личного опыта. 30.01.2010 01:47 | пишет Мах | ссылка
Расслабиться можно по другой причине. Рекламы-то давно уже нет. Банеры на сайтах стабильно висят в т. н. "слепых пятнах" - места на экране, в которых юзер уже подсознательно ожидает увидеть рекламный блок и не воспринимает инфу напрочь. Соседу - владельцу кооператива про какие-то потолки сто раз говорил - клеишь объявления с ярлычками телефонов на подъезды, так отрывай один ярлычек, остальные оторвут машинально "за компанию", а это уже пол-дела по втюхиванию твоей туфты. На практике доказывал. Не хочет. Но упорно свои бумажки называет рекламой. Какая тут реклама? Так, информационное сообщение. Тот же Product Placement в наших фильмах. Какой это в жопу плэйсмент. Тупо втыкают посреди фильма рекламный ролик, якобы к сюжету привязанный. Ну и т. д. 29.08.2010 14:49 | пишет Дмитрий В | ссылка
5 копеек про продакт-плейсмент в фильмах. При создании фильма надо учитывать, что в России основная часть зрителей увидит хороший фильм не на экранах кинотеатров, а на мониторах компьютеров. Из чего следует, что уповать надо не на кассовые сборы с их СоцДемом и объемом зрителей, а на соцдем и объемы аудитории по ту сторону компа. Это означает, что создатели фильма, ищущие спонсора, должны этим спонсорам давать не официальную картину, а фактическую. И основные деньги за фильм получать не с кассовых сборов, а с продакт-прейсмента. Реклама к сожалению "необходимое зло", ну ежели богатенький Буратино не в спонсорах )) И неча воду лить. 04.02.2010 19:22 | пишет Гость | ссылка
Вас жестко ebут в мозг? Не пора ли расслабиться? ))) 29.08.2010 14:55 | пишет Гость | ссылка
Из ненавязчивых рекламных методов, позволяющих получить трафик хорошего качества, можно упомянуть поисковые формы Досок объявления, Поиска работы, Поиска путевок и попутчиков, Поиска Апорт, которые предлагает . |
Последние комментарии
Гость про Арабский принц вложит сотни миллионов долларов в Twitter (6)
Гость про "Визе" и "Мастеркарду" разрешили процессить "за бугром" (4)
Геворг Вартанян про Спамеры Юрия Мороза захватили газеты (23)
Гость про ФАС отрегулирует роуминг "большой тройки" (2)
dzenbud про "ВКонтакте" принудительно протестирует пользователей (45)
Гость про Free-lance.ru: "Крупные заказчики созрели" (9)
Гость про Принцип Питера 2.0 (72)
Некропостер про Навальный дискредитирует себя контролерами (63)
Гость отвечает: Как создать браузерную игру? Гость отвечает: Мамба - мошенники?! Гость отвечает: Что за формат ДВД-дисков xgd3? Гость отвечает: Как создать онлайн игру? Милая Мила отвечает: Как вконтакте можно ограничить доступ к своей странице? Гость отвечает: я не могу зайти на сайт в контакте и одноклассники Гость отвечает: Что нужно для создания торрент-сервера? Гость отвечает: Почему Gmail пишет Bad Request? akram4018 отвечает: Не могу зайти в однокласники выдает-Валидация аккаунта Гость отвечает: Нужна ли отдельная социальная сеть города? Пример www.navoi.net |
Copyright © 2001-2012 «Вебпланета». При перепечатке ссылка на «Вебпланету» обязательна.
Эгм. Мне представляется, что причина известного недоверия к получаемой информации вовсе не в рекламе. Тут дело главным в образом в обесценивании слова: слишком у многих и слишком много возможностей появилось возможностей говорить. Разумеется, в отсутствии всяких рамок информационное пространство заполнилось во-первых глупостями, а во-вторых разными попытками манипуляций от политического пиара до контекстной рекламы. И это все на фоне кризиса культуры, насаждаемого релятивизма, толерантности etc. Ясно, что если у человека нет никакой системы координат, никакого рационального способа отбора, то он либо с большой вероятностью будет верить во всякую ерунду(потому что ерунды просто больше), либо вообще ничему кроме собственных глаз. И последний вариант еще не самый плохой.
Обсуждать вред рекламы мне кажется как-то даже странным. По-моему, очевидно что навязчивая реклама разражает: ну не может нормального человека не коробить, когда в жж под постом о трагической гибели ребенка он видит здоровенный банер фильма «Наша Раша: золотые яйца судьбы».
Разумеется, на каждую систему борьбы с рекламой найдется новая система рекламы. Но делать из этого обстоятельства вывод о ненужности борьбы с рекламой это все равно что уподоблятся герою известного анекдота:
— Доктор, я весь чешуся.
— Мыться не пробовали?
— Пробовал. Через месяц снова чешуся.
Правда герой анекдота все же ищет способ избавится от зуда, вы же предлагаете просто «успокоиться, расслабиться и постараться получить выгоду от того, что имеете сегодня.»
И я не очень понял отчего вы думаете, что «войну» с рекламщиками развязали потребители. Это рекламщики начали вторгаться в пространство потребителей, а не наоборот. Рекламщики тут агрессивная сторона, фильтры рекламы только нетрализиют её действие. Именно поэтому фильтры всегда позади — они реакция.
P.S.
Вы рекламщик, правильно мне подсказывает интуиция?