Маркетинговые войны на рынке web-дизайна

Помнится, Лебедев хотел создать "дочку", которая бы занималась реализацией средних по стоимости проектов (упор на количество), а под лейблом АртЛебедев клепать от силы десяток дорогих проектов в год. Из дочерней структуры планировалось также сделать школу молодых талантов - брать из неё самых лучших мастеров в АртЛебедев.
Разве такой сценарий не реализовался?

Интересно, что автор совсем не в теме.
Говоря о том, что в САЛ - биллинг около 4М и это считается самым крутым показателем. Например есть информация, что в некоей компании Deluxe Шnteractive Moscow которой отроду полгода, биллинг около 2М. Мне вообще непонятно, кто эти умные люди, которые не в теме рынка пишут данные рейтинги)

Этой дочкой был teletype.ru; Лебедев сделал правильно, что не стал размывать бренд, а выпустил более дешевый продукт под другой маркой. Так идея не удалась (ну и бог с ней), а если б все это происходило под общим брендом "лебедев", то и у Большой студии начались бы проблемы.

Объем рынка разработки сайтов за прошедший год по нашим оценкам составил 85-90 млн. долл. Оборот студии Лебедева на этом же сегменте рынка порядка 4,5 млн. долл. То есть всего около 5% рынка.
Интересно узнать на чем основываются ваши оценки?

Если смотреть по оборотам, то любая откат-контора, паразитирующая на немалых госбюджетах, уделает по баблу многих лидеров.

Deluxe InterActive образован после покупки СУПом Victory S.A.

При этом СУП купил часть агентства размещающего рекламу, она по прежнему называется Victory S.A. Вторая часть которая занималась разработкой веб сайтов выделилась в отдельную структуру - Deluxe Interactive.

Биллинг действительно в этом году будет порядка 2М.

Работы можно посмотреть здесь - http://deluxe-interactive.com

Не понравился обзор. Совсем.

Во-первых, сто студий - это не рынок. За пределами остались тысячи, каждая с годовым оборотом в десятки-сотни тысяч долларов. Умножьте, вот вам и дополнительные несколько десятков-сотен миллионов: какие 5% рынка у Студии Лебедева? О чем вы говорите? Вы преувеличили ее долю раза в 3 как минимум. Если вы взялись оценивать рынок России, так и оценивайте рынок России, или стоило остаться в рамках вашего топ-100. Челябинск, Новосибирск, Екатеринбург - в каждом из этих городов число студий сравнимо с вашим рейтингом. А если еще Иркутск, Ижевск, Самару, Пермь прибавить, и т.д... Если сложно взять более 100 студий, аппроксимируйте хотя бы. Сделайте нормальное статистическое распределение.

Во-вторых, как вы относите студии к первому эшелону? ко второму? по каким критериям? Определите понятия. Иначе ничего не понятно.

Ну и про BTL вы преувеличили: деньги они берут, конечно. На сайтами их изделия, разработанные самостоятельно, в подавляющем большинстве называть невозможно. Так что тоже надо определиться: это рынок веб-разработки или рынок BTL, какой это эшелон и пр. Я уже не говорю, что если сайт приличный, значит, он сделан на субподряде, и учесть это вы уже не сможете без знания конкретных операций, то есть никогда: получается двойная бухгалтерия в исследовании. И ложный вывод о нашествии. Не будет с этой стороны никакого нашествия.

А еще вот такую тенденцию не отразили: застой в качестве сайтов. Вот это уже тема для исследования: за счет чего рынок растет профессионально, а не денежно. И есть ли этот рост вообще. Я лично вижу очень опасный застой: студий много, а сайт заказать некому. Тут по крайней мере пищу для ума и дальнейшего развития найти можно было бы.

Создалось впечатление, что рынок web дизайна оценивают и прогнозируют по каким-то экономическим учебникам.
На Западе что с рынком??? это гораздо интереснее.

Судя по следующим словам: «Некоторое время назад в разного рода коммьюнити активно обсуждалась
тема о продаже РБК-Софт сторонней компания с целью избавления от
неприбыльного актива. Однако, информация оказалась преждевременной, и
слухи так и не оправдались» появляются сомнения в профессионализме и осведомленности автора.

Известно, что РБК СОФТ входит в холдинг АРМАДА, который успешно вышел
на IPO в 2007 году.

Ну и каша. Наверное, в начале статьи стоило разместить терминологический справочник - что автор понимает под "веб-дизайном", как минимум. Рынок веб-дизайна автор сливает с рынком создания сайтов, а от всего этого отделяет рынок CMS (программных решений для управления сайтами). И тем не менее приводит примеры РБК-Софт как крупного игрока рынка веб-дизайна и не упоминает о нем при рассказе о рынке CMS!

Веб-дизайн - это создание "картинки" сайта, которую оживляют путем программирования CMS или статичным образом в html или альтернативном формате. Рынок веб-дизайна определяется прежде всего десятками тысяч фрилансеров, услугами которых пользуются как студии, так и конкретные потребители.

В общем, я согласен, что вопрос неосвещенный, но тем более было бы интересно не смешивать в кашу все это многообразие, а осветить какой-то отдельный сегмент конкретного рынка, например "Коробочные CMS", "шаблонные решения дизайна" и т.п.

Полный бред и ересь. У актиса и дефы не такие обороты как вы говорите в статье. Дефа заглохла полгода назад, актис практически полгода ничего не выпускает.

Основу всех перечисленных компаний составляют люди - работники. Ключевые работники, костяк любой компании, а не их руководители!
В последнее время произошла массовая тассовка ценных кадров в АЛГ, Дефе и Актисе.
Многие известные люди ушли из этих компаний и сделали свои студии (Парк, Аеро, Нимблер, Фирма и пр.), другие перешли работать в конкурирующие компании, некоторые из них не указаны в рейтингах, так как также только недавно образованы. Тенденцию смены игроков, лидеров и приоритетных направлений можно отслеживать уже более года.

АЛГ уже не понятно, что им интересно. Актис везде свой Веббилдер пытается продать с дизайном, на главной странице своего сайта только и трубит о нем. Дефа подалась якобы в ьрендинг создав компанию Пленум, растеряв ключевых разработчиков.

Что будет дальше, время покажет, но все уже будет точно по-дургому, процесс необратим.

у Лебедева есть куча "мексиканов" которым он сливает весь середняк и прочее гавно.

Андрей, а почему вы считаете, что рынок должен быть консолидирован? На мой взгляд, средние и мелкие сайты только и могут быть окучены маленькими конторками и фрилансерами. У "больших ребят" столько издержек, что мелочевка им не выгодна. Т.е. толкотня возможна в верхнем и верхнем-срендем сегменте. А все остальное так и будет делаться фрилансерами, псевдостудиями из 2-3 человек и небольшими компаниями.
Хотя, может быть, кто-нибудь придумает какой-нибудь франчайзинг - типа 20-30 студий из 3-5 сотрудников с общей бухгалтерией и юристами, несколькими узлами сбора заказов, единой программной платформой и регулярными тренингами для повышения квалификации...

02.10.2007 11:47 | пишет Гость | ссылка
// Создалось впечатление, что рынок web дизайна оценивают и
// прогнозируют по каким-то экономическим учебникам.

Интересно узнать, а что(?) рынок web-дизайна какой-то особенный рынок, что для него действуют свои немыслимые законы?

Автор прав на 100%, мало того, он даже дал подсказки что почитать и в каком направление двигаться.

Не нужно упрекать автора в неправильности определенная понятия web дизайна. Так как если рассматривать все тонкости сайта строения то раздувать и раздувать эту тему можно до бесконечности. Так как правильного определения понятию web дизайна мною увидено не было.
Касаемо фриланса и его взаимодействия с различными студиями. Лично мое мнение о фрилансе однозначно, фриланс своего рода санитары леса, которые закрывают определенный сегмент. Большинство студий не способны закрыть его, либо работать на те деньги который он приносит. Да и большинство потенциальных заказчиков не способны платить те деньги которые в итоге покроют все расходы на разработку решений для них. Возможно такая ситуация складывается из за того что в нашей стране неоднозначное отношение к web дизайну в целом. И хотя это отношение реально меняется в пользу студий, есть огромная масса людей которые готовы обогащать карманы домо-сидов, а не вкладывать свои деньги в этот бизнес. Именно по этому настоящим бичом современного web дизайна является застой в идеи и решениях этой идеи. По сути в данный момент прогрессирует топтание на месте, связанное в первую очередь с тем что большинство студий предлагает именно шаблонных вариант решений. Не думая в итоге для чего это вообще делается. Это касается и фриланса в том числе, так как на личном опыте убедился в том что люди готовы браться даже за проекты которые не находят решения в больших компаниях, при чем не зная предмета вообще. В итоге мы получаем потерянное время.
Что касаемо текучки кадров, это рабочий момент и в ряде случаев он благотворно влияет на состояние дел. Я же как руководитель студии стараюсь всячески этого избежать, путем мотивации сотрудников увеличением их заработной платы, которое стоится на 3-х показателях. И в то же время для меня потеря сотрудника это отнюдь не конец света и не повод уйти на редизайн.
В принципе данная статья осветили основные моменты данного вида бизнеса. Осветила его может не на столько достоверно как хотелось бы, но лучше врядле будет. На данный момент трудно просчитать весь суммарный оборот рынка. Его можно только приблизительно обозначить исход из той информации которую дают топовые студии.

Очень интересная статья. Спасибо

Рынок web разработки имеет очень большой "динамический" диапазон. И вряд ли когда-то он обретет отчетливые точки концентрации. Крупнейшие студии будут скорее всего открыто декларировать свои доходы. Но для богатых игроков не проблема заказать разработку сайта и иностранной компании. Основное количественное поле будет сохраняться за массой серых разработчиков, которые будут получать средства за разработку (и почти, автоматически следует, за поддержку и развитие) наликом. И их суммы никому не будут объявлены. Этот рынок в значительной степени мог бы переграничен рекламодателями, предлагающими к показу только крупные пакеты рекламных показов. Но такие системы как Гугл успешно нивелировали такую возможность. Мелкие сайты с недорогим или бесплатным дизайном смогли найти финансовые источники в контекстной рекламе.

http://vbguide.envy.nu/

Очень хороший и трезвый обзор. Здорово что хоть кто то делает эту работу. Предлагаю в этом году оценку вести не в долларах, а в рублях.
Рынок уже полностью перестроился на рубли и евро расчеты.
Зря все ругают обороты. Разработка это высокоприбыльная услуга. На других рынка при больших оборотах по 10%-15% прибыли. Тут же можно и до 50% ебиды получить.
Время второго легиона приходит.

Интересная статья.
Вместо того, чтобы выискивать в статье одно предложение (пункт), с которым можно поспорить, выложите ссылку на свою собственную аналитику. А.. нет времени этим заниматься? А ср*ть в комментах есть?

“Каша" находится не в тексте статьи, но в головах особо рьяных критиков.
Английское слово “design” многие понимают слишком уж ограничено. А “designer”, кстати, – это вовсе не художник-оформитель.

Всем, без исключения, начавшим читать статью, было понятно, что автор называет «рынком web-дизайна» в контексте этот статьи.

К примеру, пройдет статья «Строительный рынок 2008».
А вы будете кричать: «Компания N строит жилые здания, компания M строит промышленные объекты, а вот фирма X – занимается устройством полов и фасадов – это по вашему строительство???»… - да это не строительство можете смотреть в толковых словарях, но к рынку в целом относится 100%.

И даже если компания приходит со своим дизайном с тем что установить CMS - это также "рынок web-дизайна", по вашему - ДА!
Да, это не создание картинки, это не создание полного цикла. Но это относится к рынку в целом.

Википедия.
"Веб-дизайн (от англ. web design) — в узком смысле это визуальное оформление веб-страниц. Он играет такую же роль для сайта, как полиграфический дизайн и вёрстка для бумажного издания. В широком смысле «веб-дизайном» называют веб-разработку, то есть создание сайта вообще, проектирование структуры, навигации и иногда движка сайта..."