РосНИИРОС удаляет непристойные домены

комментарии (7)
версия для печати

Одним из первых пострадавших стал известный киберсквоттер Денис Гледенов. Как стало известно «Вебпланете», принадлежащее Гледенову доменное имя hui.ru было удалено из базы данных РосНИИРОС в соответствии с п.4.9.1. регламента регистрации доменов в домене *.ru. В тоже время бывший владелец это домена получил извещение, в котором сообщалась, что сумма, потраченная на регистрацию hui.ru, будет в полном объеме ему компенсирована.

Свою позицию РосНИИРОС объясняет очень просто. «В наименованиях домена не могут использоваться слова, противоречащие общественным интересам, принципам гуманности и морали (в частности, слова непристойного содержания, призывы антигуманного характера, оскорбляющие человеческое достоинство либо религиозные чувства, и т.д.)», — считают в РосНИИРОС.

Однако совершенно по другому считает киберсквоттер Гледенов. По его словам, hui.ru — это аббревиатура проекта HUI — High Unified Idea. В качестве доказательства существования этого проекта в распоряжение РосНИИРОС он представил логотип High Unified Idea. Другим аргументом в этом противостоянии был факт регистрации домена hui.ru еще в 2000-ом году. «Не надо было тогда его регистрировать, или вы только сейчас проснулись и решили навести порядок?», — задается вопросом Гледенов.

Киберсквоттера понять можно: на этом домене, по информации нашего издания, стояла приносившая постоянный доход реклама интернет-магазина Porta.Ru. Гадать о том, был ли там High Unified Idea уже нет смысла — домен удален из базы данных РосНИИРОС. В тоже время понятна позиция РосНИИРОС, желающего избавиться от наличия в своей базе данных доменов неприличного содержания.

Вот как прокомментировала эту ситуацию Светлана Прозорова, генеральный директор компании .masterhost:

— По Регламенту РосНИИРОС действительно может отклонить заявку, если для наименования домена используется ненормативная лексика или выражения, противоречащие законам РФ. Но, о прекращении предоставления услуги сказано в п.4.15 (ссылается на не верно предоставленные и не подтвержденные данные). В договоре есть и такие пункты:
2.2. Заказчик обязуется:
2.2.1. Выполнять все положения Регламента.
4.2. (Ответственность сторон) В случае невыполнения Заказчиком п.2.2 Договора, Исполнитель, в соответствии с Регламентом, оставляет за собой право отказать Заказчику в выполнении услуг, перечисленных в п.2.1.2.

Не могу сказать, на сколько все юридически «гладко», но вот такие пункты присутствуют в официальных документах, на основании которых предоставляет свои услуги РосНИИРОС. Как итог всего вышесказанного: не могу с уверенностью сказать в какой степени данный прецедент является спорным. Думаю, у него еще будет продолжение.

Другие