Нужен ли Европе свой DMCA?

Юлия Дакина

≡ Архив | архивная статья | 10.09.2003 17:24

Ни для кого не секрет, что страны-участницы Евросоюза планомерно приводят свои нормативные акты к единому знаменателю. Законодательство, регулирующее авторское право не стало исключением: был подготовлен общий проект, на который теперь должны ориентироваться государства Союза. Директива Европейского союза по авторскому праву (European Union Copyright Directive — EUCD) разработана с учетом повсеместной компьютеризации и распространения коммуникационных сетей. В ней обозначены условия, ограничивающие применение современных технологий. Считается, что таким способом можно предотвратить копирование цифровых материалов.

Подобные пункты делают европейскую директиву неприятно похожей на Акт о защите авторских прав в век цифровых технологий (Digital Millennium Copyright Act — DMCA), принятый в Соединенных Штатах и вызвавший большую полемику в обществе. Опасные сходства перечислены в свежем отчете британской Организации по информационной политике (FIPR), которая опубликовала его в понедельник. Англичане бьют тревогу: они обнаружили, что Директива, как и пресловутый DMCA, может в будущем ограничить свободу научной деятельности, затормозить модернизацию и, в конечном счете, негативно сказаться на обычных пользователях ПК.

Напомним, что после принятия DMCA в 1998 году его применение на практике уже успело не единожды вызвать если не возмущение, то недоумение. В апреле 2001 года Американская ассоциация звукозаписывающих компаний (RIAA) на его основании запретила Эдварду Фелтону (Edward Felton), компьютерщику из Принстонского университета, демонстрировать результаты своего исследования по выявлению слабых мест в некоторых цифровых разработках. А в июле 2001 года российский программист Дмитрий Скляров был арестован сразу после демонстрации способа, которым можно сломать защиту, разработанную для программных продуктов американской компании Adobe. Также неким энтузиастам было запрещено обнародование программных кодов патентованых программ и устройств (например, робота фирмы Sony, собаки Aibo) — также со ссылкой на Акт.

В связи с этим Ян Браун (Ian Brown), возглавляющий FIPR, считает, что Европейская директива может наделать еще больше бед. Единственный способ помешать возникновению недоразумений — принять соответствующие меры предосторожности на уровне законодательств отдельных государств. Так пока поступили только Германия и Финляндия.

Британцы отдельно подчеркивают то, что EUCD может спровоцировать нечестное ведение бизнеса, как это уже случилось в Америке. Например, создатель какой-нибудь программы получит возможность запрещать конкурентам выпуск схожей продукции. Страны, считает Браун, должны защитить право своих потребителей создавать копии цифровых оригиналов для личных нужд. Пока пользователи могут создавать резервные копии электронных материалов и передавать их с одного устройства на другое. Однако в будущем они рискуют эту возможность потерять под угрозой обвинения в нарушении авторских прав.

Как сообщает Newscientist, правительство Объединенного королевства предложило Директиву к принятию еще в августе 2001, однако документ вызвал массу возражений, так что в октябре 2003 должна появиться его переработанная версия. А в 2004 году Европейская комиссия готова рассмотреть поправки к общему проекту — к тому времени он должен быть уже достаточно протестирован временем.

комментарии(0)

разделы: Архив