Интернет и могила талантов

≡ Архив | архивная статья | 14.03.2005 19:21

В списке смертных грехов, приписываемых влиянию Сети, кажется, появилась парочка новых строк. Умножать число всяческих бед и напастей, рвущихся к нам из интернета, стало модно под самым невинным предлогом. Совсем недавно в наступление шли борцы за чистоту языка, теперь благодетели пекутся о душевном здоровье пользователей. Особенно отрадно, что эти важные проблемы не дают покоя не каким-нибудь там ангажированным журналистам, а действительно бескорыстным ученым.

Интернет-зависимость пытается застолбить себе место под солнцем, начиная с 1996 года. Получается это, прямо скажем, с переменным успехом. На Западе, где люди привыкли самостоятельно пробивать себе нишу на рынке, интернет-зависимость гораздо чаще становится темой жарких споров, чем в России. Ведь сначала нужно создать проблему, чтобы потом получать стабильный доход от ее решения. Уже почти десять лет за свой «кусок пирога» воюет доктор Кимберли Янг, организовавшая первую клинику по лечению патологической зависимости от интернета. Свои размышления она представила в книге «Пойманные в Сеть». Лавры доктора не дают покоя и другим отчаянным борцам с сетевой напастью: вот и сотрудник Портсмутского университета Андрей Суходуб недавно рассказал о тяжком недуге легкомысленным пользователям Рунета.

Начнем за здравие…

Вообще, отрицать тот факт, что интернет — вещь страшно притягательная, вряд ли кто возьмется. Сегодняшняя Сеть — огромное пространство разного рода развлечений, будь то интернет-общение, онлайновые казино, порно-сайты или игры. Снижение стоимости и рост качества услуг доступа приводит к тому, что пользователи начинают проводить в Сети все больше времени. Как и в случае с азартными играми, отсутствие чувства меры может привести к проблемам на работе, в личной жизни, финансовым трудностям и т.д.

Число пользователей интернета достигло в США определенной отметки — родилась проблема болезненной зависимости от Сети (Internet Addiction Disorder). Большинство исследователей рассматривают ее как разновидность «нехимической зависимости», соответственно ее нельзя ставить на одну ступень с пристрастием к наркотикам, алкоголю, курению. Проблема обозначена, теперь есть возможность развивать ее во всех направлениях. И что же?

Зависимость от интернета начинает рассматриваться как форма маниакально-депрессивного психоза, а основную вину исследователи возложили на чаты и форумы, которые немыслимым образом затягивают пользователей в свои сети. От чатов уже пострадало множество американских женщин, что было сразу же выделено в отдельную проблему — синдром «кибервдов» (cyberwidow). В общем случае это выглядит так: муж с головой уходит в Сеть, а жена с кучей детишек никак не может «закодировать» благоверного, чтобы восстановить семейное счастье. Выход один — возврат к «нормальной», человеческой жизни возможен только после десятка-другого сеансов в дорогостоящей клинике.

Сколько интернет-зависимых среди нас?

Весь сыр-бор начался со статистических данных: уже известная нам Кимберли Янг разместила в Сети собственный опросник, который, якобы, сможет выявить интернет-зависимых среди всех пожелавших его заполнить. Кстати, в нем присутствуют довольно любопытные вопросы: «Вспоминаете ли вы о прошлой интернет-сессии и предвкушаете ли следующую?» или «Можете ли вы настучать или насвистеть сигнал модема?». Как бы то ни было, из 500 ответивших 400 оказались больны. Это ли не эпидемия? Кое-что все-таки не было учтено: чувство юмора пользователей, которые с удовольствием заполняли опросник, потирая руки в ожидании сенсации. В Рунете никого такими фокусами не удивишь, стоит вспомнить лишь конкурс красоты на Рамблере.

Доктор Янг вдруг совсем неожиданно пересмотрела свое мнение о количестве интернет-зависимых: их, оказывается, всего 2–6 %. Как справедливо отмечает российский психолог А. Е. Войскунский, такие противоречивые оценки говорят о том, что действительно достоверных данных нет ни на Западе, ни у нас.

Одной ногой в могиле талантов…

Интересно, что неумение отдельных людей контролировать себя в Сети вновь приводит к широким обобщениям. Как замечает Андрей Суходуб, "в какой-то степени интернет — это могила талантов, которые могли бы себя, возможно, реализовать в «нормальной жизни». Общение в форумах и чатах — пустая трата времени и в любом случае ведет только к фрустрации. Особый интерес представляет оценка сетевых СМИ: легкость публикации и контакт с широкой аудиторией приводят к тому, что публикации непостижимым образом обесценивают сами себя. Читательская аудитория таких публикаций — всего-то пара человек, да и те насквозь зависимые. Таланты, бросайте публиковаться в Сети — куда лучше «серьезные журналы» с множеством нулей после слова «тираж».

Похоже, с водой начинают выплескивать и ребенка. В этом убеждает неожиданный интерес автора к проблемам Рунета.

В России две беды: дураки и плохое модерирование.

Национальной чертой российского сектора является, как видно, сетевой беспредел. Однажды оскорбленная американка поцапалась в интернете с жительницей ЮАР — так был суд. А в Рунете тебя могут пообещать убить — а засудить грозного оппонента не получится. Плохо работают российские модераторы, приближая тот день, когда Сеть станет напоминать ту самую «нормальную жизнь», которая окружает нас на улицах. От себя добавлю: и слава Богу, потому что в Сети могут лишь пообещать, а в «нормальной жизни» — действительно убить.

Даже законопослушные американцы рекомендуют всячески избегать открытых конфликтов в форумах или чатах. Всегда есть возможность проигнорировать навязчивого собеседника, уйти от ответа или защитить себя самостоятельно. Спровоцировав сетевую разборку, не стоит, наверное, ждать, что она будет протекать по внесетевым правилам.

Мне больно за бесцельно прожитые годы…

Как замечает автор статьи, панацея от интернет-зависимости — серьезное изменение в карьере и среде. Хватит лазать в Сети и отыскивать полезную информацию, нечего искать совета в чатах или форумах, живите нормальной жизнью.

Примечательно, что реальная действительность и Сеть рассматриваются как два противоположных полюса. С одной стороны — семья, карьера, общество, с другой — безделие, пустая трата времени, интернет. Думаю, многим из нас известны примеры того, как людям удалось достичь чего-либо именно с помощью Сети. Это может быть что угодно: новые знания, возможность публикации своих мыслей, друзья и полезные знакомые, интересная работа. Если ради этого необходимо стать интернет-зависимым, то почему бы и нет?

комментарии(2)

разделы: Архив