Русские друпальцы и друпалки сойдутся на конференции

Это в каком же месте мы бредим?

Я поставил смайлик после "бредите", если выразиться точнее, то передёргиваете факты либо их не понимаете.

Начнём с конца. Про бесплатный линукс хотя бы. Линукс не бесплатен, как и друпал к слову. Популярность друпал набирал постепенно, то что CiviSpace заюзали его в своё время под сайты американских политиков, сделав специализированную сборку под эти цели - всего лишь один из фактов в истории этого движка. К тому времени Drupal был уже популярной системой. Построение фразы "А сам Drupal, постоянно развиваясь с их помощью, стал универсальной и при этом бесплатной CMS с открытым кодом," по-моему вводит в заблудение. Он не стал, а изначально был свободной CMS. А бесплатной не становился и не собирается. Я так цепляюсь к "свободный" vs "бесплатный", потому как этот приклеившийся ярлычок "бесплатности" (очевидно из-за некорректного перевода "free software") до сих пор мешает продвигать свободное п/о в бизнес.

Погодите. Если вы скачиваете и используете софт, который сделан другими людьми, и не платите за это ни копейки - разве это не называется БЕСПЛАТНО?

Насчет облегчения бизнеса госсайтов я конечно сгустил краски немного. Но все равно надо с какого-то момента, хотя бы для разнообразия, смотреть на эти вещи с точки зрения экономики (науки о выгодах и затратах), а не с точки зрения лирики перевода "free as freedom" (который я конечно знаю, жил я там). Но сейчас-то мы в России, а не в лирическом американском университете.

Ну и немало проприетарных CMS можно скачать таким же образом в упрощённых редакциях, демо- или трайл-версиях. Это справедливо и для рунетовских разработок проприетарных CMS. Это что делает их бесплатными? Вся эта рубрикация - бесплатное vs коммерческое - построена на ложных предпосылках. Очевидно за крупный сайт на том же друпале придётся заплатить не меньше, чем за сайт на проприетарной cms, поскольку стартовая цена базовой поставки тут составит только незначительную часть разработки. Основное отличие свободного софта - в коллективной модели разработки, когда даже фирмы-конкуренты вкладываются в код проекта, чтобы получить на выходе устраивающий всех продукт; а также в некоторой принудительной свободе :) при раздаче исходного кода (что впрочем справедливо не для всех свободных лицензий). То что п/о в базовой поставке можно при этом получить через интернет бесплатно - это минимальная часть различий. Т.к. в свободных проектах заработок денег просто смещён в сторону доп. услуг - консалтинга, доработок на заказ и пр.

Вот и я к тому, что живя в Росиии пора уже отучаться от слова "халява". Нет тут ничего бесплатного.

> Основное отличие свободного софта - в коллективной модели разработки

Ну что ж, тогда я дам совсем правильное определение бесплатного. Только сначала ответьте на два вопроса:

(1) Сколько чужих модулей Друпала вы использовали в своей работе?
(2) Сколько написанных вами модулей отдано в свободное распространение - и используется кем-либо?

Ну так вот, если (2) сильно отличается от нуля, можно говорить о коллективной модели разработки. Но мне почему-то кажется, что для большинства российских пользователей Друпала это самое (2) почти нулевое. И это ДЛЯ НИХ означает - бесплатный софт. А не коллективный.

Вы не владеете информацией.
(2) сильно отличается от нуля, для российского сообщества.

И ни одной ссылки для примера? Вы не владеете ссылками?

Хватит курить друпал!

>>из травы дом не построишь

Открылся сакральный мне смысл легенды о трех поросятах:
Один из них выстроил хату из травы, но пришел серый волк, дунул и хаты не стало.

Люблю легких людей. Они веселы и все забывают. Один недостаток - они плохо обучаемы. Им главное чтобы было Дико смешно :).
Курение друпал травы видимо пройдет весело и Дико смешно :)

Зоя, не могли бы вы уточнить, какая часть процитированной фразы вызвала у вас истерическую реакцию? Я вообще часто шучу, но слово "дико" меня немного пугает.