Собственная бесплатная ОС России не нужна

≡ | Новости | 05.07.2007 19:14

В этом оказались уверены все эксперты, поучаствовавшие в онлайн-конференции «Финама» о плюсах и минусах свободного ПО.

06.07.2007 10:38 | пишет nassaja | ссылка

Ну ещё-бы, если везде будет открытая ос (читай - линукс) то зачем нужен будет Касперский и Ко? Для которых винда - отличная кормушка.

Одни производители антиспама выживут, может быть.

06.07.2007 12:29 | пишет не пишет | ссылка

И Касперский переквалифицируется. Власть Microsoft'а уже всех вызывает недогодование. Если Linux выиграет в образовательной сфере, то можно ставить крест на Windows, именно в школах закладывается операционносистемное мировозрение.

P.S: К сожалению бабки решают всё, победа ms гарантирована.

06.07.2007 12:33 | пишет Петровский Алексей | ссылка

Интересные круги симпатий и антипатий.

На Cnews'е тем временем отжигает Сергей Ковалевский.
http://www.cnews.ru/reviews/index.shtml?2007/07/04/257385_1

Полезно посмотреть на уровень реакции самих линуксоидов: http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=2005701

06.07.2007 14:07 | пишет NOODLE | ссылка

Действительно Ковалевский отжигает. Особенно понравился этот перл.

Академик РАЕН Ковалевский говорит:
"Чтобы было понятнее, приведу пример, который уже не раз использовал для пояснения, что такое операционная система. Есть у нас ящик Lego, в нем разной формы и цвета хранятся кубики. Это операционная система. А вот придать этим деталям смысл, собрать их, как нужно, должна СУБД."

Просто супер! Интересно, что этот пример не раз использовался для пояснения.
Это называется почувствуйте разницу между РАН и РАЕН.

06.07.2007 14:48 | пишет NOODLE | ссылка

То, что нам нужно бесплатное (open source) ПО - это очевидно и рано или поздно
к этому придут, причем не обязательно ПО должно быть "собственным".
Экспертам надо различать понятия "собственная бесплатная ОС" и "бесплатная ОС",
а не валить все в кучу.

06.07.2007 15:26 | пишет Nikolay | ссылка

Ну, в общем правильно говорят. Национальная ос не нужна. Нужна проверенная международная открытая ос. То есть нужно только декларировать направление перехода. И понемногу переводить гос. учреждения на открытые стандарты (а то лично мне, например, не очень нравится что мои налоги идут в копилку майкрософта; соответственно, при возможности выбора я буду выбирать кандидата с альтернативной позицией). Хотя бы на тот же альт, внедренцев коего найти не сложно.

06.07.2007 16:19 | пишет Петровский Алексей | ссылка

:: Нужна проверенная международная открытая ос.

Мы все вместе дружно подумали про OpenSolaris, за которым стоит один из крупнейших и старейших производителей unix-систем, правда?

08.07.2007 14:19 | пишет Орт | ссылка

Все чаще в СМИ заостряется вопрос о необходимости "РусОС", свободном софте, лицензионности, авторском праве и уголовных преследованиях в сфере ИКТ. Вот и Сергей Холодов дает нам различные "мнения экспертов, поучаствовавших в онлайн-конференции «Финама» о плюсах и минусах свободного ПО". Вопрос затронут очень значительный, касается всех у кого есть или вскоре будет ПК и решать его придется нашим правителям. Планируется к 12 г. переместиться с 7-го десятка в 1-ю, по компьютеризации страны в списке развитых стран. А цена вопроса? Грубая оценка такова. Компьютеров в стране под WinXXX свыше 20 млн. Продается новых в год около 3 млн. Раз в пять лет "обгрейдится" ОС, офис и другое ПО. Средняя стоимость набора лиц. софта $200-$800 на 1 ПК. Отсюда $500*(4 000 000 + 3 000 000)= $3,5 млрд./в год. Может стоит "прикупить немного Microsoft'а" и внедрить своих людей в совет директоров. Страна пока при деньгах. А потом создать при ООН международный "ИКТ-консорциум" и постепенно вводить под его крышу софтовых монополистов. Несговорчивых шантажировать допуском в страну из-за отсутствия международной сертификации. В ИКТ монополизм допустим, в отличии от материального производства. Как и единый международный язык общения. Иначе "вавилон".