Самое горячее: Европа признала соцсети опасными (50); "Фобос-Грунт" уже не спасти (11); Мобильники убивают детей (26); ЕЩЕ >>
РАЗДЕЛЫ
Архив
« июль 2020  
пн вт ср чт пт сб вс
    1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31    
07.07.2011 01:05 | пишет Гость | ссылка

Грозный Доктор Веб. Но говорить о нельзя не корректно. Просто Доктор Веб предоставляет более надежную фильтрацию, которая может не подходить многим, но возможно кому-то нужна именно с таким уровнем безопасности.

07.07.2011 01:18 | пишет Владислав Михеев | ссылка

По вашей логике троян-винлокер - самый надежный антивирус. Он может не подходить многим, но зато полностью защищает от всех вредоносных сайтов и предотвращает копирование на компьютер вредоносных файлов любыми способами.

07.07.2011 10:35 | пишет Гость | ссылка

Не предотвращает, а занимается этим сам или в связке с другим вредоносным ПО.

07.07.2011 12:06 | пишет Игорь Крейн | ссылка

Суть дискуссии не в том, что делает винлокер, а в том, что делает антивирус. А антивирус блокирует сервис только потому, что им иногда пользуются злоумышленники, причём блокирует сознательно. Ну давайте тогда весь "ВКонтакте" блокировать, например. Или весь Интернет - им ведь злоумышленники тоже пользуются.

07.07.2011 19:07 | пишет cruse | ссылка

Ну кто не хочет блокировать выберет другой антивирус, Доктор Веб ведь не предлагает расстреливать владельцев сайтов и доля его не велика. Кто захочет сможет получить доступ.

07.07.2011 19:27 | пишет Владислав Михеев | ссылка

Сможет-то сможет. Но по-моему, это ненормально, когда я покупал продукт с одними свойствами, а оказалось, что у него могут появиться и другие, которые мне не требуются или даже мешают.

Мешают - потому что, если верить сообщениям, предупреждения о блокировке выдаются-то при посещении абсолютно безобидных сайтов, вся вина которых состоит в том, что на них есть рекламный модуль. Одно дело обвинить модераторов Google в том, что они недостаточно хорошо выполняют свои функции, а другое - причинять ущерб создателям сайтов.

К тому же, дело не в Гуглерекламе, а в прецеденте.

07.07.2011 08:55 | пишет Гость | ссылка

Всё правильно сделали.

07.07.2011 12:14 | пишет Гость | ссылка

всё верно, пусть займутся фильтрацией рекламы, именно в Гугл Россия, похоже, этого никто не делает

07.07.2011 19:29 | пишет Владислав Михеев | ссылка

Ну если так, то надо попросить их заблокировать сайт сотового оператора "Билайн". Ибо надоели жулики "мама, кинь мне денег на сотовый, потом объясню", с которыми "Билайн" ничего не делает.

07.07.2011 22:22 | пишет Гость | ссылка

Жирно троллишь.

07.07.2011 23:40 | пишет Владислав Михеев | ссылка

Вовсе нет. Просто я не понимаю в чем разница: блокировать трояны вместе с рекламной платформой или блокировать сотового оператора, который, можно сказать, провоцирует жуликов на "мама, кинь денег" с помощью инструмента "Билайн.Деньги". Там плохо модерируют, тут - медленно реагируют... В чем принципиальная разница?

05.08.2011 15:27 | пишет Ник Офф | ссылка

Все на НОД32!!

19.08.2011 22:40 | пишет Гость | ссылка

гы чтобы озбавиться от рекламы в рунете надо заблокировать 5 доменов и просмотр страниц станет быстрым , прям как таки ускоритель интернета. заодно и трафик уменьшается в разы

Последние комментарии
об издании | тур по сайту | подписки и RSS | вопросы и ответы | размещение рекламы | наши контакты | алфавитный указатель

Copyright © 2001-2020 «Вебпланета». При перепечатке ссылка на «Вебпланету» обязательна.

хостинг от .masterhost