Из рейтинга Rambler Top100 выкинули Anekdot.ru и Utro.ru

А вы не допускаете возможности что у ген. директора РБК может быть несколько заместителей?

вот пусть гуревич и скажет: я заместитель (один из двух)! и пусть подтвердит, что на сайте РБК - ошибка! и что это он молчит?

Прямо представляю: Гуревич бежит отчитываться перед анонимным комментатором о своих должностях и круге обязанностей.

Должен заметить, что Гуревича нет нигде в официальных материалах РБК. Гуревича нет в Годовом отчете (как топ-менеджера), его нет ни в одном списке аффилированных лиц РБК и прочее.
На официальном сайте РБК есть совсем другой зам. ген. директора РБК и есть наш Гуревич, но он представлен как директор оффшорной компании с вирджинских островов под названеим Медиа Мир, которой владеет другая оффшорная компания уже с Кипра, и которой уже наконец владеет РБК.
Ни один сотрудник РБК,кроме Гуревича, не имеет столь запутанного положения.
Что касается обязанностей Гуревича то они в разъяснении уже не нуждаются.

Он теперь и подписывается:
директор Медиа-Мир. И все.

Вот нашел. Чтобы это значило?
==========================
Заявление о лишении Михаила ГМ. Гуревича
гражданства Израиля
см. :
http://kaganovich68.livejournal.com/643.html

Деловые качества М. Гуревича (из досье).
Выпускник израильской спецшколы менеджмента, в России выполняет разовые поручения Израильской разведслужбы как каца.
Как нам стало известно из досье, его роль в РБК - развал Путина, России, поддерживает прямые связи с Березовским и т.д., обманывает учредителей и высшее руководство РБК, где он работает на руководящих должностях длительное время. Пользуется «крышей» господина Пинтуса, двоюродного брата уважаемого главного руководителя РБК, с целью мошенничества и воровства финансовых ресурсов компании Российской компании РБК.
В связи с вышеуказанным, мы, все честные евреи России, считаем, что Михаил ГМ. Гуревич, будучи умственно неполноценным (шотэ), никогда не мог и не может совершить гиюр, потому что, в соответствии с еврейским законом, он не несёт ответственности за свои действия, и ему «не достанет ума» для соблюдения заповедей.

+10
Хоть я и не поклонник РБК, но модеры рейтинга Рамблера - тупые заносчивые клоуны. Удивительно, как сам руководство Рамблера этого не замечает. Рейтинг уже давно превратился в помойку, а они все пытаются "держать марку" таким своеобразным способом.

Может быть они не такие уж и тупые да заносчивые:

Добрый день!
Ресурс http://www.blablabla.ru 000000 удален из рейтинга Top100 за нарушение
регламента - накрутку счетчика на страницах http://photofile.ru/ (например,
http://photofile.ru/genres/29/warning/) через скрипт:

var active = 0;

function prepare_banner()
{
var max =1000 ;
var res;
res = max * Math.random();
if (res < 10)
{
document.write('<iframe src="http://delit.net/" width="1"
height="1" border="0"></iframe>');
}
else if (res < 25 && res > 10)
{
document.write('<iframe src="http://fishki.net/" width="1"
height="1" border="0"></iframe>');
}
else if (res < 35 && res > 25)
{
document.write('<iframe src="http://photofile.ru/sms/top/"
width="1" height="1" border="0"></iframe>');
}
else if (res < 60 && res > 35)
{
document.write('<iframe src="http://utro.ru/" width="1"
height="1" border="0"></iframe>');
}
else if (res < 64 && res > 60)
{
document.write('<iframe src="http://www.anekdot.ru/" width="1"
height="1" border="0"></iframe>');
}
else if (res < 68 && res > 64)
{
document.write('<iframe src="http://relax.ru/" width="1"
height="1" border="0"></iframe>');
}
else if (res < 72 && res > 68)
{
document.write('<iframe src="http://zvezdi.ru/" width="1"
height="1" border="0"></iframe>');

Мда, приведенный скрипт действительно предназначен для накрутки. Только на странице http://photofile.ru/genres/29/warning/ его нет. Не поленился, проверил даже все исходники подгружаемых извне скриптов.

Я тоже проверил, но, в общем-то, меня его отсутствие не удивило.

Тогда какой смысл его сюда постить? Ведь следуя этой логике можно обвинить кого угодно в чем угодно. Например, я скажу: "на сайте http://blablabla.ru вчера стоял код , но сейчас его уже убрали". Это ведь бред...
Кстати, даже если код и был, то если наличие на стороннем ресурсе ифрейма - повод исключить сайт из рейтинга, то это очень эффективный способ борьбы с конкурентами - повесил код с ифреймом на врага и постучал в рамблер.

Я могу рассказать вам о том, какой смысл его сюда постить как-нибудь за ужином - 200 долларов в час.

Про "сторонний ресурс" очень сильно улыбнуло, да.

А интересно, что будет делать Рамблер, если на Фишках, к примеру, поставят iframe на Смартмани?

Ничего не будут делать. И этого будет достаточно серьезным наказанием.

В таких случая модеры рейтинга сналаа связываются со "сторонним ресурсом".
в случае с РБК - это не имело значение, т.к. все ресурсы д-юре аффилированы и де-факто тоже. Поэтому "случайность" или недоросовестная конкуренция тут отпадают.

думаю, тут вы не совсем правы. недобросовестная конкуренция вполне имеет место. анекдот, судя по их статистике, отдавал живой траф фотофайлу.

Да всем давно известно что в ТОП 100 РАмблера работают лохи

+1000 от всех порталов которрые в стоп листе

Да они не стали бы накручивать РБК столь тривиальным способом. А вот поднять свои говноресурсы во всех категориях рейтинга Рамблера наверх, а затем подсовывать народу заголовки с РБК, чтобы отфильтровать, чистых дрочеров от тех, кто так, на минутку зашел, вот это, в общем-то, и есть накрутка.

Но формальных оснований выкинуть именно РБК из рейтинга она же не дает, правильно?

+1

ну да, начали мочить проект, который нагоняет трафф на варезниках и дрочерах. как не стыдно, тьфуй на них

Вы готовы гарантировать, что те, кто ходит на ваш сайт, никогда не дрочат? :)

Мы готовы гарантировать, что не продаем дрочеров как бизнес-аудиторию

дрочеры, как аудитория, продаётся только на ру-трафф.
а по поводу гарантий вы погорячились, не можете вы гарантировать ничего.
и последнее, приведите более подробное описание дрочеров, как аудиторию, кто они, что они из себя представляют? ))
смешно, ей богу.

вот на этом месте наш уважаемый зам.ген.директора не лукавит - действительно, дрочеров в лоб никто не продает.
все дрочеры сначала отмываются.
сначала они загоняются на УТРО (не менее известный проект маэстро), где вдоволь накликавшись по фото Ксюхи и Жанночки, уже потом отправляются усталые, но довольные на Главный бизнес-портал страны :)

или через фотофайл, или через делит
а кто сказал, что информационные потоки в Интернете - это просто?

ыыы, жесть ))))
теперь им от своего проекта противно станет, фу! %))

Следующим этапом войны будет подъем в рейтинге ресурсов Independent Media, вот увидите

Ну ты загнул! Да, я слышал, что Independent Media ОПЯТЬ нанимает людей для каких-то ОПЯТЬ интернет-проектов. Но я че-то не уверен, что они уже догадались нанять армию траффикогонов и оптимизаторов.

И чего? А Леха ОПЯТЬ пишет про Интернет в каком-то ОПЯТЬ интернет-издании, что дальше?
Хотя смешно, конечно. У нас все общечеловеческие онлнайн-сми просто из кожи выпрыгивают, чтобы нагнать аудиторию. То эксперт через редтрам обещает рассказать всю правду о Комеди-клабе, то газета.ру (ИД Коммерсант) раскручивает через фотофайл статьи про бритую Бритни Спирс. Не дай бог, конечно, чтобы Имедия начала страдать такой же хней

Ой, а газета.ру давно ли ИД "Коммерсант" принадлежит? :)

Насколько я в курсе, несмотря на отдельное юридическое лицо "Газеты", "Коммерсанту" она все же принадлежит. После продажи ему ИД "Секрет фирмы". Понять это можно хотя бы по хуизу домена.

Смотря что понимать под "принадлежит". И Коммерс и Газета.ру принадлежат Алишеру Усманову. Он оставил на обоих примерно однотипных активах одного управленца - Демьяна. Но при этом никакой интеграции Газеты.ру с изданиями Коммерса нет, кадровых перестановок тоже. Просто Демьян периодически приезжает на Загородное шоссе.

При этом журнал "Секрет фирмы" теперь действительно перемещён в структуру ИД и рекламируется как коммерсовское издание.

Полностью солидарен... Рамблер гомно

Этот пост прошу переслать Ровенскому - он хоть узнает, кто у него замы (по мнению трудящихся)

На это я б даже не стал внимание обращать. Воффка бесится из-за того, что блоггеры РБК поставили его в коленно-локтевую позу, решая свои задачи по продвижению ридми. Поэтому РБК в его постах обильно поливается г*ном. С одной стороны его можно понять, а с другой РБК совершенно правы. Я бы на их месте тоже использовал все возможные способы давления - это ведь не противоречит общепринятым "правилам игры". К тому же сам Воффка регулярно использует свой траффик как инструмент для давления на партнеров.

Блоггеры рбк ? :)) Сорри я сам не блоггер и в позу меня никто не ставил! По поводу ридми это не ко мне стучались а к моему хорошему знакомому, которого я иногда консультирую! И со мной бы такая штука не прошла я живу не на трейде а на закладках я никогда не смотрел вокруг тем более на корпоративные сайты, у меня своя дорога! Кому респект и уважуха так это бывшему администратору фишек Александру ! Отличный сайт получился!
А по поводу блоггеров рбк покажите мне хоть один проект кроме фишек (Ну он еще очень свеж) который мог бы жить без постороннего вливания трафа ?
У вас возникло ошибочное мнение что меня уделали по посещаемости сайты рбк и из за этого я злюсь на корпорацию :) Все вовсе не так :) Я не злюсь вовсе, хотя неприятный осадок в душе остался после разговора о продаже сайта РБК! В общем после отказа в продаже сайта мне было обещано что мой сайт будет задушен :) Ну как тут не расстроится ? :) Я ведь его очень люблю :)

А еще мне очень интересно как это я использую свой трафф как инструмент давления на партнеров ? Можно поподробнее ? :)

Фишки никто не покупал, выкупили просто все рекламные места
А чем тебе ziza.ru не устраивает? Спокойно живет себе без "постороннего вливания трафа".
И вообще никогда не забуду твоей фразы "40к-50к предел для такого ресурса". А вот нефига! Я старался, у меня получилось!

Когда покупают рекламные места обычно не меняют информацию о владельце домена :) Хотя могу ошибаться! Ну и по обновлениям заметно что редакция сменилась!
Предел !!! :) На тот момент когда я тебе это говорил это и был предел ! Хотя он и сейчас приблизительно такой же! Исхожу из своего опыта! Я на нем застрял :)
Зиза ? :) Давай отбросим трафф рбк и посмотрим? Без рбк этот проект такой же как тысяча в сети у него нет уникальности ! Ты старался ? Ну молодец поздравляю наверняка дирекция РБК и спасибо тебе не скажет :) Опережу вопросы :) нет я не говорю что мой проект уникальный и скоро он станет тоже одним из тысячи ибо совершенно не развивается :) А мог бы жить :)
Кстати както долго ржали с одним товарисчем :) когда прочли статью на сайте rbc.ru а внизу была надпись "по информации зиза.ру" :) Авторитет рбк ростет с каждым днем :)))
Андрей я не хочу ссорится :) Я тебя уважаю как коллегу, и ничего против тебя твоего сайта и других проектов рбк не имею :) просто непонятно куда катится рбк! Это конечно не мои проблеммы но они своими же руками себе могилу роют вместо того что бы развиваться как они собирались!
Инфа в моем ЖЖ не со зла появилась я просто выложил все что знал :) Если там не правда можешь бросить в меня камень (В идеале п4 на 3 ггц)..

Конечно, знает
Масенков - гендиректор ЗАО "Росбизнесконсалтинг", спроси у любого сведущего

значит Гуревич - зам гендиректор ЗАО "Росбизнесконсалтинг",
был?

А где Вы увидели подробнейшую статистику открытой?
Переходы со страниц, переходы с сайтов, с каталогов и рейтингов
с поисковых систем, по поисковым фразам и т.д. закрыты.

Дубина, вот как раз рамблер топ сто таким макаром отлично накручивается.

"все счетчики проверяют рефереры" - как же! Знаток херов.

ну, ты прежде чем писать, на счетчик-то взгляни - какие там 100, там 250 тыс. каждый день мелькают у РБК.
И перепиши свой пост заново - нельзя так цифрами махаться

А где можно посмотреть на цифру 250 тыс?

ты наверное с урала :)
возьми любой рейтинг-там РБК наверху

речь шла об Анекдоте, у них 250 тысячами не пахнет.

чтобы не быть голословным - расшифровали бы, что вы под накруткой подразумеваете. В научно-популарных целях.

Вот есть вода, чистая вода. Чистая вода - это недорогой порнотрафик. понятно?
А есть пиво. Пиво - это некая дорогая бизнес-аудитория, которая приходит читать новости, смотреть на курс доллара, и за которую платят рекламодатели.
Можно продавать воду, а можно и пиво. Покупатели есть на то и другое. Примерная цена воды - $100К ежемесячно за 100К посетителей ежедневно. Пиво (бизнес-аудиторию) можно продать примерно в 8-10 раз дороже.
Пиво дороже воды. Это понятно.
Пива на всех не хватает, заработать всем хочется, вообщем, в пиво подмешивают недорогую воду. Теперь ясно?

Пиво с водой не есть хорошо, а вот с водочкой в самый раз :-)

"его погубило не пиво,его погубила вода..." :))

Полностью с этим согласен!
Рамблер превраитился в мусоросборник, при чем чтобы туда попасть (топ100) - нужно платить!

Самое удивительное, что журнал уже разорился, и вовсе не существует. А вот сайт с левой накруткой - живет. Посмотрите его реферов в статистике того же Рамблера - он их даже определить не может.

т.е. Вы считаете что рамблер сам накручивает счетчики? я думаю, что они реально могут за деньги закрывать глаза на накрутку.

Что касается Авто.ру - лично у меня уже давно есть сомнения в реальности такого количества трафика у них и он отрыв постоянно увеличивается, а понятно почему, потому что г-н Рогальский видимо боится потерять звание первого автосайта в рунете и соотв. потерять очень хорошие деньги с рекламы. Если в 2001 году брали 1400 зеленых, то сейчас цифра наверняка раза в 3 больше... Если можно подробнее рассказать про этот случай, было бы очень интересно. Совсем недавно видел как за накрутку приостанавливали участие некоторых сайтов, потом они чудесным образом там были восстановлены в течение 3-х дней - как это можно понимать?

Самое главное, что не так то просто им деньги всучить мне кажется, сколько там модераторов рабоет интересно? Но факс есть факт, думаю было бы всем интересно услышать подробнсти про такие "встречи", пусть рамблер наконец подумает, насчет того, что у них там творится или это все покрывается самим руководством?

Полный бред.
У меня сайт из первой десятки по тематике Авто, никаких отчислений Рамблеру. А auto.ru - настоящий лидер, и посещаемость его по сравнению с остальными вовсе не выглядит нереальной.

Уважаемая Ната! Скажите пожалуста о каких сайтах с возбужденными членами и бритыми генеталиями идет речь. Я просто очень хорошо знаю проекты Михаила Леонидовича и помоему вы немного ошибаетесь!

здесь подробно есть про Герц и др

http://www.webplanet.ru/news/research/2007/03/01/comments/mailru.html

Люди в "Рамблере" делятся на две категории - одних волнует вменяемость людей на счетчике топ100, а другие сидят под трубами.

а труба- это канал какой-то? или что?

Уважаемый Юрий Синодов,
Очень Вас прошу поясниет, что такое "трубы"? Я ничего не понимаю :)) Но чувствую это важно.
Я бы с удовольствием поужинала с вами и заплатила бы за консультацию 200 долларов в час :)),но у меня нет таких денег :))
Заранее спасибо
АГ

Обычные трубы.
Если вам доведется быть в офисе "Рамблера", посмотрите наверх.

Вообще эти категории сильно пересекаются.

Михаил -профессор! Голова! Он же теперь порностудию из студенток МГУ организует

Нашего друга Г. только могила исправит :))
Вот что на его сайте скачать можно (без всякой лицензии,ей Богу):

http://dl.gerz.ru/brigada_01.avi
http://dl.gerz.ru/brigada_02.avi
и еще непонятно сколько фильмов

Вот в подъезде нассать можно и ничего,сойдет - все общественное.А можно фильмы давать качать - вроде тоже все общественное и ничье. И самому от этого в кайф - глядишь и дрочеров на сайте добавится :))
А на все телефильма - на них права у Гостелерадиофонда и не дадут они прав никакой вирджинской компании Гуревича их бесплатно скачивать.
Вот он опять и все спер,этот жулик

Вы не имеете права так говорить! Определите сначала термины "нассать", "качать", "гостелерадиофонд"! А то "дрочерам" непонятно, о чем вы говорите!

Свежая новость от парламентского корреспондента и аналитика РБК Гуревича.

Зам.ген. директора РБК,как всегада, не боится хорошенько плюнуть в неродной колодец:
- Россия довольно успешно учится у своих западных коллег тому, что в народе именуется политикой двойных стандартов, разъясняет Гуревич.

подробнее
http://www.jjew.ru/index.php?cnt=6333

цитируется по
09.03.07 18:18
"Еврейские новости"

посмотрел материал про ХАМАС - средненько. без блеска
В.

===================
понравилось выше про гостелерадио: "...нассать в подъезде" :)))

я поражен,меня сюда приглисили, никогда не знал,что про РБК идут такие разговоры. Это же что,наш известный медиа "магнат", российский, чем я сам всегда,новости смотрел, читал-актуально,быстро,удобно. А что сегодня, оказавается? я конечно,думал, что кто-то курирует,следит за всем.Все непросто. А что я вижу? Оказывается заместитель генерального директора на двух фронтах трудится? и ночью на работе? Ведь это он про народ и Правительство про двойные стандарты пишет? А сам то что? утром - в Думе работает,а вечером в израильсукую газету пишет. Я непротив, что он пишет, у нас демокартия,но нельзя же так,чтобы и там и там. И про этот порносайт - я не в курсе,но если правда, то это вообще никуда не годится. Я думаю .надо разобраться,кто прав,и кто неправ. Не рубить с плеча. правильно тут кто выступал.
успехов.

извините, еще хотел добавить, у нас выборы идут,уже идут и будут. К каждому слову осторожно надо подходить. внимательно смотреть, люди разные, по-разному понимамают. Это я к руководству наших СМИ обращаюсь. У вас большая ответственность.

там и другие заметки есть

Расскажите мне пожалуйста:
а) Афтором чего вы являетесь (а то у читателей может сложиться мнение, что вы - автор статьи)?
б) Как вы установили процентовку заказности комментариев?
в) Почему вы считаете, что дискуссию пора закончить? Мне, например, очень интересно и дальше, и больше узнавать всякие вещи об одном из наших лидеров рунетовского бизнеса. Вы тут кто, вообще, что приказы раздаете?
г) И еще - что вы подразумеваете под "очень печально может для вас всех закончится"?

Да, надо признаться, мы не ангелы. Мы грешники.
Мы дрочили на сотрудников ДПС, мы давали взятку на экзаменах и списывали порно. Вообще во всех комбинациях все это делали. Особенно мы дрочили на взятку, но нам никто ее не давал все равно.
Самое страшное - мы бысстыдно писали каменты на Вебпланете!
Но чего не было, того не было: умными, как вы, мы так никогда и не сподобились стать. Поэтому дебаты и не закончим и будем тут до потери пульса все обсуждать! Нам пульса не жалко.

Мать-земля, покажи мне такую обитель,
Где бы русский мужик не дрочил!

Цитату уважаемого корреспондента Ъ хочется перефразировать словами другого, не менее уважаемого персонажа: «если три раза подряд сказать слово подделка (на трех строчках) – во рту слаще не станет :)

Специально для Дмитрия Бутрина, «Коммерсант»:

1. РБК продает новости и на них есть покупатели. Это факт.
2. РБК это далеко не ИТАР-ТАСС, но и ведь РБК - еще не 100 3. лет. Это тоже факт.
3. Наконец, В РБК есть ТВ, а в ИТАР-ТАСС - его нет, и, кроме того, в РБК гораздо лучше платят... :)
Так что, каждый выбирает то или другое, но по всем признакам РБК - информагенство.

Другое дело, имеющаяся стилистика подачи новостей – многое говорит о том, что РБК - это уже и СМИ, и здесь уважаемый Бутрин из Ъ прав. Но этот факт у меня звучит уже не так обидно для РБК :))

РБК – это, кончено, пирамида, но в ее основе лежит кирпичик с надписью БУТРИН,бульвар Новаторов,19
Разве не так?

Ну то есть вы правда хотите рассказать Бутрину о том, что такое РБК?
Извините, меня (не Бутрина) вы не убедили.
У них есть подделка подо все. Подделка под ленту новостей, которая таковой и осталась - какие, по вашему, эксклюзивы может найти парламентский корреспондент Михаил Гуревич? Подделкой под телевидение - те, кто с ними (вами) работали - смеются. Говорят, что центральные каналы и РБК - небо и земля. Хотя, конечно, и наши центральные каналы - не шедевр мировой журналистики. Еще есть поддельные газета и журнал, которые в жизни ничего интересного не раскопали. Реклама тоже слегка поддельная, говорят, эта ваша лавка больше на джинсе зарабатывает. Блин! У РБК даже порнуха и та чужая!!! И читатели поддельные. То есть их (вас) читают, спору нет - но не те, за кого вы их выдаете.
Но вот когда этот пузырек лопнет, от него лучше находиться подальше... такой запашок пойдет - мало не покажется. Бутрин до этого давно додумался - а вы, уважаемый?

>>> РБК – это, кончено, пирамида, но в ее основе лежит кирпичик с надписью БУТРИН,бульвар Новаторов,19
Разве не так?>>>
А я что, где-то говорил, что это не так?
Там и другие имена были.
Вообще, я не сторонник РБК, но демонизировать эту организацию тож не надо. Люди работают, как могут, владельцы делают, что считают нужным. Если ребята стали богатыми людьми, торгуя подделками - ну, мне в какой-то степени жаль, что я этого не сделал, а в какой-то - хорошо от того, что я этим вовремя бросил заниматься.

Вот Коммерсант раньше, годов этак 6 назад, лучше был

Дык, батенька, говорят, лет шесть назад и стояло лучше.
Кто ж теперь вспомнит, как оно было, кроме старых мальчиков?

многое поменялось после ухода Рафа Шакирова. не знаю, может я ошибаюсь,но это так казалось со стороны...

Ну видели мы, как они рекламируют хай-тек http://bearshitsky.livejournal.com/40599.html
Ребята, лучше уж молчите
Самое смешное, что и капитализация РБК - фантом, миф. Подделка, если вам так понятнее. То есть наверное Каплун их хотел бы все это продать, да кто ж купит - за такие-то бабки.
В общем придумали сказку для студентов, которую лучше всего изложили в рекламном ролике "мысли глобально - читай РБК". Как там "прошло несколько лет"...
Кстати, себя не похвалишь - никто не похвалит :) http://www.sostav.ru/new_itogi/nominant/297/

оказывается Гуревич уже и творение своего шефа присвоил?

В части слоганов у РБК есть еще один шедевр:
"Зарабатывать – так миллион! Любить – так королеву!"
этот кич непонятно для кого написан: крутые бизнесмены (для которых якобы журнал) в подобных призывах не нуждаются, а простые смертные и гусары содержания не понимают и журнал не читают :)). Это все говорит о просчетах, нечеткости. Но это не говорит, что РБК -фантом :))Капитализация, чтоб вы знали, вычилена как произведение реальной цены акций на их число. Не более того :) О каком таком фантоме мы говорим? Можно обсуждать,что цены завышены из-за спекулятивных продаж,маркет-мейкер мухлюет или еще что.Но это,смею заверить,имеет место в отношении всех компаний и всех акций,которые на фондовом рынке работают :)) даже примеры приводить не буду. И за это отвечает уже не РБК, а фондовый брокер :))

ну, а что о программе развлечений и порнухе?

Коллега, капитализация РБК не миф, а реальность, см. объемы торгов на бирже. РБК входит в топ-100 компаний по обороту, если не ошибаюсь. С вашей точки зрения и капитализация Гугл, Лукойл, Газспром тоже миф? Каплун уже несколько раз продавал акции, очередь стоит, читай инфо для инвесторов. Завидуйте! :)

ПС. Бершидский просто завидует, кроме Ведомостей, а оттуда его турнули, все его проекты были боьлшей частью неудачные с т.з. финансов. Особенно последний - СмартМани. Он учился вместе с главредом РБК-Дейли и РБК-журнала, на форумах они иногда посылают друг друга. Ну если ты круче - докажи. Деньги берут все СМИ в той или иной форме, не просто за интервью, а скажем даешь рекламу, про тебя пишут. И проекты, где работал Бершидский - не исключение. РБК многие завидуют за умение продавать. Они на инфо сделали капитализацию 1 млрд. у.е. - пока никто повторить не может.

вы так пламенно и хорошо про РБК написали - видно хорошо все про медиахолдинг знаете...
а вот почему некоторые сотрудники РБК порносайты клепают? Это что, тоже умение продавать? или деньги не пахнут?

потому, что рбк -- единственная компания, которая реально вкладывает деньги в независимые проеты рунета. и при этом еще обычно не парит мозг корпоративной херней.

можно и не парить,конечно.
но у нас УК и МВД еще не отменили

угу, лихорадочно переправлять миллионы в мутный кипрский офшор (пока еще время осталось и гугл еще только думает, прихдить им в россию или нет) -- это, конечно, весьма благороднее.

это вы про RBC Investments (Cyprus) Limited? (http://www.rbcinfosystems.ru/ir/list_a/2007_1.shtml)

РБК еще далеко до успеха Enron, который сделал на информации сотни миллиардов. Но еще не вечер, мы подождем!

Отвечайте за базар. Я нигде не учился с Петром Власовым и лично с ним не знаком и ни на каких форумах его не посылал, потому что не знаю, на какие он ходит. Издания, где я работал, никогда ни у кого не брали денег, кроме как за прямую дисплейную рекламу. Иное -- докажите. Я про РБК -- доказывал неоднократно (см. журнал SmartMoney и мой ЖЖ). Ну, а насчет неуспеха изданий, где я работал -- это лишь ваше неинформированное мнение. Во обоих сегментах рынка прессы, где присутствует РБК, -- деловые ежемесячники и ежедневные газеты, -- я участвовал в запуске более успешных изданий, чем у них: это Forbes и Ведомости. А такого еженедельника, как SmartMoney, этим ребятам не сделать никогда. Это вам не статьями торговать на каждом углу.

а зечем вы расценки РБК на публикации вывесили на своем сайте и под своей ФИО?
и не только вывесили, устроили целое обсуждение?
согласен, все это некрасиво -продавать статьи и все такое прочее. Но выходит и вам заняться нечем? будет ли нормальный и активный человек обсуждать с малознакомыми блоггерами всю эту кухню?

Так интересно же.

интересно? прислать?

Присылать ничего не надо - мы, простые читатели, еще колесико у мышки крутить умеем: выше все ссылки есть.
а вот что хранит молчание сам уважаемый редактор Бершидский - публикацию наверное готовит?

Ну, там скриншот на полстраницы документа на несколько страниц. Хотя, уверен, по долгу службы вы все это видели.

я без скриншотов все про всех знаю :)
знаю,что Ведомости не продаются, знаю, что Бершидский - талантливый и успешный, и зря на него там наверху какой-то фальшивый тип помои выливает.
непонятно другое: почему талантливые и успешные превратились в носиков и жжистов. Что за птичий грипп?
получается так, есть материал - это статья и в Ведомости, а если нет ничего, то в блог - публику развлечь

Ну так ЖЖ - лишь инструмент узнать, что думают люди: талантливые, успешные, неуспешные лузеры - кто угодно, способный загрузить комп и войти в инет. Профессионалам собственные мысли не мешают сохранять нейтралитет на работе. Но мысли-то никуда не деваются, ими тоже хочется иногда делиться - вот люди и заводят блоги. Тем более что Бершидский вообще там по ссылке ничего ни про кого не говорил. Просто опубликовал голый факт, который никто не опроверг. А уж в каком свете этот факт кого выставляет - другое дело.

я думаю, редактор Бершидский лучше нас знает и понимает толк -что такое профессиональный материал в деловой ежедневке и просто голый факт, пусть и жареный :)

ну зачем вы так хвалитесь? хвалитесь деньгами? это некрасиво. И так мызнаем ,что у вас денег немеряно. Но деньги можно и на благое дело траить -помогать сиротам, дет.домам, а ваш Гуревич детей развращает, самых трудных 10-12 лет. Посмотрите -его никто не поддерживает,кроме вас. Да, он успешный бизнесмен, но он же из судов не вылезает - то здесь украл, то там. Остановите его!!! Зачем вы Гуревичу и его Ко еше 120 миллионов долл. выделили?. Что он сделает на эти деньги? Очередной герц? Он же позорит вас - пусть в отставку подаст, добровольно. Помогите пенсионерам, студентам, люди спасибо скажут. не разращайте наших детей - не нужны им бритые генитиалии.

вот только прочитал что в Америке теперь:

Между тем, общедоступные сайты с порнографией будут караться по полной программе - наказанием в виде 50 тысяч долларов штрафа и до шести месяцев лишения свободы

ваще наши менты в Инете недорабатывают
ну где у нас кибермилиционеры?

блин, а подразделение К?

скоро ху-из закроют и "никто не узнает, где могилка моя.."

http://www.securitylab.ru/news/293132.php

где сайт хостится - можно и без хуиз узнать.
а потом и сайт снять - это уже элементарно. так милиционеры и делают

По запросу милиции можно без всякого whois узнать кто владелец домена (для зоны .ru разумеется) и вообще удалить регистрацию.

Немного рекламы:
Паровые котлы и алмазная резка.

просто лол

жесть

Ой, а откуда у вас такая паранойя?:) Хотя конечно понятно, что по долгу службы и не такую белеберду наваяешь:)

кто-то ваяет про бритые гениталии, кто-то про оскорбленных гениталиями десятилетних детей
все при деле!