Круглый стол в Госдуме: впечатления экспертов

комментировать
версия для печати

27 января в Государственной Думе РФ прошел Круглый стол «Законодательное участие государства в развитии информационных технологий России». Эксперты, принявшие участие в Круглом столе, делятся с читателями «Вебпланеты» впечатлениями от увиденного и услышанного.

Павел Завьялов, «Яндекс»

Я получил приглашение участвовать в Круглом столе незадолго до его проведения и, к сожалению, так и не понял до конца цели и формата мероприятия. По каждой теме свою точку зрения выражали компетентные специалисты, однако альтернативные мнения представлены не были. Например, по близкому нам вопросу, борьбе со спамом, не были приглашены юристы, которые давно этим занимаются — ни Волчинская, ни Страх, ни Богдановская, ни Якушев.

Предполагалось обсудить пять больших тем, что практически нереально в рамках одной встречи. По опыту дискуссий на конференциях АДЭ и «Проблема спама и её решения» одно только выслушивание мнений юристов по вариантам законодательства о борьбе со спамом, без полемики и без обсуждения технических нюансов, занимает не менее часа. Не знаю, был ли оговорен регламент, но через два часа (и три темы) большинство «думских» людей покинуло заседание.

Представляется, что смыслом этого Круглого стола было начало знакомства некоторых депутатов с проблематикой нашей области. Надеюсь, что это будет иметь смысл.

Анна Артамонова, Mail.Ru

Главное впечатление от встречи в Думе — неопределенность целей встречи и ее результата. Насколько я поняла, изначально, нас пригласил руководитель думского подкомитета по безопасности, который сам, однако, так и не смог присутствовать на мероприятии. На встрече мы не обсуждали никакого определенного законопроекта в какой-нибудь узкой области, а говорили о «проблемах регулирования интернета в целом», что представляет собой необъятную тему, как вы сами понимаете. Когда истекли запланированные 2 часа (за которые мы успели обсудить только половину заявленных тем), большинство депутатов и их помощников покинули заседание, получилось, что мы (интернетчики) рассказываем об интернете и его проблемах сами себе. Довольно сюрреалистическая картина.

Правда, помощник депутата, который организовал все изначально, клятвенно заверил меня, что все наши выступления пишутся и будут расшифрованы и доведены до сведения большого количества заинтересованных депутатов. Надеюсь, они помогут им в работе и это приведет к каким-то более конкретным результатам.

Александр Милицкий, «Независимый обзор провайдеров»

Как я написал уже сегодня в своей статье, по сравнению с предыдущими мероприятиями такого рода, прошедший в Госдуме в прошлый четверг Круглый стол дает четыре повода для осторожного оптимизма. Главное заключается не в том, что было сказано участниками, — основной вопрос называется «что дальше?» Если и в дальнейшем все будет организовано так, как мы это обсуждали, то у нас действительно есть шанс, что в России когда-нибудь появится внятное и разумное законодательство в области интернета, телекоммуникаций и ИТ. Главное, чтобы не получилось «как в прошлый раз», когда расшифровка стенограммы сдается в архив, депутаты и сотрудники аппарата переключаются на более важные дела, и все подвисает в воздухе на месяцы и годы до момента, когда очередной жареный петух не клюнет в филейную часть. В этом случае все участники круглого стола просто понапрасну убили целый день, — кроме депутатов, разумеется, — им это время оплачивается в рамках непосредственных служебных обязанностей.

Если же экспертная группа, о создании которой мы договорились на круглом столе, действительно начнет работу на постоянной основе — то время было потрачено не зря. Совсем не зря.

Другие