Что станет с интернет-библиотеками?

комментарии (4)
версия для печати

28 июля вступил в силу поправки к закону об авторских и смежных правах, регулирующие тиражирование интеллектуальной собственности и, в частности, деятельность интернет-библиотек. «Вебпланета» решила поинтересоваться, что Рунет думает насчет нового закона?

Долгов Владимир, «Озон»
Я еще в не разбирался в этом законе. По правде сказать, я никогда не ждал ничего хорошего от закона, принятого в нашей стране. В этот конкретный закон я еще не вчитывался и не вникал, но заранее ничего хорошего от него не жду.

Гагин Александр, «Российская газета»
Надо быть юристом, чтобы комментировать этот документ. Это специализированная область, и то, как формулировки закона будут приложены к жизни, еще не известно. Я не верю, что закон окажет существенное влияние на то, в какой степени авторские права защищаются и нарушаются — все это завит от юристов компаний-правообладателей и тех, кто эти права нарушает. Авторские права в интернете — это международная категория, и поскольку наша страна старается придерживаться международных стандартов, то вряд ли конкретика нашего закона имеет принципиальное значение и как-то повлияет на развитие событий. Но, еще раз повторю, чтобы оценить закон, нужно быть юристом, практиком. Я могу что-то недооценивать.

Колмановская Елена, «Яндекс»
Комментировать закон должны юристы. Потому что этот закон написан не так, чтобы люди смогли его понять самостоятельно. Я смотрела поправки, и у меня не сложилось ощущения, что после их внесения что-то улучшится. Ухудшится ли — это предмет юридического анализа. Что касается увеличения срока действия авторских прав с 50 до 70 лет, то интересно было бы вспомнить аналогичную ситуацию в Америке. Там точно такое же увеличение сроков лоббировал «Дисней», когда у него кончался копирайт на Микки-Мауса. Важно помнить, что авторское право придумали для защиты прав автора, а не для защиты больших корпораций.

Демидов Алексей, IFAP
К сожалению, последнюю редакцию еще не читал. Читал только то, что довел до ума согласительный комитет. Та редакция, которая была предложена раньше, изрядно мешает развитию информационного общества и так называемого «общества знаний». Китай и Индия идут по пути обобществления продуктов интеллектуальной собственности в Сети, а наша страна пошла на поводу ВТО в принятии более жесткого подхода, который предлагают американцы. Американцы могут позволить себе такую роскошь у них общество богаче, а у нас в связи с таким подходом будет сложно решать вопрос построения русскоязычного сегмента по американским стандартам.

Клименко Герман, LiveInternet.Ru
В русле действующей политики закон абсолютно соответствует менталитету нашей власти. Он не плохой и не хороший, он полностью отражает государственную политику, отражает режим избранного народом правительства. Иными словами, у меня нет конкретного мнения насчет этого закона.

Другие