Как вам «Награда»?

17 апреля 2003 года в московском клубе «Министерство» состоялась церемония вручения Национальной интернет премии.

Алексей Басов, компания «Бегун», директор по PR:

— На мой взгляд, церемония прошла вполне предсказуемо. Приятно, что «Награда» следует формату, найденному в прошлом году и, на мой взгляд, вполне удачному. Разумеется, не обошлось без накладок, но если учитывать молодость премии, то это не сильно влияет на впечатление от события. Конечно, как всегда на таких мероприятиях, сложно согласиться с некоторыми решениями жюри, например, в номинации «Туризм и отдых». Однако в целом премия вполне адекватна Рунету, и развивается из года в год, оставаясь важным, хотя и не бесспорным измерителем успехов индустрии.

Елена Березницкая-Бруни, интернет-издание Newsru.com, главный редактор:

— Мне все показалось крайне странным. Скорее не понравились ни организация, ни результаты. Понравился шашлык в «Каретном дворе», куда я сбежала с милыми мне людьми через 10 минут после начала церемонии.

Ася Патрышева, сервер Travel.Ru, руководитель проекта:

— Очень не понравилась организация и толкучка с очередью в начале церемонии. Еще не понравились какие-то непонятные «развлекательные номера». Тем не менее, ведущие были просто на высоте.

Я очень рада за моих друзей (Вика, Соня Соколова, Максим Мошков), получивших заслуженную премию, однако я очень удивлена выбором жюри в номинации «Отдых и путешествия». Как я поняла, из списка в шорт-листе можно выбирать, только кидая монетку, но дать премию мертвому сайту — это за гранью добра и зла.

Максим Кононенко, компания ParallelGraphics, газета «Газета»:

— Не могу сказать, что это была самая неудачная церемония — первая и вторая церемония были заметно хуже, но помещение было выбрано крайне неудачное — очень тесное и неразумно дорогое. Результаты премии оказались настолько дурацкими, что о них и не вспомнишь. Но премия роздана — и обсуждать результаты бессмысленно. А в этом году даже и не интересно. Яковлев и Прохоров все дальше и дальше уходят от интернета как такового — это их право, конечно. Ресурс у премии есть и этот ресурс пока достаточный, чтобы ошибки устроителей сглаживались. В следующем году на церемонию придут все те, кто был в этот раз — что бы они не говорили сейчас. Это самый большой праздник русского интернета, и он должен существовать даже в таком, пока что несколько ущербном виде.

Антон Носик, интернет-издание Lenta.Ru, главный редактор:

— Понравилось, что при серьезном понижении уровня шорт-листа по сравнению с прежними годами (в первую очередь — из-за нежелания лауреатов прежних лет выдвигаться повторно — а это отсеяло и всю двадцатку «Рамблера», и «Яндекс», и много кого еще) в целом не снизился уровень лауреатов. Понравилось, что спустя четыре года дошла очередь до Библиотеки Мошкова, что Соня Соколова стала первым трижды лауреатом в истории премии. Больше всего понравились Ольга Шелест и Антон Комолов, абсолютно лучшие ведущие за все 4 года и просто замечательные ребята, интеллигентные и с юмором. Ни одной вымученной шутки, блестящее владение собой и залом. Жалко, что по ТВ их показывают, когда я сплю.

Еще понравилось, что — в лучших традициях Национальной интернет премии — много и с удовольствием награждали конкурентов генерального спонсора. Во времена Intel гран-при брал сайт, сделанный на деньги IBM. Теперь Первый канал будет транслировать вручение наград представителям ВГТРК — сперва за Вести.Ru, потом за «Радар».

Категорически не понравились: давка в клубе Министерство, непонятки с голосованием, а главное — сайт Travel.Ru зачем-то прокатили, хотя он в своей категории соперников, мягко говоря, не имел.

Приз моих зрительских симпатий уходит сайту Combats.Ru , который объявил траур и закрылся, отказавшись от победы в номинации «Веб Выбирает Вас» и от возможного гран-при — в знак протеста против неудачи в «Открытии года».

Александр Гагин, «Российская газета», шеф-редактор редакции электронных версий:

— Хотя клуб стал еще меньше, в отличие от путаницы, которая осталась на прошлом уровне, результатами я доволен больше, чем в прошлые годы.

Раньше меня очень удивляли некоторые решения жюри. Теперь коллегиальный голос оказался гораздо ближе к моему, что меня, конечно, порадовало. Я бы даже сказал, что жюри подошло к оценкам более внимательно, чем в прошлые годы, и во многих номинациях победителями были названы более интересные, а не более попсовые. Хотя было и обратное — скажем, PhotoSight — прекрасный проект, но не имеет отношения к сетевому искусству, честно говоря. Другое дело, что сетевого искусства и вообще было очень мало — по сути, только inter.face соответствовал определению жанра, как я себе его представляю. Удивило меня и награждение сайта MTV — на мой вкус, слишком уж неприятно оформленного. Зато порадовало, что Академия по заслугам оценила Дирекцию Интернет-вещания ВГТРК, где я совсем недавно работал.

Но вообще-то подводить итоги рано — посмотрим сначала, что получится с прямым эфиром у Диброва.

Алекс Экслер, сервер Exler.Ru:

— Организация самого мероприятия была безобразная: час торчали на улице, пока всех впустили; места не было ни черта и приходилось толпиться в узеньком проходе рядом с баром; звук был ужасный, сзади ни черта не было слышно; за получасовое выступление этой странной певицы нужно убивать сразу всех, причем на месте.

А вот за Шелест и Комолова — спасибо. Это как раз классно.

Понравилось мне то, что удалось увидеть кучу людей, которых нигде в другом месте в таком же составе не собрать. Насчет же того, что номинировалось и кто победил — трудно сказать определенно. Часть побед — вполне заслужены. Часть — вызвала глубокое недоумение. Но это уже мои личные проблемы. Вкусы у всех разные.

Что же до результатов… А какие там могут быть результаты? Провели еще одно мероприятие. Потусовались. Вот и весь результат. Раз потусовались — уже хорошо.

Наталья Лосева, газета «Известия», главный редактор интернет-версии:

— Глупо говорить, что мы не расстроились, «пролетев» в своей номинации. Особенно учитывая, что присутствовали в шорт-листе двумя проектами сразу. MTV — любопытный, интересно сделанный сайт. Хотя и немого спорно — на мой необъективный взгляд — было устраивать конкуренцию между Gzt, «Финансовыми Известиями», «Континентом-Сибирь», «Известиями» и этим замечательным развлекательным ресурсом. Мы пришли довольно большой делегацией, так как представляли два своих проекта и дружественный «Континент — Сибирь», поэтому ушли сразу после объявления результатов в нашей номинации — нас было много, а в зале было тесно, нам хотелось пива и разговоров. Странно, если кто-то это воспринял демаршем.

Есть безусловные, оправданные победы, которым я искренне рада. Это Звуки.Ru, Библиотека Мошкова, «Радар», Мембрана.Ru. Есть решения, которые выглядят недоразумением. Что касается предопределенности наград — предпочитаю об этом не говорить и не думать, игнорируя утешения вроде тех, что «у Гельмана все решения принимаются через его карман». Я не видела, за руку не хватала и вообще люблю думать о людях и событиях хорошо…

И еще. Я уверена, что Национальная интернет премия нужна, как один из достаточно значимых и эффективных инструментов стимулирования развития интернета как среды и как бизнеса. Это также безусловно, как и право на ошибку — в организации, стандартах, процедуре и персонах. Хотя мне кажется, лимит на установочный период уже исчерпан.

Алексей Ковалев, победитель в номинации «Персональная страница», автор публикации «Национальная Интел Интернет xepnR»

— Начну с результатов. Конечно я доволен получением Награды в категории «Персональная страница» и рад за друзей, которые тоже получили награды в нескольких категориях. Но в целом и общем вся премия оставила странное впечатление, начиная с того момента, когда попасть в помещение клуба, где происходило награждение, удалось только через полчаса стояния на улице и заканчивая выступлением в качестве награждающих людей которых мало кто знает, и заслуги которых за последний год более чем сомнительны. Но зато они были спонсорами, видимо это было оправданием их появления на сцене. Так что сама церемония как всегда не удалась. Если в двух словах: было скучно и душно.

Андрей Себрант, Вице-президент Российской Академии Интернета:

«Награда» в любом случае полезное мероприятие — уже то, что вокруг нее всегда кипят страсти, означает, что она сильно небезразлична, и что она нужна. Понравились мне, как всегда, те люди и проекты, которые победили — и лауреаты, и номинанты — и те, кто пришел поболеть, поддержать, поздравить.

Понравились ведущие — эта пара вообще хорошо ведет всякие награждения — я их видел в этой же роли на финале Московского международного фестиваля рекламы — там мероприятие намного более крупное, чем любые интернетовские, и организаторам там есть из кого выбирать — но они приглашают Шелест и Камолова. Не понравилась духота, цены в клубе и особенно процедура приема гостей — это был не прием, а просто издевательство.

Результатами с точки зрения списка победителей — доволен, хотя в некоторых номинациях отдал первые места другим. Но тут уж ничего не попишешь, единогласно жюри никогда нигде не голосует. Но я очень рад за «Звуки», за «Фотосайт», за Вику из «Радара»… Это самые запомнившиеся, а не полный список. Недоволен обидой разработчиков «Бойцовского Клуба» — они не поняли, кому проиграли, это не «Вести», а великолепный, уникальный в России проект использования интернета для нужд огромной телекомпании — интернет ведь не только комьюнити геймеров. Но проект ВГТРК не публичный, и потому его невозможно сравнивать по аудитории, по внешнему виду, по числу фанатов и т.д. Поэтому очень жаль, что «Бойцовский Клуб» отказался принимать участие в голосовании на приз симпатий «Веб Выбирает Вас» — там у них были самые высокие шансы на победу, и победа эта была бы абсолютно заслужена. Не понял я — если им не понравилось мнение жюри, тех самых академиков, которых все пинают и обвиняют в некомпетентности, — почему же они не противопоставили ему победу по мнению многих тысяч пользователей, отдавших им голоса? Вроде бы это и есть самая престижная и открытая номинация — зачем из нее уходить?

А вообще-то «Награда» еще не кончилась — окончательно мнение можно сформировать только после ночи у Диброва.

Другие