Крючков начал избавляться от блоггеров на зарплате

Единственный способ этого точно не сделать, это уволить ее мужа Благовещенского, который на "Вебпланете" является одним из самых старых сотрудников.

Не думаю, что сейчас это имеет смысл делать.

Я устал и от таких подколок, и вообще в данный момент, но я отвечу подробно, а потом на это просто буду ссылаться.

"Вебпланета" (именно так правильно пишется на русском языке название издания), не будет писать о том, каким цветом сегодня сходил в туалет мистер Крючков. Тем более "скоро".

Во-первых, потому-что это не имеет отношения к IT-рынку, а во-вторых, потому что такие новости не обладают даже тенью привлекательности для тех, кто является аудиторией данного издания.

Темы еще есть. Часть пойдет на завтра, потому что из-за отпусков редакция работает в неполном составе, а часть мы решили не писать. Это стандартная практика любого издания с редакцией, где ресурсы ограничены, а поток новостей большой - в печать или на сайт попадает лишь то, что редакция сочла нужным опубликовать.

Впрочем, как я понимаю, высказывание "больше тем нет, правда? ;-)" относится не к отсутствию на сайте других тем, а к самому факту появления этой новости на "Вебпланете". Скорее всего, вы считаете, что эта новость не подходит по сути или по формату нашему изданию.

Так вот, с моей точки зрения вы ошибаетесь. "Хабрахабр" с первого дня своего существования является для "Вебпланеты" ньюсмейкером. По той простой причине, что IT-сообщество этим проектом живо интересуется (это, кстати, подтверждается и данными по посещаемости этой заметки) и всегда с интересом читает новости с ним связанные.

Но, из-за того что в прошлом создатель "Хабрахабра" работал на "Вебпланете", и, как мне кажется, испытывал некоторое время определенную ревность к этому проекту после своего ухода, тема "Хабрахабра" на "Вебпланете" (и тема "Вебпланеты" на "Хабрахабре") долгое время была флеймоопасной, что не позволяло спокойно писать о процессах, происходящих на "Хабрахабре". Сейчас ситуация изменилась, все успокоились, и мы про него пишем. Так как IT-сообщество этим сайтом, о чем я писал выше, очень интересуется. Как и тем, сможет ли "Хабрахабр", безусловно сливший в этому году людей из IT-сообщества в пользу посетителей интересующихся околоайтишной тематикой, вернуться к тому курсу, который позволял ему получать хвалебные отзывы не только за функционал, но и за контент.

Максимум респект, Юрий. В отличии от того красноносого чувака вы на редкость вменяемы.

"Тот красноносый чувак" меня сюда позвал как год назад, так и сейчас. Так что я думаю, что ему тоже имеет смысл респекта уделить.

Вменяемость Синодова без соинений.
Однако красноносый парень тоже не с бухты барахты выставляет себя "невменяемым". Мне так кажется. И считать его "невменяемость" прямым следствием умственных способностей и непониманием что и зачем он делает я бы не стал...

Может, Андреев - виртуал Синодова?

Виртуал - слева

Безусловно не дурак, но возможно - пьян? На самом деле, скорее, перепутал цирк и журналом.

а Вам не кажется, что заголовок слегка некорректный, ну и провоцирующий на тот самый флейм? когда Вы уходили с вебпланеты, я так понимаю, вебпланета избавлялась от вменяемых сотрудников?:)

Насчет заголовка - не кажется. Он полностью соответствует фактическому положению вещей и той информации, которая у меня есть о событии.

Причины ухода с "Вебпланеты" обсуждать не хочу. Но интуиция должна вам подсказать, что раз при возникновении вопроса, кого поставить на замену, опять же пришли ко мне, со вменяемостью у меня все хорошо.

А я Вашу вменяемость под сомнение не ставил:) Пытался провести паралели. Уход одного человека не тянет на "избавление от...".
Может у Вас и есть какая-то доп. информация о событии, но в статье ее нет, поэтому заголовок не вяжется со статьей, хотя возмодно и вяжется с действительностью.

Надеюсь Юля сама прокоментирует, избавились от нее или нет...

Ну я, честно говоря, даже не знаю, как на это отвечать. Издание, в котором работает Благовещенская, пишет про нее новость. Вы думаете у нее не узнали, избавились от нее или нет?

А зачем?

Ну как, чтобы она сказала, что это все неправда, и на "Хабрахабре" все хорошо и никого не выгоняют.

И это, кстати, будет чистой правдой. Никого с "Хабрахабра" не выгоняют. И Юля может продолжать там писать.

Бесплатно.

Хм... Мне кажется, что с ее стороны лучшей стратегией будет "не давать комментариев".

"Ну как, чтобы она сказала, что это все неправда, и на "Хабрахабре" все хорошо и никого не выгоняют." - нет, не для этого, не надо передёргивать.

Я придерживаюсь мнения, что ситуация на самом деле несколько другая, чем написано в статье.
И никто кроме Юлии сказать, что из этого правда, а что - ложь, не может.

Задачка на сообразительность - действительно ли никто кроме Юли не может этого сказать?
Во-вторых, вы здесь банально меня обвиняете во лжи. Причем опять же таким образом, чтобы всегда можно было отмазаться. Типа "ну я же не говорил что вы врете, но и исключать этого нельзя, верно? это же только Юля может подтвердить..."

Теперь можете мне рассказать, что вы не это имели в виду.

"действительно ли никто кроме Юли не может этого сказать?"
Речь не о том, кто может и кто не может. Речь о том, что я готов поверить только ей.

Я же говорил, что вы нас тут брехунами считаете.

Арсений, а вам не кажется, что для человека, занимающегося пиаром компании, чей бизнес лежит в области интереса "Вебпланеты", вы поступаете слишком опрометчиво, портя с нами отношения?

Ну хорошо, я отсюда уйду через неделю, но вы же от этого к "Вебпланете" лучше относиться не станете. Да и мы к вам тоже, соответственно. А оно вам вообще надо?

Ух ты, а я этот комментарий пропустил...

Юрий, я всего лишь неоднократно выразил своё личное желание услышать саму Юлю. Разве это противоестественно и автоматически значит, что я считаю вас брехунами?

Что касается порчи отношений - я не пытаюсь испортить отношения, мне это не нужно и вообще я такого желания не испытываю. Тем более, с изданием, область интересов которого для той же Вебальты важна, как вы знаете. Каким образом я отношения-то портить пытался? Что просил ответить Юлю? :)

Единственная подача с моей стороны в сторону Вебпланеты была во время номинирования её в номинацию "Разочарование года" в РОТОР-е, но я считаю это ни в коем случае не выпадом а ля "Вебпланета, я вас ненавижу, брехуны!", а скорее моим отношением к изменениям на ресурсе с момента появления Хабра. Отношение становилось тем хуже, чем больше Андреев изрыгал мерзостей на ресурсе в адрес Дениса Крючкова и других уважаемых мной людей. Этот выпад был адресован Андрееву, а не Вебпланете в целом или вам, Юрий.

Считаю в данной ситуации своей ошибкой только то, что номинировал издание, а не человека.

Выше написано что "вы готовы поверить только ей". Юле. Не услышать, а именно поверить.

> Считаю в данной ситуации своей ошибкой только то,
> что номинировал издание, а не человека

Ошибку можно легко исправить в этом году. Например, номинировать на "Разочарование года" не поисковик "Вебальта", а совершенно конкретного человека - неудачного пиарщика "Вебальты" Арсения Камышева, который вместо своей работы слишком увлекался спасением уважаемых людей.

Мне неважно, что подумает читатель. Мне важно, чтобы у нас, как в азиатской стране, приличия были соблюдены и никто не потерял лица.

То есть, чтобы заголовок и анонс соответствовали новости. Юля стала первой уволенной на данном этапе? Стала. Значит Крючков начал.
Один блоггер это часть блоггеров? Часть. Значит уволил часть блоггеров.

Где на "главной одно, а внутри новости совсем другое"? А если вы перед заходом на "Вебпланету" выпьете литр водки и вам еще что-то покажется, нам тоже надо будет под особенности вашего восприятия заголовок и анонс править?

Трудно сохранять хорошую мину при плохой игре?

Да, безусловно, один это тоже часть, а в заголовке можно написать и избавились, и вышвырнули, а на вопрос где это в статье, сказать - по имеющейся у меня информации.
"Мне неважно, что подумает читатель" это новый девиз вебпланеты?

предыдущий гость был не я:)

В статье написано, что Благовещенская уволена с "Хабрахабра", в первом абзаце.

"Мне неважно, что подумает читатель" - да, девиз. А что?

"Еще не вечер "

Этого мы не писали.
Просто интересно, что то, о чем отраслевики начали жужжать в феврале-марте, Крючков заметил в августе.

Наверное, забил на "Блогистан", который все никак не взлетит и решил посмотреть, не профачено ли что-нибудь из находящегося поблизости.

> Наверное, забил на "Блогистан", который все никак не взлетит и решил посмотреть

Кстати, вот интересно, насколько "Блогистан" конкурент Я.Блогам?

В рунете нет конкуренции. Так что не конкурент вообще.

А обосновать?

Пересечение в аудиториях ресурсов крайне мало. Рынок быстро растет и на нем проще захватывать, чем конкурировать с кем-то.