Поисковые машины конфликтуют с законом

комментарии (2)
версия для печати

Ситуация смешна и парадоксальна - поисковые инструменты обвиняют те, кто должен их благодарить. В большинстве случаев информация (изображение в т.ч.) выкладывается в сеть для большей ее доступности. Владелец стремится к тому, чтобы его информацию в интернете нашло как можно больше людей (опять же, в большинстве случаев).

Но подобно футбольному делу Босмана, перевернувшему трансферный рынок Европы, и в интернете нашелся прецедент, который и стал поводом для судебного решения.

Отныне, как решила сессия 9-го Апелляционного суда США, поисковые машины на своих сайтах имеют право показывать thumbnails (уменьшенные копии) картинок с других сайтов, но не целые изображения. Размещение последних будет считаться прямым нарушением авторских прав.

Решение принято по иску фотографа Кэлли против поисковой системы Arriba (Ditto.com). Низшая инстанция суда постановила, что такое использование работ не нарушает Закона об авторских правах в цифровую эпоху (DMCA). В продолжение Апелляционный суд постановил, что показ полноразмерных изображений в отдельном фрейме при переходе по линку незаконно.

Сейчас суд низшей инстанции должен определить размер ущерба фотографа, хотя, как раз Arriba и не показывает полного изображения в отдельном фрейме уже несколько лет. Остается ждать продолжения истории, учитывая тот факт, что возможен пересмотр решения как в пользу истцов (с возможным запрещением даже thumbnails), так и в пользу обвиняемых (с отменой всяческих запретов).

Очевидно, что практика показа направлена как раз на максимальное удовлетворение запросов клиента, ищущего в сети изображения. Получается, что авторы вообще против рекламы своих произведений, выложенных самими же ими в сети. Ситуацию можно считать новым витком и противоположной стороной той истории, когда аферист продавал на сайте eBay фотоработы известных авторов России и Украины.

Другие