ФАС уравняет цены на Интернет

Вебпланета

≡ | Новости | 18.12.2008 18:45

Антимонопольщиков заинтересовало, почему доступ в Сеть для физических лиц стоит в разы дешевле, чем для компаний.

Посмотреть статью полностью

18.12.2008 20:25 | пишет Bocharoff | ссылка

>>Кроме того, интернет-доступ для компаний технически более дорогой, он требует бесперебойной работы

Отличный, чисто провайдерский пассаж! То есть домашнему интернету бесперебойность не требуется.

18.12.2008 20:29 | пишет Антон Благовещенский | ссылка

Ещё со времён «Гласнета» помню, что основной доход провайдерам приносят именно корпоративные клиенты. Так что всё объяснимо — в рамках здорового экономического цинизма, разумеется.

18.12.2008 20:37 | пишет Bocharoff | ссылка

Я это понимаю.
Просто комментарий к тому, что провайдер фактически признается между строк:
"если у вас дома обрывы, провалы, глюки связи - то нечего даже рыпаться, все это предусмотрено домашними частными тарифами".

19.12.2008 03:34 | пишет Антон Благовещенский | ссылка

«Все леди делают это». :-)

Да и в договоре для частников наверняка что-нибудь прописано на этот счёт. Я, если честно, не читал.

18.12.2008 20:53 | пишет Гость | ссылка

В добрый путь, ФАС! Только не забудь следующим делом натянуть на болт МГТС с Ростелековом - у них, сволочей, тоже более высокие тарифы на телефонную связь для юрлиц. Затем коммунальщиков - помещение в одном доме, а жильцы платят за свет, елестричество и воду меньше, чем кабак на первом этаже. Затем Почта России устанавливает за аренду абонентских ящиков одни тарифы для граждан, другие - для организаций. А налоги! 13% налога на доход для физлиц, а сколько для предприятий? Песты Правительству, фас, ФАС!

Был бы я адвокатом у провайдера, суд бы у меня в полном составе катался по полу и "Аншлаг" потом год не смотрел бы...

19.12.2008 12:25 | пишет Гость | ссылка

Не-не-не. Всё это не работает. Есть простой вопрос - почему цена отличается, как говорится в тексте, на порядок? И не надо сюда приплетать никакую почту России. Если кто-то хочет - пусть она тоже суду отвечает. А тут - отвечают провайдеры.

19.12.2008 18:23 | пишет Гость | ссылка

Опять же, как адвокат провайдеров, я бы сказал, что это частным лицам дается скидка, бо социальная ответственность и всякое такое, а не юрлицам цены задираются. ФАС настаивает, чтобы мы подняли цены для физлиц до уровня юрлиц - давайте предписание, поднимем ;)

18.12.2008 22:02 | пишет Inskin | ссылка

Ну и смешные отмазы у провайдеров. Во-первых, у многих частных пользователей постоянно включены торрент-качалки, и трафик идёт поэтому _постоянно_, тогда как у многих контор интернет-то в основном для почты висит. А во-вторых, "два-три резервных канала" - да что за, извините, херня? В Питере у нас долбаный вебплас уже в нескольких конторах больше года не могу заставить работать стабильно и без перебоев, и никаких "резервных каналов" в принципе не ощущается. Благо альтернатива есть (раньше не было) - будем уходить от них нафиг.

19.12.2008 13:54 | пишет Гость | ссылка

Таких пользователей на самом деле не так много и в среднем трафик от предприятий действительно больше, потому что много людей сидит на одном канале. Другое дело чушь про резервные каналы, мало того, что признается, что для частных лиц они не сильно напрягаются так ещё и реально для предприятий у них всё равно никакой бесперебойности нет.

19.12.2008 12:48 | пишет Гость | ссылка

Переходиме на българският език?

19.12.2008 12:53 | пишет Антон Благовещенский | ссылка

Будет вздръжне.

19.12.2008 14:36 | пишет Справедливый | ссылка

ФАС стоило бы озаботиться следующим вопросом:
а почему зарплаты учителей и врачей в разы меньше, чем у гос. чиновников и депутатов,
хотя труд учителей и врачей более труден и ответственнен, чем у последних?
Ведь получается, что при посещении супермаркета чиновники имееют гораздо большее
конкурентное преимущество по наполнению тележки продуктами. Это очень несправедливо!
А "проблема" с ценами на доступ в инет должна стоять последней в очереди рассматриваемых ФАС.