Как я понимаю, киберскоттинг не является мошенничеством - об этом автору статьи надо бы знать(кто он, кстати сказать?).
Доменные имена, как объект неких гражданских прав (но не как объект иньеллектуальной собственности, о чем законодатель ясно высказался в 4-й части ГК, исключив доменные имена из списка таких объектов), - не запрещены и не ограничены в гражданском обороте. Чтобы киберсквоттинг стал мошеничеством не со слов неких пусть и заслуженных (с учеными степенями)специалистов по интернет-праву, а по закону (а именно по УК РФ)- для этого надо, чтобы хотя бы одно уголовное дело в российском суде завелось (и возбуждено соответствующее уголовное дело по факту мошенничества). Однако всем известно, что все дела по, так называемому, киберсквоттингу - это гражданские дела (в основном дела о нарушении прав владельцев товарных знаков).
По поводу "приведения отечественных законов в соответствие с международными нормами UDRP" - это такие межднународные нормы, которые не относятся к правовым нормам, а являются практикой досудебного разбирательства, принятой по соглашению между регистратором и владельцем-администратором доменного имени. Практика UDRP - это даже не третейский суд для российского права (и недо думать не только для российского).
Не понятно кто опять волну гонит и зачем - пусть прямо выскажется, а не лохматит не просвещенную публику.
Владельцы товарных знаков как отсуживали домены, так и будут их отсуживать. Вопрос только в качестве юридических услуг, которые естественно дороже регистрации нового домена.