Иск "Ведомостей" к РБК удовлетворили на одну тысячную

≡ | Новости | 21.12.2006 14:38

Апелляционный суд признал факт незаконного использования РБК текстов газеты "Ведомости", но в тысячу раз уменьшил требуемую сумму компенсации.

Посмотреть статью полностью

21.12.2006 15:23 | пишет ipo | ссылка

Да здравствует советский суд - самый гуманный суд в мире!
С одной стороны суд сказал, что РБК - ворье,
с другой стороны даже не подумал сколько денег рбк заработало на ворованном материале.

21.12.2006 15:46 | пишет sply | ссылка

ipo, подумайте за них и посчитайте, пожалуйста, здесь, в комментариях, сколько именно РБК на тех материалах заработало.

21.12.2006 18:17 | пишет Гость | ссылка

а если посичтать скоько РБК аработало на всем, что оно своровало, у меня получается сумма чуть меньше их капитализации ;)

21.12.2006 18:17 | пишет Гость | ссылка

22.12.2006 15:22 | пишет Гость | ссылка

Ох уж эта пролетарская привычка считать чужие деньги и более успешных людей обзывать ворами…

21.12.2006 18:23 | пишет арифмометр | ссылка

почему только на тех?
давайте зададимся вопросом сколько рбк заработало на СОБСТВЕННЫХ материалах

большинство т.н. новостей рбк - переработанные новости других агентств

вот сегодня:
http://www.rbcdaily.ru/index5.shtml
вот перевод
http://www.k2kapital.com/news/fin/detail.php?ID=149654
вот оригинал
ome...

дата у блумберга - 19
дата у рбк - 21
вы нашли у рбк ссылку на блумберг? я нет

22.12.2006 22:17 | пишет Профи | ссылка

Надо понимать,что РБК никогда не было информагентством в классическом понимании этого вида деятельности.
РБК, по сути, всегда работало и работает как он-лайн СМИ, но всегда "косит" под информагентство.
Это понятно всем профессионалам и многое объясняет :))

23.12.2006 11:15 | пишет Гость | ссылка

респект

21.12.2006 19:42 | пишет Гость | ссылка

Если бы вы хоть немного понимали в том, как работают информагентства, то знали бы, что ведущие ленты на 90% коррелируются, хотя бы из-за того, что чаще всего агентства имеют дело либо с открытой информацией либо с официальными рассылками. А экслюзивы все прут друг у друга только в путь. И этим грешат все! Абсолютно. Только РБК вызывает наибольшее озлобление, думается, потому, что помимо чопорных рассуждений о том, какие мы правильные и качественные, которые ведут господа из пула Интрефакс-Ведомости, но сидят при этом на ж_пе, РБК ведет довольно таки неплохой бизнес, в чем можно убедиться, изучив их сайт http://www.rbcinfosystems.ru/ Кстати, а выигрыш то этот, если внимательно приглядеться, очень еще сомнительный. В первой инстанции Ведомости пролетели? Пролетели, занесли денег повыше. Ну так есть еще высший Арбитраж. Вот когда он примет свое решение, тогда и можно будет говорить о том, кто выиграл, а кто проиграл.

22.12.2006 00:41 | пишет Артем | ссылка

Бизнес у РБК не лучше и не хуже,чем у других. Где-то хуже, где-то лучше. Не любят РБК за другое: неуважение ко всему и ко всем,включая собственных сотрудников.

22.12.2006 22:10 | пишет Ксения | ссылка

Можно подумать, что в других крупных компаниях есть дело до каждого сотрудника. Не смешите, плз, детскими разборками.
Уверена, что дело шито белыми нитками. Интересно, как скоро всплывет имя того, кому забашляли милые люди из "самой честной" газеты, чтоб выграть дело? Хотелось бы покорее посмотреть вторую часть марлезонского балета.

23.12.2006 20:46 | пишет Ксюша,милый, | ссылка

ксюша,милый,а что, разве не было спиз-д-ных статей?
я понимаю, что все это не нарочно, и, возможно, что кто-то из тех, рядовых "каждых сотрудников", из тех, кого обидели, взял и нас-р-ал любимой компании:))
Но факт то есть, зачем еще Ведомости обливать грязью? Они-то ни у кого ничего не копипиз-д-ли?

22.12.2006 19:24 | пишет Гость | ссылка

«занесли повыше» интересно остались ли ведомости в прибыли после этих действий. Компенсация получилась – так себе

24.12.2006 02:14 | пишет Совет | ссылка

Вебпланете надо бы айпишники анонимных комментаторов показывать. Но здесь запах РБК и так за километр чувствуется.

22.12.2006 12:29 | пишет Гость | ссылка

Это проблема всех крупных корпораций, РБК - не исключение.

22.12.2006 12:34 | пишет Гость | ссылка

Коллеги,

лично я - ненавижу РБК.
Почему? Потомучто они крутые.
Крутость состоит в том, что они из всего - даже из воздуха - делают деньги.
и если вы считаете, что это неправильно, то вы - кАзлы. Извините. вырвалось.
у РБК очень грамотная политика выгрызания денег из компаний. любой кто зашел к ним на сайт в итоге должен что-то приобрести... хоть что-то... это хорошо. так и надо работать.

по поводу плагиата. все друг у друга пиздят- это нормальная практика. и Ведомости пиздят у РБК. просто кто-то быстрей решил подать в суд. нужен был пиар. ведомости на грани фола - им, как говорят, "нужен эфир!" :)

всё что выше - IMHO

22.12.2006 13:50 | пишет из Ведомостей | ссылка

Про Ведомости пиздят у РБК поподробнее, пожалуйста.
а то можно и в табло, знаете ли, получить.

22.12.2006 15:49 | пишет Юpий Синoдов | ссылка

Невозможно. Он анонимен.

22.12.2006 22:03 | пишет Алексей Новиков | ссылка

Вот не надо оправданий типа «все у всех и мы туда же». Я не помню, чтобы Ведомости воровали у РБК. Копипейстеры сидят-таки не в Ведомостях. ;)

24.12.2006 01:01 | пишет Гость | ссылка

Ваще, Леха, заголовок статьи плохой - длинный и трудночитаемый и неострый,непонятный и прочее

РИА РБК ПРОДАВАЛО ИНФОРМАЦИЮ КЛИЕНТАМ НЕЗАКОННО
282 тыс.рублей - так наказали РБК за воровство
РИА РБК ПОСТАВЛЯЛО ВОРОВАННУЮ ИНФОРМАЦИЮ
СУД ПРИЗНАЛ РБК ВИНОВНЫМ в ВОРОВСТВЕ

28.12.2006 09:54 | пишет Гость | ссылка

Есть другой заголовок для всех Лехиных статей - вы в дерьме и тут я выхожу весь в белом