В борьбе с сетевыми извращенцами пострадают обычные пользователи

комментировать
версия для печати

Пять интернет-компаний объявили об объединении усилий по борьбе с детской порнографией в сети, сообщает The New York Times. Этими пятью компаниями стали AOL, Yahoo, Microsoft, Earthlink и United Online. Некоторые из них также выступили с заявлением по поводу закона, который сейчас рассматривает американский Конгресс.

Их недовольство вызвано той частью закона, в которой законодатели хотят обязать их хранить информацию о действиях пользователей в онлайне как минимум в течение года. Аргументируется такая необходимость тем, что правоохранительные органы при расследованиях в области онлайн-порнографии часто вынуждены прекратить расследование, так как нужная информация хранится сейчас всего месяц-другой.

В своем ответном заявлении интернет-компании говорят о том, что длительное хранение информации о действиях пользователей выльется в слишком большие траты. Джон Райан (John Ryan), глава совета по контролю и исследованиям компании AOL, в интервью The New York Times сказал, что: «исследование, произведенное в AOL, показало, что для подобного хранения данных придется потратить около 44 миллионов долларов».

Мелкие провайдеры меньше беспокоятся о возможном принятии нового закона, так как у них либо уже организована система длительного хранения данных, либо ее будет не очень дорого реализовать. Некоторые провайдеры уже на практике используют эту систему. Среди них, например, Comcast cable communications, который увеличит срок хранения данных с 31 дня до 180 дней, начиная с 1 сентября.

В ходе слушаний по законопроекту, нападкам со стороны законодателей подверглись и поисковые системы (больше всех досталось Google). Они обвиняются в том, что по ключевым словам вроде pre-teen, sex и video находятся не только статьи известного содержания, но и откровенно порнографические картинки и даже реклама порносайтов.

В ответ на обвинения, компания Google сообщила, что законодатели заметили те редкие случаи, когда какой-либо сайт не отфильтровался. Связано это с тем, что в программу, использующуюся при фильтрации результатов Google, сначала было включено слово preteen в слитном написании, а только потом в написании через дефис, то есть именно в таком виде, в каком его вводили в строку поиска авторы законопроекта.

Другие