LiveJournal.Com против русских блоггеров

комментарии (8)
версия для печати

Вчера в LiveJournal.com (ЖЖ) произошло неординарное и в некоторой степени тревожное событие — за нарушение пользовательского соглашения были закрыты несколько дневников российских пользователей ЖЖ.

Собственно, закрытие дневника по этой «статье» — явление довольно банальное, однако в этот раз оно получило огласку благодаря тому, что были закрыты весьма популярные журналы. В частности — дневник Михаила Вербицкого.

Администрация ЖЖ уточнила, что закрытие дневников произошло из-за того, что на их страницах была опубликована картинка с призывом «Убей НАТО». Служба abuse блоггерского сервиса сочла это призывом к насилию и забанила всех пользователей, опубликовавших это изображение.

Стоит отметить, что удаление дневников не было окончательным. Пользователь мог и может возобновить работу своего журнала посредством подачи запроса в abuse-службу и согласившись удалить сообщение, к которому имеется претензия.

Несмотря на штатность и обратимость ситуации, в русском коммьюнити разгорелись жаркие споры о том, насколько администрация американского сервиса вправе судить о постингах иностранных пользователей. Многие «лжеюзеры» усмотрели в действиях администрации ресурса заказную цензуру и даже тяжелую поступь империализма, пытающегося задушить росток российской передовой мысли.

Известный интернет-деятель Антон Носик в своем дневнике предложил написать коллективную петицию, в которой бы аргументированно объяснялась позиция российских пользователей ЖЖ по данному спорному вопросу.

«Добровольными помощниками администрации ЖЖ, входящими в Abuse Team, принято некое решение, которое многие русские пользователи считают ошибочным и вредным. В связи с чем они хотели бы его оспорить — и сделать это таким способом, чтобы администрация ЖЖ приняла их аргументы, согласилась, приняла меры и восстановила статус-кво. Это, на мой взгляд, конструктивная позиция», — заявил господин Носик в интервью нашему изданию.

«АТ (Abuse Team) в прежних случаях вступало в переписку и давало пользователю возможность мотивировать свою позицию, либо корректировать посты. Речь не идет о советском учреждении, которое крушит сплеча и на запросы не отвечает. Речь до сих пор шла о сервисе, который очень лоялен к пользователям, включая тех, на кого поступили жалобы», — отметил Антон Носик.

Другие