Все помешались на "растворимом" поиске

Какой еще Google Suggest у Yahoo? Да еще пять лет назад?

Да, понимаю - "консультант по Wordpress".

О, неужели вы гуглили всех В. Михеевых? Искренне завидую вашему энтузиазму и свободному времени.

"Вордпрессом" давно не интересуюсь, спасибо, что напомнили - протер.

Существенный недостаток разнообразных профилей и страничек такого плана - со стороны далеко не всегда понятно, какого оно года и насколько эта анкета вообще заброшена (ну, я сужу по числу неотвеченных обращений за "консультациями", которые там только что благодаря вам обнаружились). Ой, у меня и "Яндекс-почта" два года не читана...

Где-то 2 минуты ушли на поиск в Яндексе. Серьезно.

К сожалению, я в доброй половине случаев не могу сходу сказать, тот ли это В. Михеев или не тот. Например, я, когда последний раз искал, натыкался на тезку-военного, тезку-уголовника, тезку-спортсмена и многих других. Могу вас заверить, что все эти трое - не я.

Возвращаясь к теме - я не совсем понял две вещи.

Первое. Что вам не понравилось в ярлыке "Консультант по Wordpress"? У этого ярлыка была своя история, основанная на длительном общении с высокоодаренными "консультантами" по популярному в те годы движку, которые при этом не знали базовых вещей о хостинге, веб-серверах и даже о самом движке. (Между тем, как показала практика, при грамотном подходе Wordpress + бюджетный VPS + напильник могут дать нам в сумме исключительно дешевый, надежный и даже стойкий к пресловутому "хабраэффекту" сайт). В общем, вы прочитали шутку, которая предназначалась не вам и о которой все уже забыли - и на ее основании, кажется, попытались сделать вывод о моей некомпетентности в каких-то вопросах. Интересный взгляд на вещи.

Второе. Ваши претензии ко мне связаны, как я понял, с фразой "со столь частыми поисковыми запросами, имеющими место при вводе каждой буквы". Так вот, по словам того же Гуда, разработка Yahoo была "starved for resources". Можно предположить, что это стало одной из причин, почему ее не внедрили в основном поисковике.

Ведь и Google пришлось поработать, прежде, чем выкатывать свою "новинку": "The company not only increased back-end capacity but also took pains to streamline the Instant system so that it wouldn't create the back-end load you might expect. This involved deploying new caches that can handle high request rates, adding "user-state data" to the Google back-end that keeps track of the results pages already shown to users, and optimizing JavaScript code so that browsers could keep up".

То есть, вы правы в том, что кэширование активно используется "Гуглом" и нагрузка меньше, чем можно подумать. Хотя все это явно не так просто реализуется - ведь результаты "мгновенной" выдачи для разных пользователей будут отличаться (мне, например, показывают сайты, которые я пометил "звездочкой" или Results from people in your social circle). И все равно им пришлось увеличить "back-end capacity".

Из всего этого можно сделать вывод, что вы неправы в том, что обобщаете эти две вещи - "мгновенный поиск" от Google и пятилетней давности "мгновенный поиск" от Yahoo, "жадный до ресурсов" и явно работающий как-то по-другому.

Я прав в том, что поисковые запросы в такой штуке никогда и никому не придет в голову посылать при вводе каждой буквы.