Adobe научит студентов рисовать

> Простите, это что - такая уж немыслимо огромная сумма?

For whom how.

> Три тысячи за профессиональный графический пакет - это вполне приемлемо.

Если у вас есть эти деньги, то да. Но они есть не у всех.

> Особенно если учесть его обычную стоимость.

Тот факт, что "обычная" версия стоит много, не добавляет в карман бедного студента ни копейки.

> И я еще ни разу не видела бедных студентов, поверьте.

Верю. А я видел. И им не по карману ни обычный фотошоп, ни студенческий. Бывает такое. И просто бедных людей я тоже видел.

> Я - не москвичка, зарплата около 15 т.р., но искренне не понимаю жлобов, ищущих по варезникам
> кряки для программы стоимостью в 200 рублей.

Об этом вообще ни слова в материале не написано.

> Жалко денег на Adobe CS? Рисуйте в GIMP'е.

Многие так и делают.

Вы по существу-то скажите что-нибудь.

Верю. А я видел. И им не по карману ни обычный фотошоп, ни студенческий. Бывает такое. И просто бедных людей я тоже видел.
---------
Я тоже видела. Но Фотошоп - это всё-таки не хлеб с колбасой. Он не нужен КАЖДОМУ студенту. Но тот, кто хочет делать карьеру дизайнера и планирует зарабатывать этим на жизнь, может и наскрести необходимые 120 долларов. Это нормальное вложение капиталов. Просто у большинства россиян другая психология: не потратив ни копейки, они хотят сразу заработать миллион.

Чучундра, наскреби нам всем по 120 баксов, а мы потом как-нибудь тебе их вернём :-)

"Я тебя поцелую, если ты захочешь"

В чем смысл студенческой лицензии? Исходить из того, что студент по определению беден - это просто глупо. Бедных людей, которым, возможно, нужен фотошоп, куда больше, чем бедных студентов. Так давайте будем продавать дешевые программы тем, кто предъявит печальную справку о доходах, а не только студентам.

Воруют не от бедности, воруют от невоспитанности.

Артемий, а в чём смысл смысл создания студенческой лицензии на Creative Suite, если созданные с её помощью работы нельзя продавать? Чтобы человек "поучился рисовать"? Так ведь учиться можно - так многие считают - на пиратской версии, а для создания коммерческих работ приобретать соответствующую лицензию.

Много ли студентов _продают_ свои работы? То, что понимается под коммерческим использованием - это целенаправленная деятельность по производству массовой продукции при помощи продукта и ее реализации. Если человек отретушировал свою фотографию для резюме при поступлении на работу, создал красивое оформление для личного блога, за которое ему скажем капают деньги с баннеров, сделал эффектный плакат, зазывающий на концерты его рок-группы - это все имеет отношение к деньгам, слабо подпадает под коммерческое использование продукта. В условниях поголовного пиратства использование лицензионного софта - это вопрос имиджа. Если фрилансер при предложении своих услуг, студент-дизайнер при подаче портфолио вместе с резюме делает снизу подпись: "Работы выполнены на лицензионном ПО" - это показатель профессионализма и серьезного отношения к своей работе. Кроме критерия "креатифф" у заказчика могут быть и такие критерии. Я уже сформулировал выше - определенная плата за вход, хороший показатель для тех кто уже вошел. Проблема только что общество в целом на 90% еще снаружи.

Если не секрет - много ли фрилансеров пишут, что их работы выполнены на лицензионном ПО?

Немного. Потому что они не пишут на лиценизонном ПО. Как и не многие фирмы платят белую зарплату, немногие чиновники не берут взяток и т.д. В экономической теории эта проблема называется "проблемой безбилетника" и имеет фундаментальный характер (не только наша страна такая). Это вопрос развития культуры и задача контрагентов - снижать барьеры и делать правильное поведение более престижным, пусть даже более затратным.

Исчерпывающе. Удачи вам в этом нелёгком деле. :-)

Мы-то как краз говорим, что это деньги. У вас еще есть шанс схлестнуться с представителем Adobe Артемием Малковым (выше в комментариях) и некоей Чучундрой, которая, по-моему, уверена, что воровать нельзя, даже если ты сидишь без гроша. :-)

Не прибедняйтесь, пожалуйста. Вам что, Adobe CS вот так прямо жизненно необходим?

Странные тут люди тусуются, однако. К примеру, вы хотите подрабатывать частным извозом. Вы машину сами купите или будете просить хозяина автопарка, чтобы он вам купил? Не в аренду сдал, а именно купил? Или вот некоторые посещают платные курсы - скажем, пользователя 1С или еще какие. Для того, чтобы впоследствии получить хорошую работу либо для того, чтобы просто кругозор расширить. Почему никому в голову не приходит требовать, чтобы их учили задаром? А компания Adobe почему должна раздавать свои пакеты задаром? Это ведь отдельно взятому студенту нужно, в конце концов, а вовсе не Adobe. И ваше слово "подачка" тут совершенно неуместно. К сожалению, у нас, у россиян, есть одна нехорошая черта: дай ему рубль - он потребует два, да еще тебя же жадной сволочью назовет.

"Это ведь отдельно взятому студенту нужно, в конце концов, а вовсе не Adobe."

Чучундра, всё как раз наоборот, это Adobe бабла хочется снять со студентов и прочих пиплов за свою прогу, а нам зачем беспокоиться о благосостоянии той заморской конторы, это пусть у них голова за это болит, а мы как не платили, так и не будем платить, т.к. можем всё взять даром.

Лохов хватит на всех, так что нищими они не станут.
Некоторым людям просто в кайф быть лохами, вот пусть и платят, если это им так приятно :-)

Уважаемая Чучундра! Придумать что-то, чего я не говорил и не писал, а затем блестяще это опровергнуть — не самый лучший способ общения.

Я считаю, что продавать фотошоп студентам по сниженной цене только потому, что существует стереотип «бедный студент» — это глупость. Бедным может быть любой человек.

Вы же поспорили только что сами с собой, а в самом конце практически слово в слово повторили мой вывод.