Руперт Мердок плевал на деньги подписчиков

Похожая ситуация и "Деловым Петербургом": году в 1997 они для подписчиков газеты бесплатно раздавали CD с архивом газеты за год. Потом архив стал доступен только на сайте (тогда еще dp.ru) но за дополнительные деньги. Примерно год назад архив газеты открыли и дали бесплатный доступ к материалам недельной давности.
Учитывая, что при покупке газеты фактически оплачиваешь только расходы на дистрибуцию, непонятно, почему те же материалы на сайте должны продаваться за деньги и почему для работы по их выкладке на сайт недостаточно рекламных доходов?
Но и с рекламой важно не переборщить. Возвращаясь все все к тому же dp.ru, я практически перестал его читать из-за рекламы в пол монитора. Мне не нравится, когда информация, за которой я пришел, загнана в маленький уголок экрана, а вокруг все мелькает, летает и мешает эту информацию прочесть.

to Гость

Чувак, ты как не русский :-)

У меня стоит прога, которая в состоянии порезать любой вид и тип рекламы, в том числе и флеш.

Было бы что почитать, а ширина колонки уже не столь принципиальна :-)

Небольшое уточнение про "Ведомости" (вообще советую Планете чаще общаться с первоисточником, т.е. мной)

1. WSJ не открыл ничего из того, что создает добавленную стоимость архиву. Например, полосы "Культура" и "Комментарии" в Ведомостях открыты уже года ЧЕТЫРЕ как. на ВСЮ глубину архива, т.е. по 1999 г включительно. Это просто проверить.

2. Ведомости не предлагали бесплатного архива "на всю компанию" как дополнение к сущесвующему тарифу. Мы предложили открывать архив не конкретным людям, а всему офису по IP. Стоит это для некоторых подписчиков бумаги в 4 раза дешевле - около 16 тыс руб. Как видно, ни о какой бесплатности речи тут не идет.

Что же касается других сторонников бесплатных архивов среди СМИ, то по моему личному мнению, бесплатным делается лишь тот архив, который не имеет смысла покупать за деньги. Ведь архив - это продукт для рисечера (кем бы он не был по должности). А, скажите, какой прок рисечеру иметь платный доступ к изданиям с весьма слабой деловой составляющей (надеюсь, мы понимаете, о ком это). Вот и открывают архивы либо слабые газеты либо газеты дженерал интерест. Остальные поимают это и могут выдать лишь то, что ничего не стоит, типа архивных статей о прогнозе погоды ;)

to Виктор Саксон

То-то я смотрю, что в Google собрались одни идиоты и всем всё на халяву раздают :-)

Где кто и что к Гугл раздает нахаляву (из контента)?
Нахаляву Гугл раздает только сервисы. Но это часть бизнес-схемы, не так ли?